Филип Новотный Если вы смотрели презентацию новых iMac во вторник, у вас, вероятно, тоже отвисла челюсть. нам. Новые моноблоки от Apple ультратонкие, мощные и имеют лучший дисплей. Вице-президент по маркетингу Фил Шиллер также с большой помпой представил новую технологию Fusion Drive, которая должна сочетать в себе емкость жесткого диска со скоростью SSD. Это обычный гибридный привод или, возможно, какая-то совершенно новая технология?
Если бы Apple действительно использовала гибридный привод в том виде, в каком мы его знаем сегодня, в этом не было бы ничего революционного. Эти устройства работают таким образом, что помимо классического жесткого диска большой емкости содержат еще и флэш-память (известную по SSD-дискам). Обычно его размер составляет несколько гигабайт, и он функционирует как расширенный буфер. Жесткий диск большую часть времени находится в состоянии покоя, и пластина не вращается. Вместо этого все новые данные записываются во флэш-память, которая обычно быстрее выполняет такие операции. Это также обычно сокращает процесс загрузки по сравнению со стандартными дисками. Проблема в том, что преимущество в скорости исчезает при чтении файлов большего размера, плюс есть еще несколько досадных проблем. Как уже было сказано, жесткий диск в таких устройствах не работает постоянно, и необходимость его запуска зачастую означает заметное увеличение времени доступа. При переключении передач диски также разрушаются, гораздо быстрее, чем при постоянном вращении пластины.
Таким образом, гибридные диски не кажутся идеальным кандидатом для использования в новом iMac. Даже официальная страница новых десктопов на сайте Apple выступает против этой технологии:
Fusion Drive — это революционная концепция, сочетающая в себе большую емкость традиционных жестких дисков с высокой производительностью флэш-памяти. Благодаря Fusion Drive ваш iMac быстрее и эффективнее выполняет задачи, ресурсоемкие на диске — от загрузки и запуска приложений до импорта фотографий. Это связано с тем, что часто используемые элементы всегда находятся в быстрой флэш-памяти, а менее часто используемые элементы остаются на жестком диске. Передача файлов происходит в фоновом режиме, поэтому вы ее даже не заметите.
По информации, которую мы узнали на самой конференции, Fusion Drive (за дополнительную плату) будет содержать жесткий диск емкостью 1 ТБ или 3 ТБ и 128 ГБ флэш-памяти. В своей презентации Фил Шиллер показал, что система, приложения и часто используемые файлы должны располагаться на первом по названию, а менее используемые — на втором. Эти два репозитория будут автоматически объединены программным обеспечением в один том, и такое «слияние» должно привести к более быстрому чтению и записи.
Поэтому, основываясь на этих двух источниках, можно смело сказать, что флэш-память в новом iMac не предстает простым расширением буферной памяти. Согласно статье сервера Ars Technica здесь у нас есть то, что ИТ-специалисты в корпоративном секторе используют уже некоторое время, а именно автоматическое многоуровневое распределение. Крупным компаниям часто приходится сталкиваться с проблемой огромного количества данных, которые без надлежащего управления могут вызвать большие проблемы с точки зрения скорости, ясности и затрат. Этим компаниям приходится начинать создавать дисковые массивы и часто использовать концепцию многоуровневого хранилища: чтобы максимально снизить затраты, в этих массивах используются не только быстрые SSD, но и более медленные жесткие диски. А автоматическое расслоение данных используется для перераспределения файлов между этими двумя типами хранилищ.
Представим, что один из сотрудников воображаемой компании создает черновик презентации и сохраняет его в общий репозиторий, чтобы не потерять. Первоначально файл помещается на медленный жесткий диск, где он простаивает в течение нескольких дней, ожидая завершения. Когда наш мистер Х заканчивает презентацию, он отправляет ее на рассмотрение нескольким своим коллегам. Они начинают его открывать, увеличение спроса на этот файл замечает специальное программное обеспечение и таким образом перемещает его на чуть более быстрый жесткий диск. Допустим, когда через неделю руководитель крупной компании упоминает презентацию на очередном совещании, все присутствующие начинают ее массово скачивать и пересылать. Затем в этот момент система снова вмешивается и перемещает файл на самый быстрый SSD-диск. Таким образом, мы можем просто представить себе принцип автоматического наслоения данных, даже если на самом деле мы работаем не с целыми файлами, а с блоками данных на уровне подфайлов.
Вот так выглядит автоматическое расслоение данных для профессиональных дисковых массивов, но как именно работает Fusion Drive, спрятанный в недрах нового iMac? По информации сайта AnandTech во флэш-памяти сначала создается буферная память объемом 4 ГБ, которую можно сравнить с эквивалентом гибридных накопителей. Компьютер записывает все новые данные в этот буфер до тех пор, пока он полностью не заполнится. В этот момент вся остальная информация сохраняется на жестком диске. Причина этой меры в том, что флэш-память работает намного быстрее при операциях с небольшими файлами. Однако на этом сходство гибридных дисков заканчивается.
Более того, Fusion Drive работает так, как мы показали в примере двумя абзацами выше. Специальное программное обеспечение, спрятанное в системе Mountain Lion, распознает, какие файлы пользователь использует чаще всего, и перемещает их на более мощную флэш-память объемом 128 ГБ. С другой стороны, менее необходимые данные сохраняются на жестком диске. При этом Apple, судя по всему, подумала о безопасности перемещаемых таким образом файлов и оставляет исходную версию на исходном диске до завершения операции. Поэтому не должно возникнуть неприятных сюрпризов, например, после неожиданного отключения электроэнергии.
Судя по этой информации, Fusion Drive на данный момент выглядит очень удобной функцией, особенно для обычных пользователей, которые не хотят иметь дело с управлением файлами в нескольких разных хранилищах. Более требовательным клиентам предоставленных 128 ГБ флэш-памяти может не хватить для всех их данных, но с другой стороны, они все равно могут использовать быстрые внешние накопители, подключенные, скажем, через Thunderbolt, для рабочих файлов большего размера.
Наверное, самое важное в данный момент — знать, во сколько нам на самом деле обойдется это развлечение. Как видно из цен на новинки, Apple платит за прогресс. За базовую модель iMac в чешских магазинах мы заплатим почти 35 6 крон, и даже модель самого высокого стандарта не включает Fusion Drive. Эту конфигурацию необходимо выбрать в качестве специальной конфигурации за дополнительную плату в размере 500 чешских крон. Поэтому не исключено, что для многих пользователей преимущества Fusion Drive не превысят его головокружительную цену. Однако объективную оценку мы, конечно, сможем дать только тогда, когда опробуем новый iMac на себе.
Новые iMac медленнее работают в базовом меню, чем предыдущая серия: у них диски со скоростью 5400 об/мин. Поэтому я не понимаю повышения цен на базовые модели. В остальном у нового «ультратонкого» iMac явно есть только края, в конце концов он все равно уходит на соответствующую глубину. Apple могла бы пощадить это «нововведение», у нее было бы больше места в коробке и можно было бы оставить там стандартные 3,5-диски с 7200 об/мин, и тем, кто не хотел FD, не пришлось бы страдать от предполагаемой лени нового. iMac. Мне кажется, что Apple больше "гоняется за водой", т.е. непременно за десктопами.
В большинстве случаев вы, наверное, даже не догадываетесь, что система и ваши любимые программы будут загружаться с SSD и то, что ваши файлы будут кататься на оставшихся 5400 об/мин, я не думаю, что это играет такую большую роль. Я думаю, что проблема может возникнуть только при перемещении файлов с некоторых внешних устройств...
Ну это базовая версия. у него только привод на 5400 об/мин и к нему даже нельзя будет добавить привод Fusion. чего я не понимаю почему. этой конфигурации достаточно для многих людей, и им просто нужен быстрый диск
Разницы между 5400 и 7200 не увидишь. Здесь качество диска важнее скорости его вращения. Распознать раптора можно только на 10 20 об/мин, да и то около 250%. В любом случае, каждый, кто немного больше работает с компьютерами, в конечном итоге купит для системы SSD на XNUMX ГБ как минимум. Сегодня это стоит несколько долларов.
Поверьте, я даже не узнаю это на практике, у меня MacBook Pro, из которого я удалил диск и заменил его SSD-диском, скорость? Бесподобно, а второй диск - WD 500Гб и "всего" 5400об/мин, не скажешь. Система быстрая, маневренная, мгновенная. Лично я думаю, что все будет зависеть от качества SSD диска, а не HDD, да и большой объем оперативной памяти имеет о чем говорить.
Но да, конечно узнаваемо, тут спору нет. Но если вы обычно работаете с данными объемом 200 ГБ и более, вы это уже знаете. В этом случае я думаю, что «старое» решение SSD + HD 7200 об/мин лучше, чем FD с ограниченным размером и скоростью, предлагаемый Apple. Несмотря на то, что он только за доплату, а база с диском на 5400 об/мин — это действительно слабость и стоит он даже дороже, чем предыдущая модель.
Извините, но я никогда не работал с файлом размером 200 ГБ…
образцы, понимаешь? берешь разные и они не поместятся на 128гб, где много всего другого... Так что все равно потом откатится на проклятый 5400 диск. И это очень медленная загрузка. Именно столько вы тратите при открытии проекта в «Логике молодости».
Могу ли я узнать, какие образцы вы используете в этом размере? Мне бы очень хотелось знать. Спасибо.
Так можно ли вынуть FD и поставить в более крутой iMac?
Никаких дополнительных новостей для меня.
Лучше всего иметь в компьютере 2 диска — один SSD и один HDD (эта концепция также учитывает команду).
Но мне не нужно, чтобы система что-то решала за меня. Оставьте систему, приложения и данные на SSD и тогда всё будет безумно быстро.
Для воспроизведения видео не требуется SSD, поэтому все видео у меня хранятся на жестком диске. Также оригинальные фотографии, музыка, бекапы и установщики.
Просматривать фотографии лучше на SSD, поэтому у меня на SSD лежат их копии в уменьшенном виде размером 2 Мп.
SSD также очень поможет при редактировании видео, поэтому я временно перемещаю видео, которые хочу отредактировать, на SSD.
SSD на 128 ГБ + HDD на 2 ТБ (5400 об/мин) для меня идеален.
Вот как вы можете сделать Macbook Pro, Mac Mini и ПК.
Конечно, это можно решить и так, но у многих пользователей путаница в данных, достаточно взглянуть на их медиатеку iTunes... Вот почему Fusion Drive кажется им выгодным. Но выводы действительно оставим на потом :)
Ну, снимаю шляпу, если мой придирчивый мозг представляет себе хранение такой маглазии в разделенных разделах (или дисках), то меня тошнит.. Я бы, наверное, перебирал ее год - при условии, что смогу придумать эффективную сортировку и маркировку system.. Fusion Drive, наверное, помог бы мне лучше :)