Михал Жданский Хотя некоторые все еще выздоравливают от урезанных функций iOS 6 для старых устройствApple приготовила для нас еще одну жемчужину: AirPlay Mirroring, одна из самых важных особенностей будущей системы OS X Mountain Lion, будет доступна только для компьютеров Mac, начиная с 2011 года.
К этому факту мы обсуждение отметил 22 июня наш читатель Томаш Либенский. Однако в то время нам не удалось найти прямых доказательств этого утверждения. Сервер уже сообщил об отключении поддержки 9to5Mac на основе отсутствия AirPlay Mirroring в предварительной версии для разработчиков для компьютеров Mac 2010 года и более ранних версий. Однако эта информация не может быть подтверждена на 100%, так как функции бета-версии все еще могут измениться в финальной версии.
К сожалению, ограниченную поддержку протокола AirPlay подтвердила сама Apple в технические характеристики Mountain Lion, на который вы не просто нажимаете. Здесь четко указано, что поддержку получат только iMac середины 2011 года, Mac mini середины 2011 года, MacBook Air середины 2011 года, MacBook Pro начала 2011 года и, конечно же, более новые модели указанных устройств.
В свете этой информации мы знаем, что даже устройства возрастом менее двух лет не получат полную операционную систему OS X Mountain Lion. Самая большая ирония заключается в том, что AirPlay Mirroring не поддерживается даже Mac Pro, самым мощным Mac в линейке Apple, получившим очень незначительное обновление после WWDC 2012. Устройство, которое вы можете купить сегодня, не получит ни одной из важнейших функций новой операционной системы. Это немного напоминает текущую ситуацию вокруг телефонов Nokia и Windows Phone 8.
Поддержка только машин 2011 года выпуска и позже позволяет предположить, что это ограничение поколения процессоров Intel под кодовым названием Sandy Bridge. Вы, кроме всего прочего, предлагаете очень быстрое декодирование HD-видео и это единственная ссылка, которая может быть связана с ограничением. С другой стороны, существование AirParrot, который обеспечивает ту же функциональность и работает на гораздо более старых устройствах, скорее предполагает, что Apple просто играет в грязную игру с частичной поддержкой старых устройств, чтобы заставить пользователей чаще обновлять свои устройства, если они этого хотят. все новые возможности.
[do action="quote"]Quo vadis, Apple?[/do]
Точно такой же подход мы могли видеть в iOS 6, где Apple совершенно без причины ограничила некоторые функции, например для iPhone 4, где аппаратное обеспечение явно никоим образом не препятствовало плавному функционированию функций, в которых было отказано устройству. . Такие функции, как FaceTime в сети 3G или голосовая навигация на новых картах. Нам вообще не нравится склонность Apple к темной стороне Силы. Для компании, которая заявляет о том, как сильно она заботится о своих клиентах, это удар по лояльным пользователям, и Apple может начать постепенно терять своих лояльных овец. Quo vadis, Apple?
Я не верю, что существует покупательная способность, которая бы меняла аппарат каждый год. просто переустановка компьютера, над которым я работаю, отпугнет меня. с ios забавно, но срок жизни hw и sw (сторонних приложений) минимум 2 файловых три года
С моей точки зрения, Apple изрядно облажалась и вместо фрагментации ей следует сосредоточиться на оптимизации под старые устройства, чтобы с каждым обновлением они не стали заметно тормозить только из-за самой iOS.
iPhone 3G пожалуйста, старый iPad тоже... из-за сетчатки никуда не пойду, айфон должен быть не на 15, а на 5...
Переустановка компьютера, на котором вы работаете, — это «палец в нос» в отличие от Windows. Резервное копирование Timemachine, переустановка, восстановление. Все в несколько кликов. Windows об этом пока может только мечтать.
Если бы Apple разрешила все для моделей возрастом 3-4 года, то ее продажи могли бы снизиться. Если я говорю не о Чехии, где продажи Макбуков все еще растут, а о других странах, например США (это все еще основной рынок), то как еще их заставят обновлять свои машина? Если бы каждый хранил блокнот 4 года, кому бы его потом продали? Я признаю, что поддержка зеркалирования только для устройств годовой давности — это шутка. Apple могла бы разрешить выпуск как минимум моделей 2010 года. Кстати, с iOS я прекрасно понимаю. У меня iPhone 4, и я все равно собираюсь перейти на новый iPhone. iPhone 4 — мобильный телефон двухлетней давности, и на нем должны быть реализованы все новые функции? Кто тогда купит новый iPhone? Тогда это можно было бы выпускать только iOS и новое устройство каждые два года. Мне кажется, это логичный шаг со стороны Apple. Я признаю, что это недешевый бренд, но тем, кто хочет лучшего, придется отдать дань уважения. А учитывая, что iPhone или Macbook годовалой или двухлетней давности можно продать за приличную цену, почему бы не менять его один-два раза в год?
Согласен, из-за высокой стоимости, которую имеют даже б/у устройства Apple, об обновлении речь идет, поэтому вложения составляют максимум 20% от цены устройства (более старые можно прилично продать). и люди, которые покупают Mac двухлетней давности, вероятно, даже не будут устанавливать Mountain Lion, и ему не обязательно иметь новейшие функции. но я не согласен, что новое ПО должно быть оптимизировано под более чем 2 поколения старого железа. это замедлит все.
и еще, обратите внимание на разницу между фрагментацией и сегментацией! фрагментация - это когда один и тот же функционал проявляется по-разному на разных телефонах (Android и миллион разных разрешений) и сегментация - это решение создателя ПО не разрешать запуск ПО на более низких версиях (задание каждому приложению - цели развертывания). а сегментация делается именно с целью избежать фрагментации, так что разница большая. и сегментация на самом деле применяется Apple, отчасти потому, что что-то не работает на старом оборудовании, а отчасти для того, чтобы побудить таких фанатов, как мы, которым важна каждая новая функция, обновиться. которые, как я уже упоминал в начале поста, достаточно просты и не так дороги.
Apple определенно следует тенденции «купи новое устройство, получи новые функции», и это явно работает для них. За этим стоит огромный маркетинговый маскарад, но он настолько хорошо сделан, что вы даже не осознаете этого. Лично я настолько взволнован, что предпочитаю покупать новое устройство и иметь новые функции, а не злиться на старое устройство. Хоть это и дорогое хобби, оно того стоит. Самое смешное, что вчера я запустил модифицированную iOS 3.1.3 на iPhone первого поколения, который имеет функции iOS 5, и все работает хорошо и плавно, поэтому я согласен, что это явное намерение со стороны Apple, посмотрите, что пишет Маттес.
Я уже думаю, не лучше ли оставить продукцию Apple. У меня iPhone 4, и некоторые функции iOS 6 на нем не работают. Но я точно не собираюсь покупать новый iPhone этой осенью. Кук и др. они тонут миллиардами, и мы продолжим способствовать ненормальному накоплению их богатств. Если Apple продолжит это делать, я волей-неволей оставлю их продукцию. Я не вижу логики покупать устройство Apple каждый год (или раз в два года) ради нескольких новых функций.
А что вы хотите выбрать вместо iOS? Windows Phone, где за пол года до выхода новой версии системы объявляют, что она не будет работать на текущих телефонах, или любой Android, где она работает точно так же (например, на моя модель)?
Ну, я не знаю, можно ли назвать это фрагментацией. Уже можно было сказать, что фрагментация имела место, например, в случае с SIRI.
Ну, я не знаю, пробовали ли вы приложение AirParrot, но когда я попробовал его на Macbook Pro в начале 2011 года, я был совершенно не удовлетворен производительностью приложения и после нескольких часов тестирования пришел к выводу, что оно был непригоден для практического использования. Лаги, обрывы связи, прерывистое и некачественное изображение для видео в формате Full HD. Я очень надеюсь, что Apple сделает свое приложение должным образом, и если старые Mac означают плохую функциональность, то поддерживать их глупо.
Вся фрагментация заключается в том, что Mirroring без проблем можно использовать только на процессорах Sandy Bridge и новее, поэтому работать оно будет только на продуктах 2011 года и новее. Не ищите что-то еще за командой.
Думаю, она делает это хорошо и правильно :-)). Если есть возможность еще меньше, что на старых вещах он не будет работать на 100 процентов, то лучше его туда не ставить.. Согласен с Apple. Посмотрите, что он делает :-)) Сейчас их, наверное, не особо волнует прибыль:-))
Я перешел с Android на iOS и качаю головой, не веря тому возмущению, которое испытывают некоторые из вас. Я купил Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 месяцев назад (3G + WiFi - так дороже), а обновление до Android 3.2 появилось только месяц или два назад (на P7510 это было где-то 2 месяца назад). Вот почему я продал его. И это был флагман SGT (планшет). Если кто-то жалуется, что он не просто получает новые функции для устройства двухлетней давности (но получает новую систему с новыми функциями), то я желаю вам удачи в конкурентной борьбе. С Android вы получите максимум 2 обновление системы (и только для самых дорогих моделей) и с огромной задержкой, а в WP вы получите 1, где будут все функции из WP7.8, только приложения, написанные на нативном коде. не сработает, что, я думаю, так будет в будущем с подавляющим большинством.
Мне кажется это откровенно несправедливо со стороны Apple, везде они рекламируют, что их "в основном" ноутбуки имеют огромный срок службы, что батарея держит 5 лет и я не знаю что делать, а потом функционально разделяют ноутбуки, которые 2 года... ведь это полная ерунда. Возьму для айфона, он "дешевый" так же как и айпад, но менять сейчас MBA 13" Late-2010 на новый, не стоит, так как сомневаюсь, что ноут купил за 32000 25000 крон теперь будут продавать по цене, скажем, 7 2010 крон, так что я смогу скинуть всего 5к и купить новую модель, более того, я даже не хочу новую модель из-за отсутствия графики nVidia, потому что Apple полностью облажалась с Airs и начала запихивать в них интегрированные интеловские штучки... На мой взгляд, Air конца 5 года был лучшим из всей линейки Air. Что ж, теперь, за полмесяца до выпуска Mountain Lion, Apple объявляет, что я даже не получу от ML той функции, которую мне больше всего хочется, они довольно жесткие... И если AirPlay сможет справиться с iPad или iPhone с Процессор A2009 или AXNUMXX, затем любой компьютер Apple, начиная с XNUMX года выпуска… Так что я надеюсь, что Apple одумается и включит эту функцию на старых устройствах после «наверное» огромного количества жалоб клиентов…
Кроме того, я хотел купить Apple TV на основе этой функции, поэтому вместо того, чтобы Apple зарабатывать деньги на людях, покупающих Apple TV, благодаря возможности использования в основном МБ, они заставят их сначала обновиться до более нового устройства, которое они не буду делать, пока они не купят Apple TV, как я...
Итак, новые устройства iOS оптимизированы для трансляции в эфир, вы можете попробовать экспортировать видео из iMovie в h264 на новом iPad и более старом Macbook Pro, вы увидите, что iPad выигрывает в несколько раз. А система Airplay построена на онлайн-сжатии изображений.
Это может быть правдой, но я не думаю, что MBA конца 2010 года является менее мощным, чем MBA середины 2011 года, не говоря уже о том, что он менее мощный, чем iPad или iPhone, так что я думаю. Оптимизация - это программная проблема, поэтому я бы сказал, что она должна работать и на оборудовании 2010 года... Вопрос в том, какова реальная причина отсутствия поддержки этой службы на устройствах старше 2011 года, в любом случае мы никогда не узнаем, Apple только что выиграла Не говори нам. Лично я бы понял, если бы Apple выпустила пресс-релиз о том, что по той или иной причине мы не можем гарантировать 100% качество и функциональность на устройствах старше 2011 года, и тогда я бы это понял как пользователь, но Apple никогда этого не сделает и, наверное, еще и потому, что у них нет уважительной причины. Они просто не хотят :D
Лично я думаю, что это действительно связано с возможностями SB, а не с производительностью процессора. Apple поставила iOS 3 на iPhone 4G, и все были недовольны тем, насколько она медленная. Если бы тогда на старых машинах это выглядело так же, то многие сочли бы это мошенничеством со стороны Apple.
тьфу, я купил для этого Apple TV около месяца назад, к счастью, у меня есть Air 2011.
К сожалению, мне уже не повезло с iPhone 4
Ну лично я не вижу в этом ничего такого удивительного... На мой взгляд, Apple придерживается вполне рационального подхода - предоставляемый ею сервис должен быть идеальным. Идея о том, что он пойдет по пути Microsoft/Google и выпустит все для всех... тогда мы дойдем до состояния, когда будем здесь плакать, что что-то у нас не работает, или работает не так, как рекламируется.. Я считаю Apple премиальным брендом и хочу, чтобы устройства от него работали без ошибок... Когда мне хочется только "что-то в руке/на столе" я возьму Андроид...
LoL, именно из-за такого прославления Apple, мы не Mac-пользователь для iOvce :D Пердеть идеальный сервис - Apple - это денежная машина, как и все другие компании, только она умеет это делать с умом (поэтому у нее такая маржа) ). Поскольку мне не нужно отлаживать ПО для аппаратного обеспечения типа X, для меня ситуация намного проще. Их первые крупные релизы (учитывая вышесказанное) столь же глючны, как и последние операционки.
…хм… …ты, наверное, прав… …однако лично я не чувствую себя никакой (и/а/г/м)овцой. Мой сервер работает на Win2008r2, в виртуальной Ubuntu, в которой я запускаю WordPress... и да, рабочий инструмент - это макбук, и это потому, что он мне подходит больше всего, и да, когда я купил Apple TV (2, а затем 3), я хотел то, что работает без проблем - и так оно (вместе с кучей аэропортовых экспрессов, айпадами, айфонами, айподами) действительно... ...но вы правы, когда я читаю это последовательно, это звучит так ( и это так) прославление бессмысленное, Apple такая же компания, как и любая другая, и после многолетнего опыта работы с Linux и Windows она мне подходит больше всего, но это только мой опыт, который не нужно никому навязывать ... ...Спасибо за ответ...
Никакого флейма :), меня просто смущает, что на серверах Mac есть такие проблемы, как 50 статей о том, как, вероятно, будет выглядеть iPhone, включая 20 гарантированных рендеров, мы действительно идиоты.
Спасибо за справедливую реакцию, я тоже сижу на нескольких стенах (дома на яблонях).
И все работает как надо ;)
Мне тоже не нравится такой подход. С одной стороны, потому что это ускоряет ненужное психологическое устаревание аппаратного обеспечения только на основе несовместимого программного обеспечения, а с другой стороны – что связано с первым – что это, в свою очередь, приведет к увеличению потребления природных ресурсов и, следовательно, бремени на окружающую среду. Ради бога, у нас могут быть энергосберегающие устройства, но пока это расточительное потребление не изменится, мы вряд ли можем рассчитывать на поддержание Земли в хорошей форме (хотя ее здоровье уже сегодня можно подвергать сомнению).
Я удивлен, что другие некоммерческие организации, выступающие за более щадящее производство и эксплуатацию различных сервисов типа iCloud, долгое время не протестовали против этого. Даже этот фактор (производство) накладывает большую нагрузку на нашу планету. Apple — большой гигант, который может что-то сделать с этим негативным явлением. Но и его в первую очередь заботит максимизация прибыли, все остальное вторично. И надо осознавать, что эта потребительская политика – нечто общее.