Питер Биндер Мы предлагаем вам сравнение двух очень успешных приложений, основанных на методе GTD. Статья является продолжением обзора приложения Firetask, который вы могли прочитать ЗДЕСЬ.
Things — очень успешный конкурент Firetask. Оно существует на рынке приложений уже довольно давно и за это время накопило солидную базу поклонников. Он также предлагает версию для Mac и iPhone, что обеспечивает синхронизацию между ними. Это тоже происходит через Wi-Fi, была обещана передача данных через облако, но похоже, что на самом деле это были только обещания.
версия для iPhone
Что касается iPhone-версии Things vs. Пожарная задача. Я бы выбрал Firetask. И по очень простой причине – ясности. За все время, пока я пользуюсь Things more, а это около года, я не нашел приложения, которое могло бы с ним сравниться. Управление было простым, никаких сложных настроек, приятная графика.
Но через некоторое время мне это перестало нравиться. По одной простой причине мне не нравилось постоянно переключаться между меню «Сегодня», «Входящие» и «Далее». Мне это вдруг начало казаться очень сложным, я ждал обновлений, но они лишь исправляли мелкие ошибки и не приносили ничего важного.
Потом я открыл для себя Firetask, все активные задачи четко отображаются в одном месте. И в этом я вижу самую большую силу этого приложения. Мне не придется сложно переключаться между «Сегодня» и остальными пятью меню. Для Firetask максимум от двух до трех.
Сортировать Вещи можно по отдельным тегам, но только для каждой категории отдельно. В Firetask есть меню категорий, где вы можете увидеть все четко отсортированное, включая числа, показывающие количество задач в данной категории.
Вещи же лидируют в графической обработке и в том, что задачи можно добавлять по своему желанию. Нет необходимости включать каждую задачу в проект. Кроме того, Firetask не выполняет территориальные обязанности, но, честно говоря, кто из вас им пользуется? Так что я не знаю.
Если сравнивать цену, то за цену Things можно купить два приложения Firetask, что известно. Firetask для меня выигрывает в битве версии для iPhone. Теперь давайте посмотрим на версию для Mac.
Mac-версия
Что касается версии для Mac, Firetask придется значительно сложнее, поскольку Things для Mac доступна уже давно и также очень хорошо решена.
В чем снова отстает Things for Mac? Он не показывает все задачи сразу или хотя бы «Сегодня» + «Далее», как это делает Firetask. Напротив, Firetask имеет очень громоздкий способ написания новых задач.
Преимущества Firetask опять же категории. Здесь вы четко отсортировали запланированные рабочие мероприятия, включая уже упомянутое количество задач данной категории. Сортировать вещи по тегам можно, но это не очень понятно. Кроме того, вы не знаете, скольким задачам вы присвоили определенный тег и т. д. К другим преимуществам относится редактирование панели, чего Things не предлагает. С другой стороны, Things поддерживает синхронизацию с iCal, что, безусловно, очень полезная функция.
Общий контроль и движение в Things реализованы очень хорошо. Если вы хотите переместить задачу в другое меню, просто перетащите ее мышкой и все. Вы не найдете этого в Firetask, но он компенсирует это преобразованием задач в проект. Но я не считаю это огромным преимуществом.
Когда мы сравниваем обработку графики, Things снова выигрывает, хотя обе версии Firetask (iPhone, Mac) сделаны очень хорошо. Мне кажется, дела обстоят лучше. Но опять же, это просто дело привычки.
Итак, подводя итог своим впечатлениям, в качестве приложения для iPhone я бы однозначно выбрал Firetask, а для Mac, по возможности, комбинацию Firetask и Things. Но это невозможно, и именно поэтому я бы предпочел выбрать Things.
Однако Firetask для Mac только запускается (первая версия вышла 16 августа 2010 г.). Поэтому я считаю, что постепенно мы увидим доработку и устранение некоторых недочетов программы.
Как дела? Какие приложения вы используете на основе метода GTD? Дайте нам знать ваши мысли в комментариях.
Мне кажется, что GTD рождается всё больше и больше, пока меня это не бесит, извините. В каждом есть что-то, это есть в Things to и Firetask, но ни одно из приложений GTD не следует основному правилу: «не думать о задачах». Но даже если вы купите отвратительно дорогие вещи для MAC и iPhone (мой случай), вы все равно будете думать о том, как вам придется синхронизировать задачи.
Мне не нужно еще одно приложение GTD, я не хочу улучшать графический интерфейс или добавлять функции — я хочу синхронизации, потому что без нее приложения GTD противоречат друг другу. Действительно ли мне нужно синхронизировать задачи и включать iPhone каждый час? Почему телефон не может делать это самостоятельно через какой-то интервал?
В остальном, конечно, спасибо за обзор, Петра ;-)
Правильно, с синхронизацией по Wi-Fi довольно проблематично и было бы неплохо, если бы какое-нибудь GTD-приложение с красивым дизайном было основано на облачной синхронизации. Я просто верю, что увижу это с Firetask, что я считаю очень хорошим, а версия для Mac находится в начале разработки, поэтому я верю в завершение синхронизации с Firetask гораздо больше, чем с Things, где это предполагалось. в течение очень долгого времени. Иначе вам делать нечего ;).
Omifocus хорошо синхронизируется через облако. Версии для iPhone и Mac…
Том
Я давно использую OmniFocus (не только для GTD, но и для сортировки идей в древовидные структуры). Меня полностью устраивает МАК.
И вы правы, синхронизация с iPhone существует. Но иногда это работает, а иногда нет, и это ужасно медленно.
Он отлично работает для меня...
Вам приходится часто открывать приложения для Mac и iPhone, а затем синхронизируется мало файлов, и они выполняются быстро... (чем чаще синхронизация, тем быстрее) - я говорю о синхронизации Mobile Me...
Том
OmniFocus также доступен для iPhone и iPad.
С Outlook 2007 Task нет проблем (и еще одной проблемы). Когда же я превращу их в iphone :-)
Вы пробовали iMExchange 2? Я не могу похвалить это достаточно. Бесплатная, задачи из Exchange в раскладке именно такие, как мне нужно, плюс поддержка нескольких аккаунтов. Дальше я не разглядывал, есть еще вариант апгрейда, но базового бесплатного мне более чем достаточно. Попробуйте, вы увидите.
Успех,
Дела не идеальны, но все же лучше, чем по проводу или Outlook :). Или гугл задачи. :) До GTD можно доработать только RTM, а работать с проектами - это глупо :(
Одна интересная деталь — вещи можно синхронизировать через BlueTooth PAN, поэтому, если вы подключаетесь к Интернету через iPhone, вам просто нужно включить Things, и они будут синхронизированы.
С другой стороны, в блоге разработчиков CC говорится об облачной синхронизации как о следующей остановке.. Я бы ей, наверное, поверил :)..
Не знаю, куда вам подойдет Pocket Informant — он хорошо справляется и с задачами, и с календарем. Версии для iPhone и iPad. Включая всевозможные синхронизации - пуш-облако с Toodledo и гугл-календарь, который потом можно синхронизировать практически со всем, думаю, есть и прямая синхронизация с Outlook.
Или только для задач 2Do, очень красивая графика и приятный интерфейс, синхронизация с Toodledo.
Итак, прочитав это, я полностью склоняюсь к Firetask. Когда я проходил мимо магазина, он уже выглядел идеально. Но в конце концов мне интересно, стоит ли оно своих денег :), потому что я использую Awesome Note как арбалет и т. д. Примерно через год использования ощущение слишком сильного щелчка сохраняется. И поэтому, когда я увидел Firetask, он показался мне таким прекрасным и простым.
И вот я не знаю, стоит ли мне покупать Firetask, чтобы не пожалеть, за эти деньги.
У кого-нибудь из вас есть или была Awesome Note? По сравнению с Firetask, как насчет этого?
Пит, спасибо за статью. Я почти склонялся к Firetask, но потом подумал про себя, что вместо того, чтобы пробовать еще один дорогой GTD, я лучше попытаюсь правильно реализовать некоторые принципы GTD в качестве своих привычек :) - никакой инструмент, вероятно, сам по себе мне в этом не поможет - я придется сделать это самому. Поэтому я придерживаюсь Things и GooleCalendar.
NB: После перехода с PalmOS DateBk6 на iPhone мне не хватает полноценного календаря - то, на что был способен DateBk6 (х-типы предварительного просмотра, пользовательские цвета, значки событий и особенно еженедельные и ежемесячные предварительные просмотры), определенно поместилось бы на экране iPhone, но здесь, вероятно, есть слово Apple и его ограничения. Но у меня закончился GTD :)
«Краткое сравнение» — рейтинг, наверное, действительно соответствует цене:
1.Омнифокус
2. Вещи
3. Пожарная задача
но это всего лишь волосок.
Omnifocus умеет все — древовидную структуру подпроектов (это я, наверное, больше всего пропустил в Things — причина, по которой я дважды полностью переключался даже после выхода более новых версий и, наконец, вернулся к omnifocus), обзор fce (и его полные настройки), аудио- и видеозаметки (отлично на iPhone), установка не только даты, но и времени начала и времени выполнения задач (идеально различает рабочее и нерабочее время), идеальная синхронизация (я использую mobileme, но раньше еще и Wi-Fi, он имеет всего 4 типа синхронизации), быстрая обработка задач и преобразование в проекты и обратно – просто перетаскивание, параметры перспективы – некоторые фильтры для установки чего угодно, уровни Аллена, области Кови, задания, можно просто адаптироваться под любой вид Ваших задач - в неограниченном количестве таких просмотров, а фильтрация выдаст ей любые категории всего гтд (контексты, выполнение, длительность, дата окончания и т.д.. и т.п..).
Вещи - большей части этого у них нет (отмечу только, что они могут преобразовать задачу в проект, просто перетащив ее в Проекты - в обзоре написано, что это умеют только Firetasks), но они очень приятные и удобные - омнифокус ужасно тупой (даже после настройки внешнего вида, который предлагает), в управлении они почти одинаковы. Они выигрывают в основном в интуитивности и простоте, проблема возникает, когда задачи и особенно проекты начинают увеличиваться, особенно проекты состоящие из нескольких подпроектов, которые иногда приходится запускать одновременно.
Firetasks уступает в удобстве загрузки-выгрузки и изменения задач, но выигрывает в наглядности и простых тегах и их иконках, о чем уже говорилось в обзоре. Однако здесь я думаю, что еще будет большой поворот, как было намечено, это молодое приложение, я еще многого от него ожидаю.
Я делаю вид, что работаю следователем по уголовным делам, работаю со многими открытыми проектами и особенно подпроектами, которые в основном выполняются параллельно, по этой причине Omnifocus мне подходит больше всего, но я рекомендую Things обычному пользователю и не очень опытному гетеру. Я бы назвал Омнифокус профессиональным инструментом - от которого тоже зависят цены.... ох цены.... :-)
PS
сравнение легко могло бы описать три страницы, но это был бы отдельный обзор. Я прошел через несколько инструментов gtd, мне потребовалось много времени, чтобы найти свою собственную систему. если кому-то интересно (например, кто рассматривает возможность покупки этих более дорогих программ и хочет как можно больше информации), я буду рад ответить на вопросы, в случае большего интереса я также напишу несколько более крупных сравнений, в том числе с большим количеством gtd инструменты (или даже общие списки дел), когда мне не нужно много писать (в силу моей работы :-)
В остальном обзор очень красиво написан и в целом я полностью согласен с выводами автора. :-)