Ондрей Хольцман В США конфликт между Apple, ФБР и Министерством юстиции нарастает с каждым днем. По мнению Apple, на карту поставлена безопасность данных сотен миллионов людей, но, по мнению ФБР, калифорнийская компания должна сделать шаг назад, чтобы следователи могли получить доступ к iPhone террориста, который застрелил четырнадцать человек и ранил более двух десятков человек. в Сан-Бернардино в прошлом году.
Все началось с постановления суда, которое Apple получила от ФБР. У американского ФБР есть iPhone, принадлежавший 14-летнему Саеду Ризвану Фаруку. В начале декабря прошлого года он и его партнер застрелили XNUMX человек в Сан-Бернардино, штат Калифорния, что было квалифицировано как террористический акт. Имея изъятый iPhone, ФБР хотело бы узнать больше подробностей о Фаруке и обо всем деле, но у них есть проблема: телефон защищен паролем, и ФБР не может в него проникнуть.
Хотя Apple с самого начала сотрудничала с американскими следователями, ФБР этого оказалось недостаточно, и в конце концов они вместе с американским правительством пытаются заставить Apple взломать систему безопасности беспрецедентным образом. Калифорнийский гигант возразил против этого и Тим Кук заявил в открытом письме, что будет сопротивляться. После этого тут же разгорелась дискуссия, после которой позвонил сам Кук, решая, правильно ли повела себя Apple, должно ли ФБР такое запрашивать и, короче, на чьей стороне кто стоит.
Мы заставим его
Открытое письмо Кука вызвало шквал страстей. В то время как некоторые технологические компании, ключевые союзники Apple в этой борьбе, и другие Производители iPhone выразили поддержкуПравительству США совершенно не нравится такое отношение отвергателей. У калифорнийской фирмы есть продленный срок до пятницы, 26 февраля, для официального ответа на постановление суда, но Министерство юстиции США на основе своей риторики пришло к выводу, что оно, скорее всего, не сдвинется с места и не выполнит постановление.
«Вместо того, чтобы выполнить постановление суда об оказании помощи в расследовании этой убийственной террористической атаки, Apple в ответ публично дезавуировала ее. Этот отказ, хотя Apple и может выполнить приказ, похоже, основан в первую очередь на ее бизнес-плане и маркетинговой стратегии», — напали на правительство США, которое планирует вместе с ФБР приложить максимальные усилия, чтобы заставить Apple сотрудничать.
То, о чем ФБР просит Apple, очень просто. Найденный iPhone 5C, принадлежащий одному из расстрелянных террористов, защищен числовым кодом, без которого следователи не смогут получить от него какие-либо данные. Вот почему ФБР хочет, чтобы Apple предоставила ему инструмент (фактически специальный вариант операционной системы), который отключает функцию, которая стирает весь iPhone после XNUMX неправильных кодов, в то же время позволяя техническим специалистам опробовать различные комбинации в короткие сроки. В противном случае iOS имеет установленную задержку при неоднократном неправильном вводе пароля.
Как только эти ограничения будут сняты, ФБР сможет вычислить код с помощью так называемой атаки методом перебора, используя мощный компьютер, чтобы перепробовать все возможные комбинации цифр для разблокировки телефона. Но Apple считает такой инструмент огромной угрозой безопасности. «Правительство США хочет, чтобы мы предприняли беспрецедентный шаг, который угрожает безопасности наших пользователей. Мы должны защищаться от этого приказа, поскольку он может иметь последствия, выходящие далеко за рамки текущего дела», — пишет Тим Кук.
Это не единственный айфон
Apple выступает против постановления суда, заявляя, что ФБР более или менее хочет, чтобы оно создало бэкдор, через который можно было бы затем проникнуть в любой iPhone. Хотя следственные органы утверждают, что их беспокоит только компрометирующий телефон, ставший жертвой атаки в Сан-Бернардино, нет никакой гарантии, как утверждает Apple, что этот инструмент не будет использован не по назначению в будущем. Или что правительство США не будет использовать его снова, уже без ведома Apple и пользователей.
[su_pullquote align="право"]Мы не чувствуем себя хорошо, находясь на противоположной стороне правительства.[/su_pullquote]Тим Кук однозначно осудил теракт от имени всей своей компании и добавил, что нынешние действия Apple, конечно, не указывают на пособничество террористам, а просто на защиту сотен миллионов других людей, которые не являются террористами, и компания чувствует обязаны защищать свои данные.
Относительно важным элементом во всей дискуссии является также тот факт, что iPhone Фарука — это более старая модель 5C, которая еще не имеет ключевых функций безопасности в виде Touch ID и связанного с ним элемента Secure Enclave. Однако, по словам Apple, инструмент, запрошенный ФБР, также сможет «разблокировать» новые iPhone, оснащенные сканером отпечатков пальцев, поэтому этот метод не будет ограничиваться старыми устройствами.
Кроме того, всё дело построено не так, чтобы Apple отказалась помогать расследованию, а потому Минюсту и ФБР пришлось добиваться решения через суд. Напротив, Apple активно сотрудничает со следственными подразделениями с тех пор, как iPhone 5C был изъят у одного из террористов.
Основные следственные проступки
В ходе всего расследования, по крайней мере из того, что стало достоянием общественности, можно увидеть некоторые интересные детали. С самого начала ФБР хотело получить доступ к резервным данным, которые автоматически сохранялись в iCloud на приобретенном iPhone. Apple предоставила следователям несколько возможных сценариев того, как они могут это сделать. Кроме того, он сам ранее предоставил последний доступный ему депозит. Однако это было сделано уже 19 октября, то есть менее чем за два месяца до нападения, чего ФБР оказалось недостаточно.
Apple может получить доступ к резервным копиям iCloud, даже если устройство заблокировано или защищено паролем. Поэтому по запросу последняя резервная копия Фарука была предоставлена ФБР без проблем. А чтобы загрузить самые свежие данные, ФБР посоветовало подключить восстановленный iPhone к известному Wi-Fi (в офисе Фарука, поскольку это был корпоративный телефон), потому что однажды iPhone с включенным автоматическим резервным копированием подключается к известный Wi-Fi, он зарезервирован.
Но изъяв iPhone, следователи допустили крупную ошибку. Депутаты округа Сан-Бернардино, у которых был iPhone, работали с ФБР над сбросом пароля Apple ID Фарука в течение нескольких часов после обнаружения телефона (вероятно, они имели к нему доступ через рабочую электронную почту злоумышленника). ФБР первоначально отрицало такую деятельность, но позже подтвердило заявление округа Калифорнии. Пока не ясно, почему следователи прибегли к такому шагу, но одно последствие вполне понятно: инструкции Apple по подключению iPhone к известному Wi-Fi стали недействительны.
Как только пароль Apple ID будет изменен, iPhone откажется выполнять автоматическое резервное копирование в iCloud, пока не будет введен новый пароль. А поскольку iPhone был защищен паролем, которого следователи не знали, они не смогли подтвердить новый пароль. Поэтому создание новой резервной копии было невозможно. Apple утверждает, что ФБР сбросило пароль из-за нетерпения, и эксперты тоже качают головами по этому поводу. По их мнению, это принципиальная ошибка в судебно-медицинской процедуре. Если бы пароль не был изменен, резервная копия была бы сделана, и Apple без проблем предоставила бы данные ФБР. Однако таким образом сами следователи лишили себя такой возможности, к тому же подобная ошибка может им аукнуться в ходе возможного судебного расследования.
Аргумент, который ФБР выдвинуло сразу после появления вышеупомянутой ошибки, что оно на самом деле не сможет получить достаточно данных из резервной копии iCloud, как если бы они физически попали непосредственно на iPhone, кажется сомнительным. При этом, если бы ему удалось узнать пароль к iPhone, данные с него были бы получены практически так же, как работают резервные копии в iTunes. И они такие же, как на iCloud, а может быть, даже более подробные благодаря регулярному резервному копированию. И по мнению Apple, их достаточно. Возникает вопрос, почему ФБР, если оно хотело чего-то большего, чем просто резервная копия iCloud, не сообщило об этом Apple напрямую.
Никто не собирается отступать
По крайней мере сейчас ясно, что ни одна из сторон не собирается отступать. «В споре в Сан-Бернардино мы не пытаемся создать прецедент или послать сигнал. Речь идет о жертвенности и справедливости. Четырнадцать человек были убиты, а жизни и тела многих изувечены. Мы обязаны провести им тщательное и профессиональное юридическое расследование». он написал в кратком комментарии директор ФБР Джеймс Коми, согласно которому его организация не хочет никаких бэкдоров во всех iPhone, и поэтому Apple должна сотрудничать. Даже жертвы терактов в Сан-Бернардино не едины. Некоторые на стороне правительства, другие приветствуют приход Apple.
Apple остается непреклонной. «Мы не чувствуем себя хорошо, находясь на противоположной стороне прав и свобод правительства, которое должно их защищать», — написал сегодня Тим Кук в письме своим сотрудникам, призывая правительство отозвать приказ и вместо этого создать специальную комиссию из экспертов, которая будет оценивать все дело. «Apple хотела бы быть частью этого».
Рядом с очередным письмом Apple на ее сайте создал специальную страницу вопросов и ответов, где он пытается объяснить факты так, чтобы каждый мог правильно понять все дело.
Дальнейшего развития дела можно ожидать не позднее пятницы, 26 февраля, когда Apple должна официально прокомментировать постановление суда, которое она пытается отменить.
МГ, это земля свободных... :P
??
Надеюсь, они им не поддадутся. Если я что-то делаю, то не вижу причин, чтобы кто-то говорил мне, как это делать, и что я должен разрешить ему произвольный доступ. Как насчет полной отмены бронированных лимузинов, систем безопасности и продажи оружия? Этим также могут воспользоваться террористы.
Было бы весьма интересно, если бы агенты ФБР и правительство согласились, что сами будут пользоваться такими модифицированными телефонами — они наверняка потребовали бы немодифицированную версию.
Хоть и согласен, но все равно поражаюсь, как весь мир аплодирует сторонникам яблока в этом вопросе :-)
Парадоксально, но отреагировали три крупнейших шпиона — Facebook, Google и Twitter :-)
Apple все равно будет разрешать это время от времени. Это бесплатная реклама.
Честно говоря, я не понимаю, почему Apple не решает это совершенно просто - телефон будет разблокирован по команде ФБР в ИХ лабораториях, или затем верните его им с прикрепленным PIN-кодом. Никакое программное обеспечение, которое могло бы быть использовано не по назначению, не покинет двери кампуса Apple, ФБР получит то, что ему нужно, обе стороны получат по заслугам... Эта камера излишне нагревается, или если Apple вступает с ним в открытую борьбу таким образом, она, должно быть, преследует какие-то из своих более высоких целей (например, текущий открытый вопрос о безопасности телефонов и т. д.), иначе для меня это не имеет смысла... :)
так что попробуйте представить, что будет дальше... это будет не единственный случай, когда я их об этом попрошу, прокурору из Нью-Йорка уже сказали, что у них есть более 100 конфискованных телефонов, которые он хотел бы иметь возможность читать. И у вас есть только США, а как насчет других стран? Занимается ли Apple производством телефонов или оказанием помощи службам безопасности?
знаете, мне кажется, что защитники Apple смотрят на это детскими глазами
сегодня просто приходится сотрудничать с элементами государства, и самый простой пример — банк и банковские тайны. представляете, если бы банк заявил, что его бизнесу не оказывается помощь силовым структурам государства? эти грязные деньги? :D нет, компания несет ответственность за то, что вы делаете, и если кто-то предоставил вам доступ к проблемным файлам, он должен открыть его к файлам. второй вариант - из таких вещей внести в список то, что нельзя вывозить за пределы США = это будет непродаваемая хрень
все это дерьмо - всего лишь пиар-реакция, Apple ооочень безопасна, но для людей это чушь
Мне кажется, вы смотрите на это с детской точки зрения.
Во-первых, они не обязаны создавать программное обеспечение, которое хочет ФБР.
Во-вторых, пиаром на этом в основном занимаются такие политики, как Дональд Трамп и им подобные.
В-третьих, Apple много сотрудничает с ФБР — оно передало им данные из iCloud.
В-четвертых, Apple предоставила ФБР инструкции подключить iPhone к известному Wi-Fi для получения дополнительных данных.
В-пятых, ФБР либо дилетанты, либо совершенно сознательно сбросили пароль на iCloud, так что руководство Apple по извлечению данных теперь бесполезно — очевидно, хорошо для аргумента о бэкдоре.
Для 6 они воспринимают этот случай только как повод для создания прецедента и уже хотят открыть более 100 других телефонов.
Ибо 7 методы ФБР иногда противоречат законодательству США.
А что касается банков, то обычным банком террористы точно не воспользуются. Посмотрите на швейцарские банки, где до сих пор лежат такие суммы денег от нацистов, о которых вы даже не задумываетесь.
И если ФБР и США действительно должны внедрить бэкдор, пусть это применимо и к телефонам в США. Я не знаю, почему ФБР должно иметь всемирные полномочия на доступ к любым телефонам граждан других стран.
вы знаете, я скажу просто: как только Apple зарегистрируется как компания в США, она должна следовать тамошним законам, и если закон говорит, что она должна быть доступна, то так и должно быть. это ради безопасности всех последних людей, точно так же, как нельзя просто делать дома оружие и взрывчатку
а что касается вашего последнего "аргумента", то никто не хочет давать ФБР всемирные полномочия проникать в любой телефон гражданина других штатов:], все, что я хочу, это проникнуть в него, если он находится на территории США, и если он соответствует условиям для такого вмешательства (т.е. вообще подозревается в терроризме и т. д.)
вы действительно наивный человек - Blackberry когда-то была вынуждена открыть серверы по соображениям «безопасности», и во всей Азии им пришлось изменить способ работы лицензий BIS/BES, а компаниям пришлось иметь почтовые серверы, расположенные на территории определенных стран ( чтобы спецслужбы могли прочитать сообщения) - вы действительно думаете, что когда ФБР добьется создания FBiOS для этого телефона, то 1) он не будет использоваться для других случаев, 2) я не буду просить другие правительства об этом то же самое, но в тех случаях, когда я даже до конечностей не дотянусь? Китай, Россия, Таиланд, Индонезия, Иран и др. где люди исчезают только потому, что у них другое мнение
но я не говорю, что этого не произойдет, возможно, это произойдет, но я также не говорю, что в этом нет ничего плохого
если что-то будет найдено и продано на территории Чехии, то я думаю нормально, если Чехия сама скажет, на каких условиях это можно там использовать
Позвольте мне спросить вас: незаконно ли использовать хорошую безопасность в совершенно легальном продукте?
Это не так.
Некоторые выжившие заявили, что сами не хотят, чтобы Apple допустила бэкдор. Это не вернет жизни их близким и поставит под угрозу миллионы пользователей по всему миру — есть страны, где даже выражение несогласия с правительством карается пулей или принудительными работами. Затем данные и ценные данные будут получены для других пользователей, и это поддержит черный рынок, поскольку украденный телефон можно будет ввести в эксплуатацию.
И все это произойдет, когда это будет разрешено - после того, как ФБР, КГБ и другие захотят получить этот доступ, тогда к нему доберутся хакеры, и люди смогут выбросить свои телефоны.
У ФБР была возможность это пропустить, но доказательств у них более чем достаточно, есть возможность прослушивания телефонных разговоров и т. д.
Все это — всего лишь очередной политический заказ на усиление государственной власти в ущерб правам граждан. Ничего лишнего, речь больше не идет о жертвах.
Итак, давайте вступим в спор с уродливыми иностранными правительствами, ладно? ок, я человек, который не согласен с правительством, и я использую свой iPhone, чтобы выразить свое несогласие, а правительство злится, и когда они узнают, я собираюсь жаловаться… хммм, для чего я использую iPhone ? Я бы сказал, что мне нужно с его помощью писать на форумах и отправлять электронные письма и т. д., то есть данные у правительства наверняка уже давно есть и айфон ему не поможет.... (если она искала меня)
а второй сценарий - она не видела меня в видоискателе, и она нацелилась на меня в тот момент, когда я взорвал себя в кинотеатре, полном народу, и теперь она хочет разблокировать мой телефон, потому что это единственный, который она имеет..
Так что я не вижу вашего недальновидного мышления по поводу ФБР, КГБ (которого не существует) и хакеров, которые потом смогут выбрасывать телефоны людей :D здесь речь идет об обходе защиты телефона, когда у вас есть физический доступ к нему в течение относительно длительного времени для того, чтобы прошить прошивку. т.е. ситуация, когда а/ прошла проверка дома, т.е. согласно действующим законам страны (их мы можем придумать сами) б/ на вас кто-то повесил трубку
если кому-то нужно защитить свое незаконное дерьмо, он записывает это на листке бумаги, который потом вечером сжигает и пепел, все остальное - пиар для таких людей, как вы, которым даже не нужен такой уровень безопасности, потому что вы не сделать что-нибудь противозаконное (а если и сделаете, то только хорошо, что у них не будет такого уровня безопасности)
Ну поменяли название - разницы нет.
Нет, я не делаю ничего противозаконного, но я веду бизнес и у меня на телефоне хранится полный комплект бухгалтерии, счета-фактуры, контракты, контакты и другие документы - конечно, они есть и на моем компьютере, но я не Я не ношу его с собой, и мысль о том, что кто-то украдет мой телефон, высосет из него данные, а затем с радостью продаст, потому что переустанавливать телефон, который позволяет задняя дверь, будет слишком сложно, я ненавижу это.
Да, я всего лишь маленький человек, но есть люди, у которых есть действительно ценная информация об этом.
А если я где-нибудь взорвусь, телефон, скорее всего, не выживет.
Однако это также будет относиться к приобретению BÚ и тому подобного.
Не все хотят, чтобы кто-то забрал их аккаунт. Например, в случае с Apple Pay довольно легко изменить ваш пароль через черный ход.
лол, у него не обязательно должна быть такая функциональность, никто не говорит, что они смогут позвонить мне с этого телефона, когда обновят его новой прошивкой :D единственное, что вам нужно, это иметь возможность разблокировать его и извлечь данные
это ненужная паранойя и швыряние палки под ноги влиятельным членам
а в демократических государствах в первую очередь считается, что правительственные чиновники не терпят неудач и практически делают все, что могут, для благополучия своих граждан (хотя взрослые с детскими взглядами часто в этом сомневаются)
После WikiLeaks, Эдварда Сноудена и умиротворения европейских политиков (союзника) никто не доверяет американским секретным службам и силам безопасности. До этого это была паранойя, но после того, как это подтвердилось, это факт.
Я также знаю по своему опыту, что многие американцы испытывают отвращение к работе этих компонентов и не доверяют им. Или вы действительно верите, что АНБ подслушивало Меркель и секретаря ООН Пан Ги Муна в интересах благополучия американского народа? :D
Точно. Что касается КК - там больше, недавно - примерно в конце весны 2015 года - например, выяснилось, что ФБР фальсифицировало доказательства более чем в 250 делах и было в корне неверно - в том числе более чем в 30 делах о СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Эти организации, когда хотят от кого-то избавиться, они «находят доказательства», даже если им придется высосать их из пальца.
И некоторое «благосостояние» граждан является для них лишь побочным продуктом – основное содержание этих организаций – шпионаж, сбор ценной информации и консолидация власти.
Apple выделила безопасность в отдельный продукт, и пользователи прислушиваются. И это не только преступники и террористы, но главным образом предприниматели (коммерческие тайны, бизнес-стратегии) и политики. Кроме того, если ФБР заставит Apple нарушить систему безопасности, террористы начнут использовать что-то другое.
То же самое и с банками, например, банковская тайна в Швейцарии. В других местах, например, анонимные банковские счета были созданы в ответ на давление со стороны силовиков с требованием предоставить данные - банки предоставят им информацию, но поскольку учетная запись анонимна, они не смогут узнать, на какой учетной записи она основана. по персональным данным. В конечном итоге государство проиграет, потому что даже если кого-то осудить, например, за растрату, его отсидят и деньги останутся на зарубежном счете.
И вдобавок к этому списку: насколько мне известно, Apple не производит iPhone в США. Тогда дело дойдет до того, что начнет выпускать специальную версию для рынка США, на которую попадет ФБР, а остальной мир получит классические айфоны, полностью защищенные. Террорист должен привезти защищенную версию из Китая и Apple в США, тогда ФБР обратится в китайский филиал/дистрибьютор Apple и разблокирует ее там, потому что в США занимаются только незащищенными вещами.
так что насчет банковских счетов вы совершенно не правы и практически каждый банк в ЕС и развитых странах отчитывается перед США о владельцах и это не дело банка, это закон данной страны :), это не так. даже не обязательно о том, кому открыт счет, важен бенефициар, возможно, вы бы это знали, если бы были в этой сфере, но вы явно так не делаете и просто мелете дерьмо. Банковские тайны и анонимные кредитные карты — это хорошо, но когда дела идут плохо, банк всегда удаляет данные. время налоговых убежищ и анонимных финансов на краю света, по крайней мере, в цивилизованном мире
да, Apple создала продукт ради безопасности и именно поэтому они сейчас его защищают. потому что это пиар. в любом случае аргумент о том, что если это разрешить, злоумышленники начнут использовать что-то другое, не верен. можно сказать так… если мы запретим героин, они найдут другой наркотик… если мы запретим продажу гранатометов, они купят пулеметы….
а что касается моего примера, то, скажем, еще долгое время, а может быть, так и будет, передовые технологии в области шифрования не разрешается вывозить из США. если сказать, что это что-то от яблока, то они просто не смогут продать это за пределами США :] а могут прямо запретить им продавать, и в этом случае не будут защищены не только террористы, но и нормальные люди (т.е. 99.999999% людей, которые ФБР не интересуют) а почему бы и нет, если запретят шифрование для всех, то это будет как минимум жопа :)
Вы правильно сказали - в развитых странах :) а что насчет менее развитых? Насколько мне известно, островные государства Карибского бассейна, Гонконг и Россия до сих пор соблюдают банковскую тайну. Путину определенно не терпится начать расследование ФБР :D
Что касается регулирования, мы знаем из истории, что мало что делается. Сухой закон - люди и так провозили алкоголь контрабандой, а государство просто ничего с этого не получало в виде налогов, наркотики тоже были легальны вначале и у государства были доходы от налогов, поэтому эти доходы есть у наркобаронов. Сомневаюсь, что те, кто хочет сохранить свое общение в безопасности, не будут искать другие способы и в конечном итоге в папках безопасности не будет никакой информации (тогда они могли бы использовать вышеупомянутую резервную копию iCloud). И речь идет не о тех, кто делает что-то противозаконное, как вы здесь постоянно упоминаете, а о политиках (см. прослушки Меркель и других политиков) или бизнесменах (конкурентная борьба). После WikiLeaks, Эдварда Сноудена и других я не верю, что модифицированная прошивка не попадет туда, где ей не место. Какой-нибудь государственный следователь захочет повысить свою пенсию и продать ее кому-нибудь.
Я не совсем понял "нельзя экспортировать из США передовые технологии в области шифрования". Айфоны производятся в Китае, туда же загружается большая часть программного обеспечения. Кроме того, я не знаю, что продвинутого в технологии "если ввести 10 раз 4-значный код, данные будут удалены с телефона"
Все дело в вилянии собакой. ФБР хочет отвлечь внимание от своей неспособности эффективно бороться с терроризмом и пытается создать впечатление, что хорошее ФБР просто хочет защитить людей, а плохая Apple мешает ему это сделать, и помимо установки бэкдора в iOS, что он пытался сделать со времен первого iPhone.
Но я понимаю, что легче решить последствия, чем причины терроризма в целом. Все дело в том, что им с их раздутым бюджетом следует уделять внимание предотвращению терроризма и других угроз. Но для магазина это не подходит. Если бы не было терроризма, они потеряли бы власть, их бюджет был бы сокращен, и они не смогли бы так сильно ограничивать свободу людей под предлогом общественной безопасности. Вот почему меня это так беспокоит.
Просто вам придется переводить доходы от деятельности в эти государства тоже так, чтобы никто об этом не знал и ГЛ
вы можете классифицировать передовые как - если только ФБР не подключится на основании постановления суда, вы не сможете производить, предлагать, продавать их как компания, зарегистрированная в США
ФБР не хочет отвлекать внимание, это APPLE пропагандирует, что если вы хотите 100% безопасности, вам следует покупать iPhone, а не конкурентов.
предотвращение терроризма - это ерунда, вы никогда этого не поймете, исходя из скудного населения, состоящего из миллиона сумасшедших маньяков. Искренние поклонники Аллаха не имеют никакого желания причинить кому-либо вред, это просто маньяки и личности, которыми легко манипулировать, чистая игра обстоятельств и случайностей, и бум, в результате получается убийца, которого надо найти у 6 миллиардов обычных людей раз в несколько недели, и все
У Apple уже давно есть продукт безопасности, и если бы она хотела заниматься маркетингом, она бы не стала предоставлять им резервные копии iCloud. ФБР начало строить из этого дело для СМИ – так почему бы им просто не спросить их и не заставить их после того, как они отказались? Следователи ходят на заседания по телевидению, и я объясняю, насколько мне это нужно
В противном случае, согласно определению ФБР, терроризм всегда политически мотивирован, нападения являются долгосрочными планами и продуманными действиями, а это всего лишь поступок невменяемого человека. Терроризм можно предотвратить – большинство нападений имеют политическую подоплеку, и именно по этой причине террористические группы возникают в политически нестабильных регионах. Фарок из Сан-Бернардино симпатизировал Исламскому государству.
Стабилизация этих регионов и перевод спорного вопроса (например, независимости) на дипломатический уровень могут снизить количество террористов. Человек из развитого государства, где он ни в чем не нуждается и счастливо живет со своей семьей, не пойдет стрелять в толпу по политическим мотивам. Но если они в отчаянии, живут на задворках общества и не видят лучшего будущего, тогда более вероятно, что они присоединятся к террористической группе.