В прошлом году некоторые СМИ сообщили о судебном деле, в ходе которого судья нашел серию смайлов в текстовом сообщении действительным согласием на аренду квартиры. Каким бы странным ни казался этот случай, он явно был не первым, не последним и ни в коем случае не единственным в своем роде. Число дел, когда мультяшные смайлы и их значение рассматривались в суде, постоянно увеличивается.
Первый известный случай такого рода относится даже к 2004 году, т.е. ко времени до появления iPhone, когда это были не смайлы как таковые, а смайлы, состоящие из обычных знаков препинания. Всего таких случаев более пятидесяти, и по состоянию на 2017 год предметом этих споров являются почти исключительно смайлы. В период с 2004 по 2019 год количество смайлов, фигурирующих в судебных процессах в США, выросло в геометрической прогрессии. Хотя сравнительно недавно значение смайлов было еще слишком малым, чтобы иметь возможность существенно повлиять на судебное дело, вместе с увеличением частоты их использования увеличивается и количество споров по поводу их значения и толкования.
Профессор права Университета Санта-Клары Эрик Голдман он нашел пятьдесят таких случаев. Однако точное число не является точным на 100 %, поскольку Goldman специально искал записи, содержащие ключевые слова «смайлик» или «эмодзи», в то время как ту же проблему можно было бы решить путем споров, в которых использовались такие ключевые слова, как «изображения» или «смайлик». символы» появляются в записях. .
Одним из примеров является спор о проституции, где в рассматриваемом отчете были представлены изображения королевской короны, высоких каблуков и пачки денег. Согласно обвинительному заключению, указанные символы явно отсылали к «сутенеру». Конечно, дело не целиком зависело от смайлов, но они сыграли важную роль в качестве доказательств. По мнению Голдмана, случаи, в которых смайлы будут играть ключевую роль, в будущем еще больше увеличатся. Одной из проблем в этом контексте также может быть то, что на разных платформах отображаются одни и те же символы Юникода — совершенно невинный смайлик, отправленный с iPhone, может показаться оскорбительным получателю на устройстве Android.
По словам Голдмана, в судебных делах, связанных со смайликами, юристам важно представить изображения, о которых идет речь, так, как их видят их клиенты. По мнению Голдмана, было бы фатальной ошибкой думать, что на всех платформах всегда существует только один вид представления данного персонажа.
Источник: Грань