Ондрей Хольцман Продолжающееся судебное разбирательство, в котором Apple сталкивается с коллективным иском за причинение вреда пользователям и конкурентам с помощью iPod и защиты DRM в iTunes, может принять весьма неожиданный оборот. Юристы Apple теперь задаются вопросом, есть ли вообще по этому делу истцы. Если бы их возражение было поддержано, все дело могло бы быть исчерпано.
Хотя топ-менеджеры Apple, руководитель iTunes Эдди Кью и директор по маркетингу Фил Шиллер, несколько часов давали показания перед судом в четверг, полуночное письмо, которое юристы Apple отправили судье Роджерсу, в конечном итоге может оказаться гораздо более важным. По их мнению, iPod, принадлежащий Марианне Розен из Нью-Джерси, одной из двух названных истцов, не подпадает под период времени, охватываемый всем делом.
Apple обвиняют в использовании системы защиты DRM под названием Fairplay в iTunes для блокировки воспроизведения на iPod музыки, купленной в конкурирующих магазинах. Истцы требуют возмещения ущерба владельцам iPod, купленных в период с сентября 2006 года по март 2009 года, и это может стать серьезным камнем преткновения.
[do action="quote"]Я обеспокоен тем, что у меня может не оказаться обвинителя.[/do]
В вышеупомянутом письме Apple утверждает, что проверила серийный номер iPod touch, купленного г-жой Розен, и обнаружила, что он был куплен в июле 2009 года, на несколько месяцев позже периода, о котором идет речь в деле. Юристы Apple также заявили, что не могут подтвердить покупку других iPod, о которых утверждает Розен; например, iPod nano должен был быть куплен осенью 2007 года. Поэтому они требуют от другой стороны немедленно предоставить доказательства этих покупок.
Существует также проблема со вторым истцом, Мелани Такер из Северной Каролины, чьи покупки юристы Apple также хотят доказать, поскольку они обнаружили, что ее iPod touch был куплен в августе 2010 года, опять же за пределами указанного периода времени. Г-жа Такер показала, что она купила iPod в апреле 2005 года, но у нее было несколько таких устройств.
Судья Ивонн Роджерс также выразила обеспокоенность вновь представленными фактами, которые пока не подтверждены, поскольку истец пока не ответил. «Меня беспокоит то, что мне не нужен прокурор. Это проблема", - призналась она, заявив, что проведет независимое расследование этого вопроса, но хочет, чтобы обе стороны быстро решили проблему. Если действительно ни один обвинитель не выступит, все дело может быть прекращено.
Эдди Кью: Невозможно было открыть систему для других
Согласно тому, что они уже сказали, оба истца не должны владеть только одним iPod, поэтому вполне возможно, что иск Apple в конечном итоге будет отклонен. Показания Эдди Кью Филу Шиллеру могут сыграть важную роль, если дело продолжится.
Первый, стоящий за строительством всех магазинов Apple с музыкой, книгами и приложениями, пытался объяснить, почему калифорнийская компания создала собственную защиту (DRM) под названием Fairplay, а также почему не разрешает использовать ее другим. По словам истцов, это привело к тому, что пользователи были привязаны к экосистеме Apple, а конкурирующие продавцы не смогли загрузить свою музыку на iPod.
[do action="citation"]Мы хотели лицензировать DRM с самого начала, но это было невозможно.[/do]
Однако глава iTunes и других онлайн-сервисов Apple Эдди Кью заявил, что это была просьба звукозаписывающих компаний защитить музыку, и что Apple вносит последующие изменения для повышения безопасности своей системы. В Apple не очень любили DRM, но им пришлось внедрить его, чтобы привлечь звукозаписывающие компании к iTunes, которые в то время вместе контролировали 80 процентов музыкального рынка.
Рассмотрев все варианты, Apple решила создать собственную систему защиты Fairplay, которую изначально хотела лицензировать другим компаниям, но Кью сказал, что это в конечном итоге невозможно. «Мы хотели лицензировать DRM с самого начала, потому что считали, что это правильно и что благодаря этому мы сможем расти быстрее, но в конце концов мы не нашли способа заставить его работать надежно», — сказал Кью, который работает в Apple с 1989 года.
Вердикт коллегии из восьми судей также во многом будет зависеть от того, какое решение она примет в отношении обновлений iTunes 7.0 и 7.4 — были ли они в основном улучшениями продукта или стратегическими изменениями, направленными на блокирование конкуренции, что, как уже признали юристы Apple, было одним из последствий, хотя, по всей видимости, не главный. По словам Кью, Apple меняла свою систему, которая впоследствии не принимала контент ни от кого, кроме iTunes, только по одной причине: безопасность и участившиеся попытки взлома iPod и iTunes.
«Если бы произошел взлом, нам пришлось бы разобраться с этим в течение определенного периода времени, потому что в противном случае они бы взяли себя в руки и ушли со всей своей музыкой», — сказал Кью, имея в виду соглашения о безопасности со звукозаписывающими компаниями. . В то время Apple не была таким крупным игроком, поэтому сохранение всех звукозаписывающих компаний, заключивших контракты, имело решающее значение для ее дальнейшего успеха. Как только Apple узнала о попытках хакеров, они посчитали это большой угрозой.
Если бы Apple разрешила большему количеству магазинов и устройств получать доступ к своей системе, все бы рухнуло и создало бы проблемы как для Apple, так и для пользователей. «Это не сработает. Интеграция, которую мы создали между тремя продуктами (iTunes, iPod и музыкальным магазином – ред.), рухнет. Не было возможности сделать это с таким же успехом, как у нас», — объяснил Кью.
Фил Шиллер: Microsoft потерпела неудачу с открытым доступом
Директор по маркетингу Фил Шиллер высказался в том же духе, что и Эдди Кью. Он напомнил, что Microsoft пыталась применить противоположный метод с защитой музыки, но его попытка вообще не сработала. Microsoft сначала попыталась лицензировать свою систему защиты другим компаниям, но когда в 2006 году выпустила музыкальный плеер Zune, она применила ту же тактику, что и Apple.
iPod был создан для работы только с одним программным обеспечением для управления им — iTunes. По словам Шиллера, одно это обеспечило ему бесперебойное сотрудничество с программным обеспечением и музыкальным бизнесом. «Если бы существовало несколько программ управления, пытающихся сделать одно и то же, это было бы похоже на наличие двух рулевых колес в автомобиле», — сказал Шиллер.
Еще один высокопоставленный представитель Apple, который должен появиться на дачи показаний, — это покойный Стив Джобс, который, однако, успел передать показания, которые были сняты на видео, еще до своей смерти в 2011 году.
Если Apple проиграет дело, истцы требуют компенсацию в размере 350 миллионов долларов, которая может быть утроена из-за антимонопольного законодательства. Рассмотрение дела продлится еще шесть дней, после чего соберутся присяжные.
Если у меня есть ресторан, должен ли я разрешить всем есть там свою еду?
Могут ли чернокожие пассажиры легально путешествовать на самолете?
Неблагодарные ублюдки!
Какой замок в экосистеме??
Если кто-то смог купить iPod, то, вероятно, он смог купить и любой другой плеер.
Да, я понимаю, они купили iPod за 40 долларов, хотят вернуть 80 долларов и продолжают пользоваться услугами Apple.
Им лучше заплатить Apple штраф и вернуть все устройства за такую наглость!
Нет, но если кто-то покупает еду в пакете в магазине, он должен иметь возможность купить другой продукт в этом же пакете в другом магазине.
Так вы считаете, что хорошо продолжать фарс "у нас нет браузера в Win, мы разобьем Google и т.д..." нас действительно нужно вести за руку и когда мы покупаем устройство, мы выиграли не уважаешь его настройки, экосистему и т. д.? подадут ли дроиды в суд на Apple через год, потому что их приложения не работают на iOS, или мы подадим в суд на дроидов, потому что они не работают из магазина приложений? Однажды я купил плеер Sony... он мог воспроизводить их знаменитый формат и ничего больше... все защищено черт знает как и т. д... но я знал, на что иду...
Есть разница в открытом формате мп3, в который кто-то скрытно поставит защиту. Конечно, людей нужно вести за руку, потому что в противном случае нам лучше всего было бы иметь в карманах изобилие mp3-плееров, как желает 2ц выше. Почему Apple отменила Drm? Потому что он не выдержал бы конкуренции, которой не было у дрм, но конечно с самого начала, когда он получил преимущество, он не боялся задушить конкуренцию этим стилем, о чем свидетельствовали сами его сотрудники.
Все, что мне нужно сделать, это спросить, и что? Знали ли покупатели, что в iPod есть DRM, было ли мне известно, что я подозреваю, что у ATRAC (я не уверен) она тоже есть? Да. Итак, Apple, Microsoft, Google и т. д. предъявляют иск за то, что они создали свой продукт для получения конкурентного преимущества? В чем конкретно заключалось преимущество DRM для Apple? Что они не могли взять музыку с собой куда-нибудь еще?
Это просто крик неудачников... ничего больше.
Никто не мешает вам носить с собой в сумке множество mp3-плееров.
Ребята, сравнивать сумку для покупок и iPod — это очень сильно. Я предполагаю, что у вас уже есть право голоса. Что ж, это действительно здорово!
Одно абсолютно идентично вам, инквизиторам всякого закона. Вы выдумываете любую демагогию, чтобы хоть как-то «освятить» свои иллюзии.
См. этот пример о сумке для покупок.
Мне это кажется классическим иском прожорливого американца, который съедает 20 Биг-Маков в день, не занимается спортом, набирает 200 кг и подает в суд на Макдональдс за то, что тот сделал его толстым. Женщина покупает iPod, который работает так, как он работает, не воспроизводит музыку, купленную в другом месте, и что она будет делать? Он покупает еще несколько iPod. Он подаст в суд на Apple через пять лет. Нормальному человеку было бы стыдно, если бы он обнародовал это, но не в Америке. Мне нравится Америка, но я не понимаю этих вещей. Я также не устанавливаю на свой iPhone игры, купленные в Google Play. Я не буду устанавливать на Mac программы, купленные для Windows. Типа, где проблема. Я хочу открытую систему, я не собираюсь в Apple. Точно так же я считаю абсурдным заставлять Microsoft предоставлять выбор браузера. Тупец до сих пор думает, что его браузер называется Seznam, так почему бы и нет.
Правда :D