Ондрей Хольцман Еще один интересный документ стал достоянием общественности благодаря судебному процессу между Apple и Samsung. Парадоксально, но были представлены внутренние материалы ни одной из этих компаний, а Google. В документах показано, как Google отреагировала на появление конкуренции при разработке операционной системы Android.
Документ «Функциональные требования к программному обеспечению Android Project» (Программные и функциональные требования проекта Android) были представлены в 2006 году — на тот момент в полной секретности — потенциальным производителям оборудования, которые выведут на рынок операционную систему Android на своих устройствах. В то время Android был построен на Linux 2.6 и не поддерживал сенсорные экраны.
«Сенсорные экраны не будут поддерживаться», — написал Google восемь лет назад в своем документе об устройствах Android. «В продуктах ожидаются физические кнопки, но ничто не мешает возможной поддержке сенсорных экранов в будущем».
Из внутренних документов мы также можем прочитать, что Google изначально планировал использовать файловую систему FAT 32 от Microsoft, что впоследствии стало проблемой, поскольку Microsoft начала собирать лицензионные сборы за использование этой системы. Напротив, уже в 2006 году были упоминания о наличии виджетов и сторонних приложений.
Менее чем через полтора года, в ноябре 2007 года, Google уже представлял своим партнёрам обновлённую версию. документы, на этот раз с надписью «Документ с функциональными требованиями к программному обеспечению Android Project для версии 1.0». Этот материал был создан почти через год после того, как Apple представила свой iPhone, и Google пришлось отреагировать. Принципиальным нововведением версии 1.0 стало наличие сенсорного экрана, что стало требованием при производстве устройств с операционной системой Android.
«Требуется сенсорный экран для пальцевой навигации, включая возможности мультитач», — говорится в документе конца 2007 года, в котором добавлено еще несколько функций в ответ на появление iPhone. Сравнить внесенные изменения можно в документах, прикрепленных ниже.
Полное освещение продолжающегося противостояния Apple vs. Вы можете найти Самсунг здесь.
Android-проект
Функциональные требования к программному обеспечению, версия 0.91, 2006 г.
Android-проект
Документ с функциональными требованиями к программному обеспечению
Какими бы убедительными ни были эти доказательства, факт остается фактом: любой, кто хочет добиться успеха на рынке, должен знать конкуренцию и ее преимущества... И поэтому, если одна сторона вдохновляла другую или наоборот, это лишь естественный процесс прогресса. ..
конечно, без конкуренции мы бы сегодня, наверное, нигде не были, но дело в том, насколько «вдохновились» другие компании.
это ноу-хау бесценно. и это все в процессе. как другие отвергли ноу-хау Apple.
Да конечно. В этом нет сомнений. А вот если кто-то уже использует чье-то ноу-хау, пусть даже и меняет его, пусть за это платит, а не строить на этом карьеру и делать из себя короля.
Это ясно, как пощечина. Я, конечно, здесь кое-что передерну
Я, честно говоря, не понимаю, в чем дело - что Iphone сенсорный, а Android изначально не планировался? И что? Ситуацию оценили и пошли в другом направлении. Эта патентная война действительно становится все хуже.
Это не имеет никакого веса, потому что были и другие только с сенсорным управлением (резистивным) и занимали большую долю рынка (не самую большую, но все же довольно распространенную) - еще до появления Iphone.
Столько ребят, сражавшихся за Apple, сто шесть... и угадайте, кто это был?
p.s. Я не ярый сторонник Google и у меня самого есть продукция Apple, но это просто смешно.
Да, были, но резистивный дисплей требовал управления в стиле классических клавиатур, и это было немного на него..о. О комфортном управлении и мультитач речи не идет. Они и первые Андроиды имели резистивные дисплеи. Сначала они были дешевле, а потом переход на технологии Apple был не так очевиден.
пердежная патентная война, бесплатная реклама для обоих…