Гонза Дворский 11 апреля этого года Министерство юстиции США (DOJ) подал иск против Apple и пяти книжных издателей по обвинению в взвинчивании цен на электронные книги и незаконном сговоре. Сразу после публикации иска трое из пяти издателей урегулировали дело с Министерством юстиции во внесудебном порядке. Однако Macmillan и Penguin отвергли обвинения и вместе с Apple хотят передать дело в суд, где попытаются доказать свою невиновность.
Действие
Мы сообщили вам подробности иска. в предыдущей статье. На практике это попытка Министерства юстиции доказать, что Apple и пять вышеупомянутых издателей работали вместе, чтобы установить более высокие цены на электронные книги во всем мире. Большинство представителей упомянутых издательств отвергают эти обвинения и, например, управляющий директор издательства Macmillan Джон Саргант добавляет: «Министерство юстиции утверждает, что сговор руководителей Macmillan Publishing и других компаний заставил все фирмы перейти на агентскую модель. Я генеральный директор Macmillan и решил перейти к агентской модели продаж. После нескольких дней размышлений и неуверенности я принял это решение 22 января 2010 года в 4 часа утра на велотренажере в подвале. Это одно из самых одиноких решений, которые я когда-либо принимал».
Apple защищает себя
Хотя в иске упоминается попытка ответчиков монополизировать рынок и установить фиксированные цены, Apple защищает себя, заявляя, что, вернув возможность определять цену продукта в руки авторов, рынок начал процветать. До тех пор только Amazon устанавливает цены на электронные книги. С момента появления агентской модели электронных книг цены определялись авторами и издателями. Apple добавляет, что общий интерес к электронным книгам возрос, что помогает всем участникам рынка и поощряет здоровую конкуренцию. Утверждение о том, что в модели агентства нет ничего противозаконного, подтверждается также его деятельностью по легальной продаже музыки, фильмов, сериалов и приложений на протяжении нескольких (в случае с музыкой – более 10) лет, и это первый иск в истории. все это время. Поэтому Apple также упоминает, что если суд проиграет и модель агентства будет признана незаконной, это станет плохим сигналом для всей отрасли. На сегодняшний день это единственный широко распространенный способ легальной продажи цифрового контента через Интернет.
Специальные сборы
В другой части иска упоминается тайная встреча издателей в лондонском отеле где-то в начале 2010 года, но это была всего лишь встреча издателей. Произошло это или нет, но в самом Министерстве юстиции утверждают, что представители Apple к этому не причастны. Поэтому странно, что это обвинение является частью иска, направленного против Apple, хотя компания не имеет к этому никакого отношения. Юристы американской компании также оспорили этот факт и просят у Минюста объяснений.
Дальнейшее развитие
Таким образом, процесс принимает очень интересные обороты. Однако агентство Reuters отмечает, что даже если Apple проиграет суд, ей придется выплатить штраф в размере «всего» 100-200 миллионов долларов, что не является значительной суммой, учитывая счет компании, на котором хранится более 100 миллиардов долларов. Однако Apple воспринимает этот процесс как борьбу за принципы и хочет защитить свою бизнес-модель в суде. Следующее судебное заседание состоится 22 июня, и мы будем держать вас в курсе дальнейшего развития этого беспрецедентного процесса.
Я думаю, что если бы SJ были живы, они бы никогда не позволили себе этого. Вес его личности был гарантией того, что все в порядке. Сегодня я попробую, как Time справится с этим. Но эта модель была создана SJ и надежно работает уже много лет.
Тот факт, что 3 из 5 немедленно урегулировали дело во внесудебном порядке, свидетельствует о том, что обвинения правдивы. К сожалению, истину зачастую определяют только способные юристы...
Именно так выживет любая небольшая компания, которую остановит Министерство юстиции. У меня нет денег, чтобы доказать свою правоту в суде, и если они случайно проиграют, это приведет их к банкротству. К сожалению, достаточно лишь подать иск Министерству юстиции, и большинство компаний сбегают. Это имеет мало общего с чувством вины.