Ондрей Хольцман Опасения, что один iPhone 6S может работать от батареи дольше, чем другой, поскольку у одного процессор от Samsung, а у другого от TSMC, мы, вероятно, сможем окончательно развеять. Дальнейшие более детальные тесты подтвердили заявление Apple о том, что в реальном использовании эти два чипа отличаются лишь минимально.
О том, что Apple решила диверсифицировать производство ключевого компонента нового iPhone 6S — чипа A9 — между Samsung и TSMC, она указала разбор в конце сентября Чипворкс. Впоследствии любопытные пользователи стали сравнивать одинаковые iPhone с разными процессорами, отличающимися размерами из-за технологии производства, и в некоторых тестах было обнаружено, что чипы от TSMC гораздо менее требовательны к батарее.
Наконец, к разворачивающемуся делу Apple пришлось отреагировать, который заявил, что «фактическое время автономной работы iPhone 6S и iPhone 6S Plus, даже с учетом различий в компонентах, варьируется на 2–3 процента», что незаметно для пользователя при нормальной нагрузке. И только эти цифры сейчас подтверждено испытаниями журнал ArsTechnica.
Сравнивались две одинаковые модели iPhone 6S, но каждая с процессором разного производителя. Оба устройства с удаленной SIM-картой и дисплеем с одинаковой яркостью прошли в общей сложности четыре теста. С одной стороны, ArsTechnica проверила Geekbench, с помощью которого другие ранее тестировали разные чипы, и в итоге только в этом тесте, который постоянно задействует процессор на 55-60 процентов, разница между процессорами оказалась более заметной, больше, чем упомянутые два-три процента.
В тесте WebGL процессор тоже постоянно нагружен, но чуть меньше (45 на 50 процентов) и результаты от него были практически идентичны. То же самое было и с GFXBench. Оба измерения подвергают iPhone такой же нагрузке, как и 3D-игра. A9 от TSMC показал себя немного лучше в одном тесте, а Samsung — в другом.
Последнее измерение, наиболее близкое к реальности ArsTechnica она сделала это, позволив веб-странице загружаться каждые 15 секунд, прежде чем iPhone умер. Разница: 2,3%.
ArsTechnica отмечает, что телефон с чипом от Samsung, за некоторыми исключениями, имел стабильно худшее время автономной работы, чем телефон с чипом от TSMC, но единственным существенным отличием был только тест Geekbench, в ходе которого процессор эксплуатируется таким образом, что пользователь обычно вообще не нагружает его при обычном использовании.
Большую часть времени батареи во всех iPhone 6S должны работать примерно одинаково. Цифры, предоставленные Apple, совпадают, и большинство пользователей не заметят разницы между процессорами TSMC и Samsung.
Ну по графику похоже, что разница в потреблении процессора действительно есть. Чем больше используется процессор и меньше остальных деталей, тем короче выглядит iPhone с процессором Samsung. при разговоре по телефону, просмотре электронной почты и сети разница минимальна, а при исправной работе процессора разница в выносливости может составлять более 20%.
Я тоже так это вижу. Правда в том, что большинство пользователей никогда не будут использовать iPhone, и тогда это не имеет значения, но его можно использовать, и тогда это проблема. Нагрев наверное тоже будет разный, мне кажется 6s+ у самсунга греется сильнее, чем 6+.
Так это как 4ка с приёмом сигнала. Все ок и достаточно было правильно держать телефон. Теперь для разнообразия просто пользуйтесь телефоном правильно.
Вероятно, Sony в этом году