Томаш Хлебек Consumer Reports — это веб-сайт, который использует наиболее научный подход к тестированию продукции. При этом в их истории зафиксировано неблагоприятное отношение к продукции Apple. Самый известный пример — не рекомендовать покупать iPhone 4 без чехла из-за ненадежных антенн. Но Apple Watch показали себя очень хорошо в первых опубликованных тестах. Среди них — проверка устойчивости стекла к царапинам, проверка водонепроницаемости и проверка точности значений, измеряемых датчиком сердечного ритма часов.
Устойчивость стекла к царапинам измерялась по шкале твердости Мооса, которая выражает способность одного материала протравливаться в другой. Он имеет десять классов с эталонными минералами, из которых 1 — самый низкий (тальк), а 10 — самый высокий (алмаз). В то же время различия в твердости между отдельными марками не однородны. Чтобы дать представление, например, человеческий ноготь имеет твердость 1,5-2; монеты 3,4–4. Обычное стекло имеет твердость около 5; стальной гвоздь примерно 6,5 и сверло по камню примерно 8,5.
[youtube id="J1Prazcy00A" ширина="620″ высота="360″]
Дисплей Apple Watch Sport защищен так называемым стеклом Ion-X, способ производства которого практически идентичен более распространенному Gorilla Glass. Для теста Consumer Reports использовало устройство, которое оказывает одинаковое давление на каждый наконечник. Острие с твердостью 7 никак не повредило стекло, а вот острие с твердостью 8 создало заметную бороздку.
Стекла часов Apple Watch и Apple Watch Edition изготовлены из сапфира, твердость которого по шкале Мооса достигает 9. Соответственно, кончик этой твердости не оставил никаких заметных следов на стекле протестированных часов. Таким образом, хотя стекло Apple Watch Sport заметно менее прочное, чем у более дорогих версий, его все равно нелегко повредить при повседневном использовании.
Что касается водонепроницаемости, все модели Apple Watch во всех трех выпусках являются водонепроницаемыми, но не водонепроницаемыми. Они имеют класс IPX7 по стандарту IEC 605293, что означает, что они должны выдерживать погружение под воду на глубину менее метра в течение тридцати минут. В тесте Consumer Reports часы были полностью работоспособны в этих условиях после того, как их вытащили из воды, но в дальнейшем их будут проверять на предмет возможных проблем.
Последний опубликованный на данный момент тест измерял точность датчика сердечного ритма Apple Watch. Его сравнили с лучшим пульсометром Polar H7 по версии Consumer Reports. Два человека носили оба, переходя от шага к быстрому шагу, затем к бегу и обратно к шагу на беговой дорожке. При этом значения, измеренные обоими приборами, непрерывно записывались. В этом тесте не наблюдалось существенных различий между значениями Apple Watch и Polar H7.
Consumer Reports проводит дополнительные тесты Apple Watch, но они долгосрочные и поэтому будут опубликованы позже.
Для модного аксессуара результаты очень хорошие.
Да, они. Если я куплю первое издание, то оно обязательно спортивное. Но стекло чертовски долговечно, и алюминий делает то же самое. На айфоне меня это не так сильно беспокоит, этого можно избежать, если постараться, но часы просто будут страдать от ударов и царапин от молнии и т.п. Наоборот, меня удивили результаты измерения пульса. Я не верил, что это будет точно.
Чем тверже, тем хрупкее. Часы с сапфиром точно не место на руке людей, которые склонны стучать ими о стены, дверные косяки и так далее :-)
Помимо стекла, хорошо рассмотреть и корпус часов. Не знаю, как на AW-спорте, но у классических Apple Watch корпус довольно неприятно царапался, в чем мне довелось убедиться.