Томаш Хлебек Поклонников британской группы Coldplay порадовал новый, седьмой студийный альбом с названием Голова, полная мечты. Хотя он был встречен критиками без особого энтузиазма, учитывая, что предыдущие альбомы Coldplay доминировали в чартах продаж в десятках стран, аналогичного успеха можно ожидать и сейчас.
Голова, полная мечты его также можно слушать на потоковых сервисах, включая Apple Music, но он постоянно избегает тех, которые предлагают бесплатную учетную запись с рекламой, а именно популярного Spotify. Теперь мы действительно можем начать говорить о проблемах, с которыми бесплатные потоковые сервисы столкнутся в ближайшем будущем (если не сейчас). Причиной отсутствия новостей Coldplay на Spotify является именно возможность бесплатной подписки.
Таким образом, это похоже на случай с Тэйор Свифт, которая в конце прошлого года скачала всю свою музыку со Spotify и даже не выпустила свой последний альбом под названием 1989. Оба артиста также заявили, что сделают свою музыку доступной на Spotify, если ее смогут воспроизводить только платные пользователи.
Все еще актуален чехол для альбома 25 от Adele немного отличается, поскольку он еще не доступен ни на одном потоковом сервисе. Даже если он появится на них, он, вероятно, проигнорирует и бесплатные. В ноябре прошлого года менеджер Адель заявил, что одобряет только платную потоковую передачу музыки.
Предыдущий альбом Coldplay, привидения, был выпущен на всех потоковых сервисах только через четыре месяца после его выпуска. Учитывая риторику использовал источник Музыкальный бизнес во всем мире можно предположить, что Голова, полная мечты в конечном итоге появится и на Spotify. Но через некоторое время это повторится. В настоящее время его пользователи могут прослушать как минимум два сингла: «Everglow» и «Adventure of a Lifetime».
У меня вопрос - хотелось бы узнать качество музыки, которую я загружаю на свой iPhone через Wi-Fi в течение 3-месячного бесплатного периода от Apple Music - такое же, как при покупке музыки в iTunes или я получаю там записи лучшего качества? Я решаю, платить ли за членство или покупать альбомы, и мне нужно максимально возможное качество. Пока что от Apple Music в сочетании с iPhone 6s plus и Sennheiser CX1.0 вроде нормально, но с музыкой из iTunes и всё-таки дешёвыми затычками сравнить не могу... хотя за свою цену солидно. Я все еще выбираю большие наушники в районе 5000.
Благодаря.
Купите одну песню, и вы получите сравнение по цене около 1 евро.
И будут ли 30-секундные семплы более низкого качества? Я не думаю.
Хм, мне кажется одно и то же — U2 With or Without You — я это слушал.
Если бы я был придурком, то бессмысленно иметь для этих целей наушники на 3 и более. Если кто-то аудиофил и покупает хорошие слуховые аппараты, его тоже нужно чем-то кормить. Если с правильной hifi вышки, то ли с более качественной звуковой системы ПК через FLAC и т.д. В остальном это нюансы и разбираться с ними ненужно. Мало кто это признает
Ну, а я его с собой в поездки не беру, правда :) Если бы я был придурком, то вышка и ПК отключены - ТОЛЬКО ВИНИЛ - у меня грамек есть, но мне в основном нужны поездки. И у iPhone вполне приличная производительность. Что я выяснил, так это то, что музыка в формате AAC - можно ли ее где-нибудь скачать в Apple Lossless?
Винил не так уж и хорош, я не знаю, почему люди вдруг об этом подумали. И, конечно же, есть плееры для мобильных аудиофилов :). В противном случае я не знаю, как скачать его с Apple.
Правильная музыка возможна только через оборудование надлежащего качества. Некоторые MP3-файлы и подобные треки предназначены для подростков.
Да, я согласен. К сожалению, нынешние гики, вероятно, никогда ничего другого не слушали, поэтому им даже не с чем сравнивать. Уже в Свазарме, в HiFi-клубе Ve Smečký, в конце 70-х висела табличка: «Качество акустической цепи определяется худшим в линейке». И я имею в виду, что за десятилетия ничего не изменилось.
Господин Сладек, сейчас такое время, когда каждый хочет иметь все на своем мобильном телефоне, и желательно бесплатно, иначе мы не будем это менять. Но я уже сталкивался с ситуацией, когда друг моего сына послушал у меня дома музыку и понял, что она играет намного лучше, чем MP3.
Да, у молодежи притуплены звуки дерьмовых саундтреков к компьютерным играм на отцовском компьютере, и, поскольку они никогда не слышали настоящей музыки, они воспринимают ее как стандарт. Он также знает, что принцип «скачать бесплатно» закален школьным образованием. Бесплатность - это даже не курица..., воровство уничтожает музыку, поэтому мы сегодня дошли до качества Войны Громкости и гаражных издателей. Выше вы пишете про Адель 25. Я не удивлен, что это нигде не хотят транслировать. Мой сын получил этот рекорд. Я попробовал отпустить ситуацию – вердикт: Majesty du ven…. Он имеет DR 5, размытые басы и высокие частоты на частоте 10 кГц с падением 45 дБ. Я не понимаю, как можно продавать такой хлам. Ну почитайте отзывы в сети, там полно хвалебных отзывов о запутанных плюшках MP3 128 - угу.
К сожалению, время "Пака" закончилось и я тоже по нему скучаю, но к счастью у нас остался винил (от него я так и не избавился), который я раздаю и если собираюсь воспроизводить цифровой звук, то только SACD (желательно японские) , или Диски Холта, но строго те, что были выпущены в 1982-1995 годах. Дальше - громкая война громкости. Как пишет мой коллега Сладек, и добавляю, что качественную акустическую цепь невозможно испортить с самого начала очень некачественной записью. На данный момент только классика, некоторые роковые вещи (кто способен позаботиться об этом и не допустить неуважения к своему творчеству) выпускаются в хорошем качестве в цифровом аудио, но в целом качество унтер хунд. Так что здравый смысл и счастливый выбор.
Красиво написано и я полностью с вами согласен. С моим оборудованием мне еще предстоит испытать разочарование от того, что в цифровую эпоху что-то будет играть лучше. MP3 Я посмеюсь над этим. У меня есть музыка в наушниках iPhone, и я также слушаю ее в машине, но у меня также есть в машине качественный усилитель и динамики. Желаю вам весёлых праздников, много радости от музыки и здоровья. :-)
А куда его ставить, когда хочется музыки в машине, на прогулке, по дороге куда-то, откуда-то, на работе и т.д.? Если MP3 хороший и альбом с ним справится, то почему бы и нет. Если альбом более требовательный, то flac. Конечно, оно другое, как и аппаратное обеспечение, но я думаю, что оно служит своей цели и совсем неплохо. И я не подросток.
У меня также есть музыка на компакт-диске в машине, и она уже есть на моем iPhone. Я согласен, что мне плевать на качество в машине. У меня дома все есть на компакт-диске
Я скорее имел в виду аппарат в целом, а не только источник данных. Не говоря уже о том, что сегодня даже компакт-диски разрабатываются так, чтобы их производство было дешевым, иногда они служат недолго, и не сделать резервную копию — это настоящая авантюра. И эту резервную копию нужно для чего-то использовать. Я думаю, что flac или «apple flac» подойдет. Как я читал некоторые тесты и обзоры, некоторые "тоже аудиофилы" даже не отличили CD от MP3 320 CBR. Я, если бы не пара альбомов, а может и композиций, никогда бы так к этому не отнесся. Конечно, если у кого-то есть MP128 3k или того хуже, это другое дело, но я думаю, что 320CBR вполне подойдет обычному смертному.
У меня много друзей, которые вернулись к винилу, а винил в целом переживает необычный бум. Потому что люди возвращаются к качеству, я имею в виду аудиофилов. Все сжатия — это просто компромисс, и неважно, как оно называется. Я знаю, что у них есть NAS, и музыка транслируется туда в лучшем качестве, чем с компакт-дисков. Для меня сжатие — это всегда компромисс. У меня дома есть камера стоимостью 30000 XNUMX евро, и я собираюсь воспроизвести на ней несколько сжатых форматов???? Это нееет……
Вопрос не в том, воспроизводить ли сжатый формат на дорогом оборудовании (а как я уже писал, у меня тоже есть что-то во flac - несжатом формате), а в том, можно ли его распознать. А судя по обсуждениям в сети, иногда и не скажешь. Конечно, зачастую речь идет о конкретном составе, конечно еще и о том, как, чем и во что он спрессован, но иногда это просто незаметно даже при измерении. А CD vs flac наверное решать не надо, так что узнать невозможно, а если и так, то ошибка не в "формате", а где-то по пути.
Я скажу так. Когда я покупаю компакт-диск, меня не волнует, узнаваем ли он по сравнению с Flac. Если у вас есть Flac, всегда проверяйте, такого ли он качества, как компакт-диск. Я вам скажу, что компакт-диски от Chesky Records или Widham Hill определенно по качеству звука лучше любого flac. Мы не говорим о классических студийных записях, таких как Columbia, Geffen, Universal. Это студии, где за микшерами стоят наводчики, которые просто микшируют запись на каких-нибудь Ямахах или универсальных машинах и всё....
Если у меня есть flac, то тут больше вопрос откуда. Если я сделаю это сам, я знаю, что это похоже на компакт-диск. Точно так же я уже писал, что зачастую компакт-диск уже находится в работе и из него ничего невозможно извлечь. Я ничего не имею против hifi плееров, но они должны учитывать еще и тот факт, что не все это могут оценить, а часто и они тоже, и просто из-за ощущения, что я не буду играть во flac на дорогой аппаратуре, потому что flac мне кажется странным . Пусть каждый слушает то, что хочет и где хочет :-)
Согласен с вами, просто для создания качественного флака нужно во много раз больше компакт-диска, иначе почему бы сразу не купить? :-)
Это другое дело :-) Но я всегда был на уровне технического качества и не решал экономический или моральный вопрос :-) Если кто-то одолжит мне компакт-диск, и я его скопирую, он либо сделает flac мне напрямую, или я куплю его напрямую (есть и такие интернет-магазины), поэтому буду считать, что у меня есть максимум того, что можно получить с точки зрения технического уровня в данных обстоятельствах. И тут возникает вопрос, что делать дальше. Например, мне нужен mp3 в машине, потому что flac его не поддерживает. Я тоже не могу поставить столько альбомов на айфон (у меня несколько десятков альбомов во flac и это 60гб) и я бы его там наверное даже не узнал, у меня только наушники RHA T20 и у них тоже есть ограничения.
Да, я согласен. Flac - это формат без потерь, который, на мой взгляд, неотличим от компакт-диска. Признаюсь, я до сих пор записываю компакт-диски. :-)
Если бесплатной версии Spotify достаточно (а я один из таких людей), они не будут покупать компакт-диск или что-то еще. Музыка меня не беспокоит. Я даже в машине не слушаю. Не у себя дома больше. Там я иногда включаю YouTube на телевизоре. Иногда я играю во что-нибудь в спортзале. Просто как фон или для мотивации. Так что мне все равно, буду ли я играть в Cold в Spotify или нет. То же самое делает Тейлор Свифт или Адель. Это их выбор. В большинстве случаев коммерчески успешные исполнители, получающие деньги другими способами, бойкотируют стриминг. Для других стриминг — единственный способ достучаться до людей.