Вратислав Голуб Для общения платформы Apple предлагают отличное решение iMessage. Через iMessage мы можем отправлять текстовые и голосовые сообщения, изображения, видео, стикеры и многое другое. При этом Apple уделяет внимание безопасности и общему удобству, благодаря чему может похвастаться, например, сквозным шифрованием или индикатором набора текста. Но есть одна загвоздка. Поскольку это технология Apple, логично, что она доступна только в операционных системах Apple.
Возможно вас интересует
Путешествуйте по миру с Apple iMessage практически можно охарактеризовать как успешного преемника более ранних сообщений SMS и MMS. Он не имеет таких ограничений на отправку файлов, позволяет использовать его практически на всех устройствах Apple (iPhone, iPad, Mac) и даже поддерживает игры в сообщениях. В США платформа iMessage даже подключена к сервису Apple Pay Cash, благодаря которому деньги также можно отправлять между сообщениями. Разумеется, не задержит и конкуренция, опирающаяся на универсальный стандарт RCS. Что это такое и почему оно могло бы стоить того, если бы Apple хоть раз не стала чинить препятствия и реализовала стандарт в собственном решении?
РКС: что это такое
RCS, или Rich Communication Services, очень похожа на вышеупомянутую систему iMessage, но с очень принципиальным отличием – эта технология не привязана к какой-то одной компании и может быть внедрена практически кем угодно. Как и сообщения Apple, он решает недостатки SMS и MMS-сообщений, а потому легко справляется с отправкой изображений или видео. Кроме того, у него нет проблем с обменом видео, передачей файлов или голосовыми услугами. В целом это комплексное решение для общения между пользователями. RCS существует у нас уже несколько лет, и на данный момент это прерогатива телефонов Android, поскольку Apple изо всех сил сопротивляется иностранным технологиям. Также следует упомянуть, что RCS также должен поддерживаться конкретным мобильным оператором.
Шеззаде
Конечно, безопасность также важна. Разумеется, в RCS об этом не забыли, благодаря чему решаются остальные проблемы упомянутых SMS и MMS-сообщений, которые можно «подслушать» довольно просто. С другой стороны, некоторые эксперты отмечают, что с точки зрения безопасности RCS не в два раза лучше. Однако технологии постоянно развиваются и совершенствуются. Поэтому с этой точки зрения нам практически не о чем беспокоиться.
Зачем нужен RCS в системах Apple
Теперь перейдем к самому важному: почему было бы полезно, если бы Apple реализовала RCS в своих системах. Как мы уже упоминали выше, в распоряжении пользователей Apple есть сервис iMessage, который с точки зрения пользователя является идеальным партнером для общения с друзьями, семьей или коллегами. Однако фундаментальная проблема заключается в том, что общаться таким образом мы можем только с людьми, у которых есть iPhone или другое устройство от Apple. Таким образом, если бы мы хотели отправить фотографию другу, например, с Android, она была бы отправлена в виде MMS с сильным сжатием. MMS имеет ограничения по размеру файла, который обычно не должен превышать ±1 МБ. Но этого уже недостаточно. Хотя после сжатия фотография все равно может получиться относительно хорошей, с точки зрения видео мы буквально загружены.
Для общения с пользователями конкурирующих брендов мы зависим от сторонних платформ — родного приложения «Сообщения» для такого просто недостаточно. Мы можем легко определить это по цветам. Хотя пузырьки наших сообщений iMessage окрашены в синий цвет, в случае SMS/MMS они зеленые. Именно зеленый цвет стал косвенным обозначением «Андроидов».
Почему Apple не хочет внедрять RCS
Поэтому было бы разумнее, если бы Apple реализовала технологию RCS в своих собственных системах, что явно порадовало бы обе стороны – как пользователей iOS, так и пользователей Android. Общение будет значительно упрощено, и нам, наконец, больше не придется полагаться на такие приложения, как WhatsApp, Messenger, Viber, Signal и другие. На первый взгляд очевидны только преимущества. Честно говоря, негатива для пользователей здесь практически нет. Несмотря на это, Apple сопротивляется такому шагу.
Гигант из Купертино не хочет внедрять RCS по той же причине, по которой он отказывается внедрять iMessage на Android. iMessage работает как шлюз, который может удерживать пользователей Apple в экосистеме Apple и затруднить им переход к конкурентам. Например, если вся семья имеет айфоны и для общения в основном использует iMessage, то более-менее понятно, что Android у ребенка не будет. Именно из-за этого ему придется тянуться к iPhone, чтобы ребенок мог участвовать, например, в групповом разговоре и нормально общаться с другими. И Apple не хочет терять именно это преимущество — она боится потерять пользователей.
Возможно вас интересует
Павел Елич В конце концов, это всплыло в недавнем судебном деле между Apple и Epic. Epic извлекла внутреннюю электронную почту компании Apple, из которой значительное внимание привлекло электронное письмо от вице-президента по разработке программного обеспечения. В нем Крейг Федериги упоминает именно об этом, а именно о том, что iMessage блокирует/делает переход к конкуренции неудобным для некоторых пользователей Apple. Отсюда понятно, почему гигант до сих пор сопротивляется внедрению RCS.
Стоит ли внедрять RCS?
В конце, таким образом, предлагается ясный вопрос. Будет ли стоить внедрение RCS в системах Apple? На первый взгляд однозначно да — Apple таким образом облегчит общение пользователей обеих платформ и сделает его заметно приятнее. Но вместо этого гигант из Купертино верен собственным технологиям. Это обеспечивает лучшую безопасность для изменений. Поскольку все находится под контролем одной компании, программное обеспечение может гораздо лучше управлять и решать любые проблемы. Вам нужна поддержка RCS или можно обойтись без нее?
Вместо того чтобы отвечать на этот вопрос в конце, мне интересно, сколько пользователей на самом деле используют RCS и предпочитают его множеству других коммуникационных платформ, которые делают то же самое лучше и счастливее.
Ну и правильно, коммуникаторов много и у каждого он разный. Преимущество здесь в том, что вам нужно просто включить RCS и ничего не решать.
Вы этого не поняли. Они сталкиваются с тем, что вместо «сообщений» (с поддержкой RCS) люди используют другие протоколы связи, которые тоже не имеют RCS... Так что даже если бы Apple выпустила RCS, она бы не тянула головокружительный процент с Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal и т. д.
По этой причине внедрение RCS в экосистему Apple бессмысленно, поскольку его и так почти никто не использует.
У меня есть почти все коммуникаторы.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord и со всеми скриптами, которые подходят человеку, так как эти приложения не занимают много места, не вижу проблемы с вот, и я отправляю СМС динозаврам 🤣
Я использую Samsung и есть rcs. Преимущество в том, что когда кто-то отправляет мне «смс», я могу видеть, является ли это смс или администрацией rcs, и поэтому мне будет выставлен счет на ответ «да смс», или он пойдет из данных. Как и цена смс, речь идет о центах, но когда я, например, размещаю что-то на базосе и мне присылают смс 20 человек, то большая часть из них проходит через rcs и я ничего не плачу при ответе. В противном случае семья и друзья используют мессенджеры или WhatsApp.