Дэниел Грушка Процессоры серии A, используемые в iPad, включая модель A8X в новейшем iPad Air 2, приносят Intel финансовые потери в миллиарды долларов и усугубляют проблемы таких компаний, как Qualcomm, Samsung и Nvidia. Рынок планшетов очень важен для этих компаний, и Apple своими действиями создает им довольно сильные морщины.
Когда Apple представила первый iPad в 2010 году, ходили слухи о сотрудничестве с Intel и ее мобильным процессором x86, получившим название Silverthorne, который позже стал Atom. Однако вместо iPad с процессором Intel Стив Джобс представил A4 — процессор ARM, модифицированный непосредственно Apple.
В первый год своего существования iPad легко почти уничтожил конкуренцию в лице планшетного ПК Microsoft под управлением Windows. Год спустя iPad 2 справился с такими конкурентами, как HP TouchPad с WebOS, BlackBerry PlayBook и рядом планшетов, работающих на ОС Android 3.0, таких как Motorola Xoom. В конце 2011 года Amazon предприняла тщетную попытку со своим Kindle Fire. В 2012 году Microsoft представила свой Surface RT, опять же без особого успеха.
С момента запуска Surface RT Apple продает iPad с приличной скоростью — 70 миллионов единиц в год, занимая наибольшую долю рынка планшетов. Однако Apple побеждает не только Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon и Microsoft как производителя планшетов, но и компании, производящие чипы, на которых работают планшеты упомянутых компаний.
Неудачники в рядах производителей чипов
Intel
Бесспорно, больше всего пострадала компания Intel, которая не только не получила прибыльного бизнеса по производству процессоров для iPad, но и начала существенно проигрывать в сфере нетбуков, упадок которых также произошел из-за iPad. Apple полностью уничтожила рынок ультрамобильных ПК с помощью таких устройств, как Samsung Q1 на базе процессора Celeron M. Рост индустрии ПК, где доминирует Intel, застопорился и находится в небольшом спаде. Пока нет никаких признаков того, что Intel должна добиться значительно худших результатов, в любом случае она опоздала на рынок мобильных устройств.
Texas Instruments
Чипы OMAP компании используются в BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard и нескольких моделях Galaxy от Samsung. Apple превзошла их всех своим iPad. Хотя чипы OMAP не были напрямую виноваты, устройства, работающие на них, не смогли успешно конкурировать с iPad под управлением iOS, и поэтому компания Texas Instruments вообще отказалась от производства процессоров для бытовой электроники.
Nvidia
Кто не знает производителя видеокарт. Я знаю многих людей, которые когда-то предпочитали на своем рабочем столе сочетание процессора Intel и «графики» Nvidia. Похоже, Nvidia пойдет по стопам Intel в мобильной сфере. Первая Tegra была установлена на неудачных устройствах Zune HD и KIN от Microsoft, Tegra 2 — на Xoom от Motorola, а Tegra 3 и 4 — на Surface от Microsoft.
Чип последнего поколения от Nvidia называется K1, и вы не найдете его в новом Google Nexus 9. Это первый 64-битный чип ARM, способный работать под ОС Android, и он содержит 192 ALU. Однако еще до того, как K1 стал продаваться в составе Nexus 9, Apple представила iPad Air 2 с процессором A8X, содержащим 256 ALU. A8X превосходит K1 по производительности и более низкому потреблению. Nvidia уже отказалась от мобильных телефонов, может отказаться и от планшетов.
Компания Qualcomm
Слышали ли вы о HP TouchPad и Nokia Lumia 2520 не тогда, когда они были выпущены? Если нет, то не беда — первый упомянутый планшет продавался в 2011 году всего три месяца, а второй не слишком успешен. В то время как iPad с процессорами A-серии занимал верхние строчки по цене, Qualcomm остался за рынком бюджетных, преимущественно китайских планшетов, где маржа минимальна.
Qualcomm поставляет процессоры Snapdragon для некоторых телефонов и планшетов Samsung с поддержкой 4G, но Samsung интегрирует свои модели Exynos, хотя и более медленные, с Wi-Fi. Компания продолжает поставлять Apple чипы MDM для управления антеннами в iPhone и iPad 4G, но, скорее всего, это лишь вопрос времени, когда Apple встроит эту функциональность непосредственно в свои процессоры A-серии, как это уже сделали Intel, Nvidia и Samsung.
Поскольку Qualcomm особо нечего продавать Snapdragon, мы можем только спорить, попытается ли он разработать новый процессор, способный конкурировать с Apple A8X, чтобы предложить его ведущим производителям. Если этого не произойдет, Qualcomm останется с процессорами для дешевых планшетов или другими полупроводниками, необходимыми для компьютеров и мобильных устройств.
Прощаемся с Samsung
До 2010 года все процессоры iPhone и iPod touch производились и поставлялись компанией Samsung. От поставок процессоров ARM выиграл каждый клиент Samsung, а также сама компания Samsung. Однако ситуация изменилась с появлением A4, поскольку он был разработан Apple и производился «только» Samsung. Кроме того, часть производства взяла на себя TSMC, что снизило зависимость от Samsung. Кроме того, южнокорейцы возятся с внедрением 64-битного ARM-процессора, который мог бы составить серьезную конкуренцию A7 и A8. На данный момент Samsung использует ARM без собственной разработки, что приводит к меньшей эффективности и производительности по сравнению с собственной разработкой Apple.
Альтернатива Интелу
Миллиарды долларов, полученные от продаж iPad и iPhone, работающих на процессорах A-серии, позволили Apple инвестировать значительные средства в разработку собственных чипов следующего поколения, которые по своей вычислительной и графической производительности приближаются к недорогим компьютерам. Однако по сравнению с ними они могут производиться дешевле и в то же время обеспечивают лучшее управление энергопотреблением.
Это угроза для Intel, поскольку компьютеры Mac демонстрируют отличные продажи. Однажды Apple может решить, что готова производить собственные мощные процессоры для своих компьютеров. Даже если этого не произойдет в ближайшие годы, Intel столкнется с опасностью представить совершенно новый тип устройств, которые Apple оснастит своими процессорами. Устройства iOS и Apple TV, вероятно, являются лучшими примерами.
Ожидается, что следующий продукт Apple – Watch – будет содержать собственный чип под названием S1. Опять же, Intel не нашлось места. Аналогично, другие производители умных часов используют процессоры ARM, однако из-за использования универсального дизайна они никогда не будут такими мощными. И здесь Apple может профинансировать разработку собственного процессора, который будет мощнее конкурентов и в то же время дешевле в производстве.
У Apple есть эффективный способ использовать свою запатентованную конструкцию процессора, чтобы обойти конкурентов. В то же время этот процесс невозможно никак скопировать, по крайней мере, без огромной суммы денег. Таким образом, остальные борются за «маленькие перемены» в бюджетном сегменте, в то время как Apple может получить прибыль от большой прибыли в сегменте Hi-End, которую затем снова инвестирует в развитие.
эй, ты просто все здесь переводишь? или ты пишешь что-то свое?
Ну и вопрос в том, какова будет совместимость собственных процессоров для Маков с Windows. Многие пользователи Mac используют Windows, и я не могу себе представить, что повесился бы без Windows.
Особенно, если человек использует Mac не только для домашнего использования, но ему необходимо использовать и приложения из корпоративной среды.
Я не вижу причин, по которым Apple должна беспокоиться о совместимости Windows со своим чипом. Люди покупают Mac, потому что им нужна другая ОС. Конечно, у меня также есть виртуальный форк из-за программного обеспечения, которого нет на Mac, но Apple это не заинтересует..
это даже не обязательно.. Рынок Mac OS все еще растет.. Когда более 20% людей в мире будут иметь Mac, а теперь я думаю, что это около 3-4%, тогда разработчики будут создавать приложения для Mac, как ну а что касается Win.. Только разработчикам будет сложнее.. Но с другой стороны, я бы ничего не делал для Win.. Для Mac все по-другому.. Когда оно есть в магазине приложений, его сложно украсть. .Но когда это для выигрыша, то просто всегда кто-то выкладывает это в сеть, и это бесплатно.. Не часто могу найти Mac-версию в магазине приложений, а она тоже довольно знакомая..
Все вокруг меня, кто купил Mac, также используют на нем Windows, и без них они бы его не купили. Правда, все упомянутые люди используют Mac в корпоративной среде и мне необходимо попасть в корпоративную информационную систему. К сожалению, как и в области САПР, я игнорирую мир информационных систем Mac.
Я бы не сказал, что просто игнорирую.. Есть такой автокад (включая последние приложения от Autodesk) на Маке
Вы дополняете, даже дома у нас стоит Win на Mac, потому что некоторых приложений для Mac просто не существует.
Розетта для ARM? ;) Мир приложений из корпоративной среды определенно не будет стимулировать рост в будущем.
Мой личный совет: компьютеры Mac с процессорами ARM появятся не позднее, чем через 5 лет, и Intel была бы очень рада открыть завод по производству таких чипов.
Почему Apple должна быть заинтересована в совместимости с Windows на самых дешевых устройствах? Схема A8X уже была опубликована, хотя эта деталь уже была раскрыта. Этот чип имеет 8-ядерную графику и 3-ядерный процессор, остальные детали не разглашаются. Вероятно, там четверть инактивированного ядра. Если я добавлю четвертое ядро, производительность в тестах также будет такой же, как у самого дешевого Mac Mini (самый дешевый iMac, самый дешевый MacBook Air). Когда разработчики научатся использовать Metal, я смогу выпускать игры для дешевых устройств. Внезапно дешевый Mac Mini или Apple TV превращается в дешевый Mac и дешевую игровую консоль с мощной графикой и достаточно мощным компьютером для домашнего использования. Windows не решит эту проблему.
В Apple ничто никогда не будет дешевым :-)
Думаю, совместимость с Windows заинтересует Apple. Уже сегодня взаимосвязь программных продуктов Microsoft и Apple намного больше, чем хотят признать поклонники рока.
Мне статья кажется немного фальшивой, потому что Qualcomm однозначно крупный производитель чипов даже для самых высоких классов, для high-end.
Во-первых, когда смотрю, там неправильно переведено - Samsung ставит свои чипы Exynos только в WiFi-версии своих топовых планшетов, и то потому, что не может/не делает версии с поддержкой сетей передачи данных (3G, LTE). Вот почему версии SIM имеют процессоры Qualcomm. Так что несколько предложений в этой статье — ложь. Но не проблема, просто в следующий раз лучше читайте исходник.
Мне кажется, производители отказались от борьбы с Apple в сфере планшетов. На данный момент я рассматриваю Surface как сильнейшего конкурента, потому что MS вкладывает много денег в его маркетинг, но даже в этом случае я не думаю, что у него очень большие шансы.
И любой, кто хотя бы читал биографию Джобса, знает, что в этом виновата сама Intel.
Но да ладно, по количеству выпущенных штук одного продукта конечно Apple лидирует, но по количеству выпущенных планшетов это не ошибка.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Это только на 2013/14 год, так что, если принять во внимание, сколько людей работает со старыми iPad, Apple явно доминирует.
посмотрим, но была однажды ситуация, когда apple все сделала сама.. и тоже без Стива.. надеюсь ситуация не повторится, но на этот раз Стива, который спасет компанию, нет..
Фигня.
Каждый имеет право на мнение и на ошибки.
По графической производительности A8X определенно не превосходит K1. Напротив. Но сравнения в этой области абсолютно бессмысленны. Оба аппаратных решения должны будут размещаться на одной и той же ОС, чего, вероятно, никогда не произойдет.