Ондрей Хольцман Прошло чуть больше четырех лет с тех пор, как Apple произвела фурор, заменив 30-контактный разъем в своих iPhone на новый Lightning. Несколько лет – это обычно большой срок в мире технологий, за который многое меняется, в том числе это касается разъемов и кабелей. Так настало ли время для Apple в очередной раз сменить разъем на устройстве, которым пользуются сотни миллионов людей по всему миру?
Вопрос определенно не просто теоретический, потому что действительно существует технология, способная заменить Lightning. Он называется USB-C, и мы уже знаем его от Apple — мы можем найти его в MacBook i. последний Макбук Про. Таким образом, появляется все больше и больше причин, по которым USB-C может появиться и на iPhone, а в конечном итоге, что логично, и на iPad.
Те, кто пользовался iPhone примерно в 2012 году, наверняка помнят эту шумиху. Поначалу, когда пользователи смотрели на новый порт в нижней части iPhone 5, их в основном беспокоило то, что они смогут отказаться от всех прежних аксессуаров и аксессуаров, рассчитывавших на 30-контактный разъем. Однако Apple внесла это фундаментальное изменение не зря — Lightning был просто лучше по всем параметрам, чем так называемый 30-контактный, и пользователи быстро к нему привыкли.
Молния по-прежнему является очень хорошим решением.
Apple выбрала собственное решение по ряду причин, но одна из них определенно заключалась в том, что общий стандарт мобильных устройств – в то время microUSB – просто был недостаточно хорош. Молния имела ряд преимуществ, важнейшими из которых были небольшие размеры и возможность подключения с любой стороны.
Второй причиной, по которой Apple остановила свой выбор на фирменном решении, стал максимальный контроль над устройствами как таковыми, а также подключаемой периферией. Тот, кто не платил десятину Apple в рамках программы «Сделано для iPhone», не мог производить аксессуары с Lightning. А если бы он это сделал, iPhone отвергли бы несертифицированную продукцию. Для Apple собственный разъем также был источником дохода.
Дискуссия о том, должен ли Lightning заменить USB-C на iPhone, безусловно, не может развиваться на том основании, что, возможно, Lightning недостаточно. Ситуация несколько отличается от той, что была несколько лет назад, когда 30-контактный разъем был заменен явно более совершенным по технологии. Lightning прекрасно работает даже в последнем iPhone 7, благодаря ему у Apple есть контроль и деньги, а повод для замены может оказаться не столь привлекательным.
На все это нужно смотреть с несколько более широкой точки зрения, которая включает не только iPhone, но и другие продукты Apple и даже остальной рынок. Потому что рано или поздно USB-C станет единогласным стандартом в большинстве компьютеров и мобильных устройств, с помощью которого можно будет подключать и подключать абсолютно всё. Ведь сама Apple этот тезис не смог подтвердить больше, чем когда он четыре раза подряд вставил USB-C в новый MacBook Pro и ничего больше (кроме разъема 3,5 мм).
USB-C, возможно, не имеет таких существенных преимуществ перед Lightning, как Lightning перед 30-контактным разъемом, но они все же есть, и их нельзя упускать из виду. С другой стороны, с самого начала следует упомянуть одно потенциальное препятствие на пути внедрения USB-C в iPhone.
С точки зрения размера USB-C парадоксальным образом немного больше Lightning, что может представлять собой самую большую проблему для команды дизайнеров Apple, которая пытается создавать все более тонкие продукты. Гнездо немного больше, а сам разъем также более прочный, однако, если положить кабели USB-C и Lightning рядом, разница довольно минимальна и не должна вызвать серьезных изменений и проблем внутри iPhone. И тогда приходит более-менее только позитив.
Один кабель, чтобы управлять всеми
USB-C также (наконец-то) можно подключить с обеих сторон, через него можно передавать практически все и даже больше. работает как с USB 3.1, так и с Thunderbolt 3, что делает его идеальным универсальным разъемом для компьютеров (см. новый MacBook Pro). Через USB-C можно передавать данные на высокой скорости, подключать мониторы или внешние накопители.
USB-C также может иметь будущее в сфере аудио, поскольку он лучше поддерживает передачу цифрового звука, потребляя при этом меньше энергии, и, по всей видимости, является возможной заменой разъему 3,5 мм, от которого начинает отказываться не только Apple. ее продукты. Также важно отметить, что USB-C является двунаправленным, поэтому вы можете заряжать, например, как MacBook iPhone, так и сам MacBook с помощью блока питания.
Самое главное, USB-C — это унифицированный разъем, который постепенно станет стандартом для большинства компьютеров и мобильных устройств. Это может приблизить нас к идеальному сценарию, когда всем управляет один порт и один кабель, что в случае с USB-C является реальностью, а не просто принятием желаемого за действительное.
Было бы намного проще, если бы нам нужен был только один кабель для зарядки iPhone, iPad и MacBook, а также для подключения этих устройств друг к другу или для подключения дисков, мониторов и многого другого. Благодаря распространению USB-C другими производителями найти зарядное устройство, если вы его где-то забыли, будет не так сложно, ведь необходимый кабель найдется даже у вашего коллеги с самым дешевым телефоном. Это также будет означать перспективно удаление подавляющего большинства адаптеров, что сегодня беспокоит многих пользователей.
MagSafe тоже казался бессмертным
Если бы USB-C не заменил проприетарное решение, обсуждать, вероятно, было бы нечего, но, учитывая, сколько Apple уже вложила в Lightning и какие преимущества он приносит, его удаление в ближайшем будущем, конечно, не является бесспорным. С точки зрения денег от лицензирования, USB-C также предлагает аналогичные варианты, поэтому принцип программы Made for iPhone можно было бы сохранить хоть в какой-то форме.
Последние MacBook уже подтвердили, что USB-C не за горами для Apple. Как и то, что Apple может избавиться от собственного решения, хотя этого мало кто ожидает. MagSafe был одной из лучших инноваций в области разъемов, которые Apple подарила миру в своих ноутбуках, но в прошлом году, похоже, от нее навсегда отказались. За этим может последовать молния, поскольку, по крайней мере, снаружи USB-C кажется очень привлекательным решением.
Благодаря преимуществам и, прежде всего, универсальности USB-C, это изменение, безусловно, будет приятным для пользователей, даже если вначале это будет означать смену целого ряда аксессуаров. Но будут ли эти причины в равной степени вескими для того, чтобы Apple сделала что-то подобное уже в 2017 году?
Я абсолютно согласен. Это идеально соответствовало бы философии Apple, то есть максимальной простоте. К сожалению, я не думаю, что этот шаг очень вероятен, поскольку Apple уже внедрила USBC. Постоянное добавление аксессуаров — вещь, которая только подтверждает это (аирподсы, карандаш...). Это правда, что у Lightning есть несколько преимуществ, таких как меньший размер или лучший или более компактный дизайн, но мне нравится жертвовать этими вещами в пользу унификации разъемов. Это также явно пойдет на пользу iPad Pro и его потенциалу замены ПК, если Кук продолжит ошибаться.
Я тоже согласен. С чем я больше не согласен, так это с переходом с MagSafe на USB-C в плане зарядки. Я думаю, что это понижение рейтинга, как корова, и я хотел бы взимать плату через MagSafe. Он много раз спасал мой MacBook, и если бы там был USB-C, бедняга уже мертв.
Я лично тоже думал, что это понижение. Но, на мой взгляд, это разумный шаг на будущее. Вы всегда можете найти компанию, которая производит магнитный разъем USB-C. Оно также существует для iPhone.
MagSafe - отличная вещь, но сколько раз я менял кабель зарядного устройства с новым разъемом только потому, что в нем просто отходил пружинный механизм на контактах.
Если бы макбуки действительно давали эти 10 часов, это не было бы проблемой, и я бы заряжал дома только на ночь, это немного неудобно, но магнитный порт все равно изнашивается. по крайней мере, я смогу выбрать сторону, с которой смогу заряжать ноутбук. Но что меня раздражает, так это отсутствие диода..
да, этот диод очень крутой.
Недостаток этих магнитных редукций в том, что они торчат и выглядят некрасиво.
Ага…
Он не должен заменять ваш компьютер (и уж тем более не настольный компьютер, полный кабелей ;)), но это занятие.
Ноутбук за 20 тысяч (цена iPad) – это по своей направленности домашний портативный компьютер, на котором вы жуйте интернет, видео или мгновенные сообщения. И что будем врать, iPad это умеет очень хорошо (я бы сказал, что сегодня, во времена джунглей вокруг ПО-оборудования и технологий в Windows, в реальности для многих даже лучше).
Тот факт, что кто-то скажет вам использовать мотоцикл вместо автомобиля, что его заменят, обязательно будет в контексте, например, способа работы, когда да, так оно и будет (со своими преимуществами и недостатками). Но нет, машина не заменит тебя перед баром :)
Согласен, но у меня есть оговорка по поводу USB-C. На мой взгляд, Молния проще механически, более устойчива к механическим повреждениям. Когда я подключаю USB-C к компьютеру, иногда чувствую, что могу сломать центр, который есть в компьютере. Но к этому можно привыкнуть.
Точно. Разъем Lighting механически более устойчив, чем разъем USB-C.
Да, но Apple также позволяет себе продавать подставку с Lightning в качестве единственной точки подключения для iPhone. Так что на айпаде у них шаров больше нет :) Альтернативы USB-C не припомню (правда, среди способных китайцев я ее не искал.
Я видел определенное спасение в кабеле USB-C до того, как появилась информация о том, что один кабель USB-C поддерживает только USB 2.0, но с полной пропускной способностью зарядки, другой Thunderbolt 3, еще один USB-C 3.1, но не может обеспечить мощность 100 Вт. Опять же, это не один кабель, а всего лишь один разъем. Пока производители это не исправят, мы будем там, где находимся. Так что на данный момент мне определенно подойдет кабель Lightning.
Просто разъем — неплохое начало :D
Честно говоря, нам было все равно. Просто, если мы подключим периферийное устройство t3 к USBC, оно будет работать только медленнее, и наоборот. Я просто помещаю нужный элемент в нужное мне отверстие, и если я подключу большее поле или дисплей, я увижу, в какое из них я его поместил.
Но это неправда. Не каждое периферийное устройство Thunderbolt 3 можно подключить к каждому разъему USB-C. Например, 12-дюймовый MacBook имеет USB-C только версии 1.0 (5 ГБ/с) без порта Thunderbolt, и поэтому ни одно устройство с портом Thunderbolt с ним не работает.
Эх, я думал, что диск только замедлит свою пропускную способность и дисплей "понизит" разрешение.
Если у вас есть TB-диск и вы подключаете его к чему-то, у чего нет TB-контроллера, то о кабеле говорить не о чем. Если накопитель будет иметь при этом интерфейс USB, то будет, как вы говорите, использоваться не теоретическая пропускная способность передачи 20ГБ/с, на которую способен ТБ, а 10 или 5ГБ/с (в зависимости от версии привода). USB-контроллер, сам и, возможно, USB 2.0).
Итак, периферия должна иметь возможность использовать оба контроллера, TB и USB, чтобы иметь возможность использовать как максимальную теоретическую пропускную способность, так и наиболее универсальную возможность связи.
Более того, это даже не правда (см. dfx) прямо из коробки от Apple :) Кабель питания у MBPro - USB 2.0, так что да, подключаемая вещь со временем будет общаться медленнее (например портативный плеер), но может и не на все, смотрите подключение MBPro-MBPro для миграции.
Точно. USB-C по-прежнему остается кабельным адом. Невозможно гарантировать, что конкретный кабель будет работать с двумя конкретными устройствами. Я бы предпочел иметь разъем Apple Lightning для iPhone и iPad, и я ношу с собой один или два кабеля Lightning, чтобы иметь возможность заряжать свой iPhone где угодно через порт USB 2 или USB-C.
На мой взгляд usb-c в айфонах нереален из-за размеров, сейчас еле влезет и предполагаю дальнейшее утончение будущих аппаратов..
Истончение — это всего лишь популярная городская легенда, особенно у Apple (она точно не доводит ее до крайности, для этого действительно есть другие).
Но надо понимать, что структура меняется и внутренне. Для iPhone 7, например, увеличение Taptic Engine и переход на Home (последующее столкновение с домкратом).
Кроме того, повышенная устойчивость к проникновению грязи и влаги требует собственного пространства. И т. д.
В телефонах появляется все больше и больше вещей (например, тактильные ощущения, ИК-камера и т. д.), и в то же время существует потребность в более эффективном соотношении дисплей:корпус. Они идут друг против друга, и жертвы падают. Первыми поражаются внешние «дырки», то есть слоты и разъемы. При этом толщину устройства не пришлось сдвинуть с места ни на дюйм.
Я, наверное, согласен со всем вышеперечисленным, но давление на прореживание все же есть, что не означает, что я буду болеть за это за счет, например, батареи, которая наконец-то более удобна с ip7 (я правда не пропустите домкрат). Я не эксперт, но предполагаю, что дальнейшее утончение позволит получить oled-дисплей… (?)
Надо воспринимать утончение и утончение :) Если площадь растет (в прошлом, когда мы выросли с 3,5″ устройств до сегодняшних скажем 5,7″), то утончение было необходимо из-за уменьшения объёма устройства. В конце концов, сегодняшний 5,5-дюймовый планшет лучше помещается в кармане, чем 4-дюймовый блок того времени (например, Desire Z с клавиатурой).
Это, конечно, потребовало изменений в компоновке и дизайне компонентов. Что-то пало жертвой (старые разъемы питания, слоты, сменный аккумулятор и т.п.). Этой дикции де-факто следовали все.
Затем сегодня время от времени можно увидеть утончение как элемент дизайна. Там, где встречаются другие трудности, см., например, домкрат больше не подходит для некоторых раскладок. Но, по моему мнению, прореживание сегодня больше не стоит на повестке дня. Я думаю, что в последний раз Apple делала это три года назад, не так ли? (iВещи).
Рекламные OLED-дисплеи. Я не знаю. Мне не кажется, что телефоны с OLED-дисплеем какие-то тоньше телефонов с LCD. да, тебе Даже с телевизором это просто псевдопрорежнение, потому что электронику все равно надо куда-то ставить, поэтому возникают разные проблемы с тем, где ее разместить, но в результате все равно места на стене мало. Его еще и охлаждать надо.... Что является противоположностью нынешней разработки, HDR, т. е. более высокой мощности излучения, т. е. более высокого отходящего тепла.
Со статьей можно согласиться с изложенной точки зрения, но есть некоторые но.
Я бы еще остановился на "Lightning более 30pin во всём", что неправда, 30pin умеет LineOut, Lightning нет. Правда, сегодня с принудительным внешним ЦАПом это фактически «решается».
А вот USB-C как разъем да, полное согласие, как связь нет. Как показал случай с блоком питания (в который вшивается, например, Гугл), вопрос однозначно не решен (реально). И это то, что Apple, ориентированной на UX, не совсем нравится.
Это связано с темой МФИ, которая здесь монохромно описана как источник финансов. Что, конечно, ерунда. Как раз по поводу вышеизложенной темы.
Это поднимает вопрос о том, насколько возможна сертификация USB-C. Я думаю, что это возможно на уровне «предоставляет некоторые технологии», а не «это хорошо для компании». Я был бы удивлен, если бы Консорциум USB разрешил использование программы MFi в USB, которая фактически отличалась бы от этого стандарта.
Другими словами, кроме «одного разъема, который будет управлять всеми», у Apple нет причин усложнять жизнь с переходом.
На мой взгляд, USB-C — не идеальный разъем для вещей в кармане, поскольку у него контакты на ручке посередине, поэтому его гораздо сложнее чистить. Apple, с другой стороны, внедряет молнию во все больше устройств (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), поэтому я не удивлюсь, если именно Apple, как обычно, была самым большим троллем и единственным тот, который можно было бы носить со своим разъемом куда угодно. Даже сейчас, например, Beats Solo 3, который по непонятным мне причинам имеет MicroUSB (WTF??) – это всего лишь принятие желаемого за действительное, но Apple известна тем, что... бросает вызов желаемому за действительное.
Я надеюсь, что, по крайней мере, Apple в здравом уме и не будет атаковать iPhone с USB-C.