Вратислав Голуб В 2016 году Apple решила внести фундаментальные изменения в свои ноутбуки. MacBook претерпели капитальный ремонт: корпус стал значительно тоньше, а традиционные разъемы перешли только на USB-C. Конечно, яблоневодов это не удовлетворило. По сравнению с MacBook 2015 года выпуска мы лишились чрезвычайно популярного разъема MagSafe 2, порта HDMI, USB-A и ряда других, которые до тех пор считались само собой разумеющимися.
С тех пор производителям яблок приходится полагаться на различные сокращения и грибы. Однако больше всего некоторые сожалели об утрате вышеупомянутого разъема питания MagSafe. Он крепился к MacBook с помощью магнита и поэтому отличался абсолютной простотой и безопасностью. Если кто-то помешает кабелю во время зарядки, он не унесет с собой весь ноутбук — отщелкнется только сам разъем, а MacBook останется нетронутым на прежнем месте.
Возможно вас интересует
Адам Кос Но в конце 2021 года Apple косвенно признала допущенные ранее ошибки и решила их исправить. Он представил обновленный MacBook Pro (2021) с новым дизайном (более толстый корпус), который также мог похвастаться возвращением некоторых разъемов. В частности, HDMI, устройства чтения SD-карт и MagSafe. Однако было ли возвращение MagSafe правильным шагом или это реликвия, без которой мы можем с радостью обойтись?
Нужен ли нам еще MagSafe?
Правда в том, что фанаты Apple требуют возвращения MagSafe с 2016 года. На самом деле, это неудивительно. Разъём MagSafe мы могли бы назвать одной из самых популярных вещей на ноутбуках Apple того времени, чего просто не допускалось — пока не наступило фундаментальное изменение. Однако с тех пор ситуация коренным образом изменилась. Порт USB-C, которому Apple уже полностью доверяла, стал глобальным стандартом, и сегодня его можно найти практически повсюду. Соответственно изменились и различные аксессуары и прочее, благодаря чему сегодня эти разъемы можно использовать по максимуму. Кстати, USB-C также используется для питания по технологии Power Delivery. Есть даже мониторы с поддержкой Power Delivery, которые можно подключить к ноутбуку через USB-C, которые затем используются не только для передачи изображения, но и для зарядки.
MagSafe
Именно из-за полного доминирования USB-C возникает вопрос, имеет ли вообще смысл возвращение MagSafe. Вышеупомянутый разъем USB-C преследует четкую цель — объединить используемые кабели и разъемы в один, чтобы в как можно большем количестве случаев можно было обойтись одним кабелем. Тогда зачем возвращать старый порт, для которого нам понадобится другой, по сути ненужный кабель?
безопасность
Как уже говорилось выше, разъем питания MagSafe популярен не только благодаря своей простоте, но и безопасности. Это была одна из причин, почему Apple так долго полагалась на него. Поскольку люди могли заряжать свои MacBook практически где угодно — в кафе, в гостиной, в оживленном офисе, — естественно, что у них был безопасный вариант. Одна из причин перехода на USB-C была связана с увеличением времени автономной работы ноутбуков того времени. По этой причине, по некоторым предположениям, сохранять старый порт уже не было необходимости. Соответственно, пользователи Apple могли заряжать свои устройства, не выходя из дома, а затем использовать их без ограничений.
В конце концов, на это указывали некоторые нынешние пользователи, которые призывали к возвращению MagSafe много лет назад, но сегодня это уже не имеет для них смысла. С появлением новых чипов Apple Silicon долговечность новых MacBook значительно возросла. Это опять-таки связано с тем, что пользователи могут комфортно заряжать свои ноутбуки дома и потом не беспокоиться о том, что кто-то случайно споткнется о подключенный кабель.
Инновация в виде MagSafe 3
Хотя на первый взгляд возвращение MagSafe кому-то может показаться ненужным, на самом деле оно имеет довольно важное обоснование. Apple представила новое поколение — MagSafe 3 — которое делает несколько шагов вперед по сравнению с предыдущим. Благодаря этому новые ноутбуки поддерживают быструю зарядку, а, например, 16-дюймовый MacBook Pro (2021 г.) теперь может выдерживать мощность до 140 Вт, что гарантирует его зарядку намного быстрее. Такое было бы просто невозможно в случае с USB-C Power Delivery, поскольку эта технология ограничена мощностью 100 Вт.
В то же время возвращение к MagSafe идет рука об руку с вышеупомянутым расширением USB-C. Некоторые могут подумать, что по этой причине появление еще одного разъема ненужно, но на самом деле мы можем посмотреть на это с точностью до наоборот. Если бы у нас не было MagSafe и нам нужно было заряжать наш Mac, мы бы потеряли один довольно важный разъем, который можно было бы использовать для подключения различных аксессуаров. Таким образом, мы можем использовать независимый порт для зарядки и не нарушать общую связь. Как вы оцениваете возвращение MagSafe? Считаете ли вы, что это большое изменение со стороны Apple, или технология уже пережиток, и мы могли бы с комфортом обойтись USB-C?
Возможно вас интересует
Лично я бы удалил MagSafe и оставил все на USB-C
Я не считаю Magsafe 3 удачным выбором. Однако, если бы данные можно было передавать через этот магнитный разъем (в идеале весь интерфейс Thunderbolt 3), это была бы другая история — было бы неплохо подключить докын.
Я использую для этого стороннее решение, оно нормально, оно работает, но USB-C торчит, а поскольку производитель уже обанкротился, мне негде купить 3-й кабель, чтобы иметь такой же для доки дома и на работе.
Сразу возникает вопрос: почему Apple тогда посмела отменить соединение Magsafe? Я воспринимаю это как хороший шаг, возвращение этой связи, только не надо было снова ставить туда такие сильные магниты.