Адам Кос ЕС требует, чтобы технологические компании не могли использовать какой-либо разъем и должны сосредоточиться на форм-факторе USB-C. Это означает, что здесь нет места ни Apple Lightning, ни ранее использовавшемуся microUSB, ни какой-либо другой спецификации разъема, который можно использовать с телефонами, планшетами, плеерами, консолями, наушниками и т. д. Но что будет дальше?
Если посмотреть трезво, если Apple перейдет на USB-C, пользователи выиграют. Да, мы выбросим все Lightning-кабели и аксессуары, но получим массу преимуществ, которые предлагает нам постоянно совершенствующийся разъем USB-C. Lightning более или менее все еще выживала благодаря непреклонной воле Apple, которая никоим образом не внедряла в нее инновации. И вот здесь возникает проблема.
Сравнение 30-контактного разъема Lightning и USB-C
Технологии – это инновации. Даже сама Apple щеголяет этим, когда упоминает, что ЕС замедлит развитие. Его аргумент может быть верным, но он сам не прикасался к Lightning с момента его появления в iPhone 5. Если бы он год за годом приносил ему полезные обновления, все было бы по-другому, и он мог бы спорить. USB-C, с другой стороны, продолжает совершенствоваться с появлением новых поколений, которые обычно обеспечивают более высокие скорости и больше возможностей для подключения периферийных устройств, таких как внешние мониторы и т. д., будь то USB4 или Thunderbolt 3.
Возможно вас интересует
USB-C навсегда
USB-A был создан в 1996 году и до сих пор во многих случаях используется. USB-C был создан в 2013 году, поэтому у него впереди еще долгое будущее, какую бы форму ни приняла спецификация, если мы говорим о разъеме и порте одинакового размера как таковые. Но увидим ли мы на самом деле физического преемника?
молниеносный
Мы избавились от разъема jack 3,5 мм, и поскольку мы все перешли на TWS-наушники, это похоже на забытую историю. С момента появления технологии беспроводной зарядки она проникает во все больше устройств, поэтому ее популярность растет среди пользователей, которые также все чаще покупают беспроводные зарядные устройства, а не просто классические кабели с заданным разъемом.
Apple тоже не зря придумала MagSafe. Это определенная подготовка к тому, что должно произойти. Нам не нужно быть аналитиками или прорицателями, чтобы не быть в состоянии с уверенностью сказать, что будущее действительно за беспроводными технологиями. Пока какой-нибудь смельчак не придумает полностью беспортовое устройство, постоянно развивающийся USB-C будет с нами, прежде чем он тоже умрет в мобильных телефонах. И это имеет смысл. Глядя на срок службы USB-A, действительно ли нам вообще нужен еще один стандарт?
Фотогалерея
Китайские производители, в частности, знают, как довести скорость беспроводной зарядки до экстремальных значений, поэтому дело не столько в технологии, сколько в том, что могут выдержать батареи и что допускает производитель. Мы все знаем, что даже Apple могла бы обойтись зарядкой Qi мощностью 15 Вт, но она просто не хочет, поэтому у нас есть только MagSafe 7,5 Вт или 15 Вт. Например. Realme может выдавать 50 Вт с технологией MagDart, Oppo — 40 Вт MagVOOC. Таким образом, оба случая беспроводной зарядки превосходят проводную у Apple. И тут включается беспроводная зарядка короткие и длинные дистанции, что станет тенденцией, когда мы попрощаемся с беспроводными зарядными устройствами.
Возможно вас интересует
Нужен ли нам вообще разъем?
Беспроводные аккумуляторы поддерживают MagSafe, поэтому вы можете без проблем заряжать свой iPhone в полевых условиях. Телевизоры и колонки поддерживают AirPlay, поэтому вы также можете отправлять на них контент по беспроводной сети. Для резервного копирования в облако также не требуется провод. Так для чего нужен разъем? Может быть, чтобы подключить микрофон получше, может быть, чтобы скачать офлайн-музыку с потоковых платформ, может быть, чтобы оказать какую-нибудь услугу. Но нельзя ли все это решить беспроводным способом? Конечно, не помешало бы, если бы Apple разблокировала NFC для более широкого использования, нам не пришлось бы постоянно полагаться на Bluetooth и Wi-Fi, в любом случае, если бы iPhone 14 уже был полностью беспроводным, у меня бы этого не было. вообще с этим проблема. Apple, по крайней мере, показала бы ЕС поднятый средний палец.
почему USB-C рассматривается ради «экологии», когда сама беспроводная зарядка, возможно, на 20-40% менее эффективна ... поэтому беспроводные iPhone будут потреблять гораздо больше энергии для зарядки ... так где же экология? Я думаю, что куча отходов из-за кабелей так же ужасна, как и излишнее производство здесь на треть больше электроэнергии.. теперь я указываю не на Apple, а на ЕС..