Томаш Хлебек О следующей версии операционной системы для Mac говорят как OS X с обозначением 10.12. Однако недавно появились предположения, что у него может быть новая маркировка.
Сегодня многие люди даже не осознают, что OS X должна относиться к десятой версии (X — римская десять) операционной системы для Mac. Его первая версия была выпущена в 1984 году на компьютере Macintosh и называлась просто «Система». Только с выпуском версии 7.6 было создано название «Mac OS». Это название было введено после того, как Apple начала лицензировать свою операционную систему и сторонним производителям компьютеров, чтобы четко отличать свою операционную систему от других.
В 2001 году за Mac OS 9 последовала Mac OS X. С ее помощью Apple попыталась существенно модернизировать свою компьютерную операционную систему. Он объединил технологии предыдущих версий Mac OS с операционной системой NeXTSTEP, которая была частью покупки Джобсом NeXT в 1996 году.
Благодаря NeXSTSTEP Mac OS приобрела основу Unix, о чем свидетельствует переход от арабских цифр к римским. Помимо значительных изменений в ядре системы, OS X также представила значительно модернизированный пользовательский интерфейс под названием Aqua, который заменил более ранний Platinum.
С тех пор Apple представила только десятичные версии Mac OS X. Более существенные изменения в названиях произошли в 2012 году, когда Mac OS X стала просто OS X, и в 2013 году, когда большие кошки в названиях версий заменили места штатов США. Калифорнии. Однако эти изменения явно не сопровождались какими-либо серьезными изменениями в самой системе.
Сообщалось о серьезных изменениях между «Системой 1» и «Mac OS 9», таких как переключение на другие файловые системы или добавление многозадачности, а между «Mac OS 9» и «Mac OS X» существуют существенные различия в самой основе. Они были мотивированы тем, что предыдущие версии операционных систем Apple были технологически недостаточными по отношению к требованиям пользователей.
Вероятно, было бы неосмотрительно предполагать, что столь фундаментальное изменение ядра функционирования системы больше не повторится в истории компьютерных операционных систем Apple, но, пожалуй, вполне разумно не ожидать его в ближайшем будущем. OS X также пережила переход с процессоров PowerPC на Intel в 2005 году, прекращение совместимости системы с процессорами PowerPC в 2009 году и прекращение поддержки 32-битной архитектуры в 2011 году.
Таким образом, с точки зрения технологической мотивации маловероятно, что в ближайшее время появится «одиннадцатая» версия системы для Mac. Пользовательская среда также менялась много раз, несколько раз существенно, со времен первой версии OS X, но это никогда не мотивировало переход на новую маркировку.
В настоящее время кажется, что если компьютерная операционная система Apple перестанет называться OS X, то это произойдет не из-за изменения ее технологии или внешнего вида.
Например, упомянутое изменение наименования ее версий, когда крупных кошачьих перенесли на места в Калифорнии, говорит против скорого перехода с OS X на что-то другое. Крейг Федериги, руководитель отдела программного обеспечения Apple, представляет OS X Mavericks он упомянул, что новая система именования версий OS X должна просуществовать еще как минимум десять лет.
С другой стороны, недавно появилось как минимум два сообщения, которые могут указывать на то, что OS X перейдет на macOS.
Блогер Джон Грубер с беседа после презентации Apple Watch он спросил Фила Шиллера, руководителя отдела маркетинга Apple, о названии операционной системы часов — watchOS. Ему не понравилась маленькая буква в начале имени. Шиллер ему он ответил, что, по его словам, это работает очень хорошо и что Груберу следует дождаться других имен, которые появятся в будущем и которые стали источником многих эмоций в Apple.
В будущем, по мнению Шиллера, подобные решения действительно окажутся правильными. watchOS была названа в честь того же ключа, что и iOS, а полгода спустя Apple представила еще одну операционную систему, на этот раз для Apple TV четвертого поколения, под названием tvOS.
Второе сообщение появилось в конце марта этого года, когда разработчик Гильерме Рэмбо обнаружил обозначение «macOS» в названии одного системного файла, который в предыдущих версиях системы имел другое имя. В исходном отчете говорилось, что изменение произошло между версиями 10.11.3 и 10.11.4, но оказывается, что тот же файл с таким же именем присутствует и на компьютерах под управлением более старой версии OS X с датой создания в августе 2015 года.
Против связи этого отчета с переименованием компьютерной операционной системы Apple также выступала интерпретация названия, согласно которой «macOS» часто используется разработчиками для облегчения навигации между платформами Apple, названными в честь одного и того же ключа. .
Независимо от того, есть ли этому доказательства или нет, если бы имя «OS X» умерло, то, скорее всего, это произошло бы в пользу имени «macOS», учитывая другие системы. Однако по-прежнему верно, что единственной законной мотивацией сейчас кажется простая полезность или большая последовательность в наименовании систем Apple.
Блогер и дизайнер Эндрю Амбросино в принципе подтверждает эту концепцию. в своей статье «macOS: пришло время сделать следующий шаг». Во введении он пишет, что после пятнадцати лет эволюции OS X настало время революции в виде macOS, но затем представляет концепцию, в которой есть несколько фундаментальных идей, но на практике они проявляются в виде незначительных, косметических модификаций. к текущей форме OS X El Capitan.
Три основные идеи его концепции: конвергенция всех операционных систем Apple, новая система организации и работы с файлами и акцент на социальном аспекте системы.
Конвергенция всех операционных систем Apple должна означать приближение macOS к другим, которые уже имеют общий исходный код, поверх которого есть типичные для данной платформы элементы и пользовательский интерфейс, оптимизированный для основного типа взаимодействия с данной системой. Для Амбросино это означает более последовательное применение стратегии «Назад к Mac», которая впервые появилась в OS X в версии Lion. macOS получит все приложения, созданные Apple для iOS, такие как «Новости» и «Здоровье».
Концепция Амброзина более интерактивной системы работы с файлами, ориентированной на конкретные сиюминутные требования пользователя, перенята у компании Upthere. Это устраняет иерархическую организацию файлов в папках на многих уровнях. Вместо этого он сохраняет все файлы в одной «папке», а затем перемещается по ним с помощью фильтров. Основные из них — фотографии и видео, музыка и документы. Помимо них могут создаваться так называемые «Петли», которые по сути представляют собой теги — группы файлов, созданные по определенным характеристикам, определяемым пользователем.
Преимуществом этой системы должна быть организация, лучше адаптированная к тому, как мы работаем с файлами, когда один файл может находиться, например, в нескольких группах, но на самом деле он находится в хранилище только один раз. Однако текущий Finder может делать то же самое, именно с помощью тегов. Единственное, что изменится в концепции Upthere, — это возможность хранить файлы иерархически без фактического добавления других.
Третья идея, которую Амбросино описывает в своей статье, пожалуй, самая интересная. Это требует лучшей интеграции социальных взаимодействий, чему нынешняя версия OS X не особо способствует. На практике это будет проявляться главным образом вкладкой «Активность» в каждом приложении, где будет отображаться активность друзей данного пользователя, связанных с данным приложением, и новой формой приложения «Контакты», которая будет отображать все активность, связанная с компьютером данного пользователя для каждого человека (переговоры по электронной почте, общие файлы, фотоальбомы и т. д.). Однако даже это не было бы более фундаментальным нововведением, чем то, что появилось между десятыми версиями OS X.
OS X, похоже, вступила в странную фазу. С одной стороны, ее название не вяжется со всеми другими операционными системами Apple, функционально она превосходит свои мобильные и телевизионные аналоги, но в то же время в ней отсутствуют некоторые их элементы. Его пользовательский интерфейс также несколько непоследователен по сравнению с другими операционными системами Apple по нескольким причинам.
С другой стороны, нынешняя маркировка настолько устоялась и ее создание связано с таким фундаментальным изменением, что о ней действительно можно говорить не как о десятой версии Mac OS, а как о другой эпохе Mac OS. Об эпохе, в которой «десятичная система» больше связана с римской цифрой десять, чем с тем фактом, что «X» в названии указывает на базу Unix.
Решающий вопрос, похоже, заключается в том, приблизится или отдалится операционная система Mac от iOS и других систем. Конечно, не обязательно выбирать только между этими двумя вариантами, а наиболее реалистичным было бы ожидать некоего их сочетания, что собственно и происходит сейчас. iOS становится все более функциональной, а OS X медленно, но верно перенимает функции iOS.
В конце концов, имеет смысл нацелить такие продукты, как iPad Air и MacBook, на пользователей с довольно низкими требованиями, iPad Pro и MacBook Air — на пользователей со средними требованиями, а MacBook Pro, iMac и Mac Pro — на более требовательных и даже профессионалов. . iPad Air и Pro, а также MacBook и MacBook Air могут в дальнейшем объединиться, чтобы создать довольно равномерный спектр возможностей от умеренно продвинутых до очень продвинутых.
Однако даже такая интерпретация не вытекает из текущего состояния программного и аппаратного предложения Apple, поскольку часто кажется, что она создает все более функциональные и, возможно, излишне мощные продукты для среднего потребителя и несколько забывает о требованиях настоящих профессионалов. На последней презентации продукта в конце марта об iPad Pro говорили как об устройстве, которое представляет будущее вычислений благодаря своему огромному потенциалу производительности. О 12-дюймовом MacBook также говорят как о видении будущего компьютеров, но на данный момент это наименее мощный компьютер Apple. Но, возможно, это немного другое обсуждение, чем то, что изначально было темой этой статьи.
Если мы вернемся к вопросу о том, что будет с именованием OS X, мы поймем, что это одновременно потенциально банальная и потенциально сложная тема. Однако ясно, что система наименования по-прежнему находится в центре дискуссий относительно Apple, и мы можем строить предположения о ее будущем, но нам (возможно) не следует беспокоиться.
Спасибо за хорошую статью?
Я очень надеюсь, что эта версия принесет обещанный прирост в скорости системы, потому что если что-то и не удалось El Capitan, так это оно.
Хотелось бы, чтобы они вернули системе первоначальную стабильность и скорость... Вместо этого мы каждый год получаем новую и новую версию плохого качества.
Очень хорошая статья и спасибо за нее.
Возможно, о MacBook говорят как о компьютере будущего именно потому, что он самый медленный… но на работе вы этого не заметите. Я знаю, это звучит парадоксально. Это первый компьютер, где меня не волнуют цифры технических параметров. Я заменил на него MacBookPro 13 и ничего себе — на самом деле он не медленнее их. Apple хочет, чтобы ее технологии рассматривались через призму дизайна и стиля, а не цифр и технологий.
В реальной жизни это *медленнее*.
Что ты на самом деле сказал? По вашему мнению, второе утверждение опровергает первое утверждение. Некоторые субъективные впечатления не являются критерием измерения скорости компьютера...
Хорошая статья, комментировать содержание не нужно, на все есть ответы.
Отличная статья! Спасибо
"к чему относится переход от латинских цифр к римским"??
Вы, вероятно, имели в виду переход от арабских цифр к римским.
Ну я не понял, что у нас латинский алфавит, а арабские цифры :-) Спасибо за напоминание, исправил.
Еще раз статья, где кто-то задумался, а не просто скопировал, как это принято сейчас, особенно с учетом конкуренции. Спасибо.