Михал Марек Apple получила очередной патент, в этом анонсе нет ничего необычного. Компания из Купертино владеет огромным количеством патентов и их число постоянно увеличивается. Apple, среди 25 других компаний, получила крайне важный патент. На зарубежных серверах его часто называют «матерью всех патентов на программное обеспечение». Это оружие, которым компания теоретически может победить всю конкуренцию в сфере смартфонов.
Патент № 8223134 скрывает в себе «Методы и графические интерфейсы отображения электронного контента и документов на портативных устройствах» и, вероятно, будет использован как оружие прорыва в борьбе с плагиаторами. Он охватывает способ графического решения Apple, например, отображение самого телефонного «приложения», почтового ящика, камеры, видеоплеера, виджетов, поля поиска, заметок, карт и тому подобного. Прежде всего, патент касается самой концепции мультитач пользовательского интерфейса.
Эти функции, теперь запатентованные Apple, включены практически во все телефоны и планшеты с операционной системой Android или Windows Phone. Естественно, патент не нравится пользователям этих телефонов и они заявляют о своей позиции. Пользователи Android считают, что Apple должна уничтожать своих конкурентов не через судебные разбирательства, а через честную конкуренцию. Рынком должен управлять тот, у кого лучшие продукты, а не самые дорогие юристы.
Однако понятно, что Apple хочет защитить свою интеллектуальную собственность. Как отмечает сайт Яблоко:
Еще в 2007 году у Samsung, HTC, Google и всех остальных в индустрии смартфонов не было устройства, сопоставимого с функциями iPhone от Apple. У них не было тех решений, которые Apple вывела на рынок и сделала телефоны настоящими смартфонами.
…единственный способ конкурировать с Apple — это скопировать их технологию, несмотря на то, что они прекрасно знали, что на iPhone было подано более 200 патентов.
Однако факт остается фактом: смартфон современной эпохи в концепции этих брендов явно основан на философии iPhone. Apple осознает этот факт и старается защитить свою продукцию. Он учился в середине девяностых, когда проиграл серию судебных дел с Microsoft по поводу внешнего вида операционной системы. Apple очень тщательно и по частям запатентовала ключевые части системы. Логично, что руководство калифорнийской корпорации не хочет, чтобы Купертино был центром исследований и прибыль доставалась компаниям, которые лишь перенимают фундаментальные идеи.
Конечно, многие придерживаются мнения, что не в интересах общества потребления позволять судебным разбирательствам сдерживать технологический прогресс. Однако Apple должна хотя бы частично защитить себя. Так что будем верить, что в Купертино в исследование новых технологий, облегчающих повседневную жизнь простых людей, будут вкладываться как минимум столько же энергии и ресурсов, сколько вкладываются в эти юридические споры. Будем надеяться, что Apple продолжит оставаться новатором, а не просто защитником давних инноваций.
Мега-толстый-жестокий-тугой!!! :от
Но что? Спроектировали, реализовали, запатентовали. Именно на это основаны патенты. И честно говоря, кто из вас не стал бы защищать свою атаку/изделие таких размеров, если бы это было возможно?!
Если бы конкуренция не была глупой, она разозлила бы юристов и суды, признала бы, что копирует, и предложила бы Apple какое-то плохое решение, возможно, в виде лицензионного сбора (он должен потерять в тот четверг или 50 центов за устройство). ...).
Так что еще никто этого не понял! Разве ты не гений? :) :) :)
Но именно так это и работает, см. Microsoft et al. Я просто не понимаю, почему другие придают этому такое значение (Google, Samsung...)
Да, речь именно об этом. Конкуренты не хотят платить за идеи Apple. Нравится нам это или нет, но Android, образно говоря, украл машину Apple, и Apple не хочет ничего, кроме как платить за это. Apple тоже использует патенты своих конкурентов, она просто платит за них, а если нет, то конкуренты тоже подадут на нее в суд и ей придется договариваться. Все просто, не надо пугать людей и заставлять Apple тормозить прогресс.
Пришел, ограбили, выгнали...
сел, вышел.
Я не понимаю, как нет патента на внешний вид телевизора, на пульт от телевизора и на расположение кнопок и т.д., на внешний вид автомобиля, и на то, что у него есть руль. , педали и т. д. Если бы этим занимались раньше, то все было бы невероятно дорого из-за судебных исков и особо ничего не развивается. Сегодня просто невозможно конкурировать иначе, как легально и патентно. Это отвращение. Патент на внешний вид часов, ножей и т.п. Это такая же хрень, какую придумали подобные Apple. Я считаю, что то, что сейчас патентует Apple, он сам где-то скопировал, немного модифицировал и теперь имеет как свое. В мгновение ока они запатентуют его внешний вид, на который он залезает сзади. Нынешний мир просто отвратителен. Моральное дно. Ничего против патентов, но это уж слишком. УФФ. Так что мне полегчало :)
Привет, я очень хорошо помню время, когда вышел первый айфон. В то время у меня был HTC Tytn, и я смотрел на него как на привидение из другого мира. Внезапно моя высокотехнологичная машина показалась мне настолько устаревшей, что я задался вопросом, почему я до сих пор ею пользуюсь.
в последующие месяцы появился HTC sense, который был слабой выдумкой, но также первым ответом на iphone.
А пока что-то вроде жестов. Полноценный веб-браузер с помощью щипка для масштабирования был настолько немыслимым, что я полностью понимаю, что Apple защищает свои идеи.
Pinch to Zoom меня совершенно поразил. Что-то настолько естественное, что никто раньше об этом не подумал. Сегодня он есть у каждого андроида, почему? потому что Apple изобрела это.
Способ создания папок на Android также скопирован с Apple: проведите иконкой по другой иконке, чтобы создать папку. Apple тоже это придумала.
Никто не против лицензирования этой идеи, но вдруг Android перестанет быть «таким дешевым».
Мы могли бы здесь долго говорить, но если я что-то придумаю, и это будет столь же революционно, как технология первого iPhone, которая используется до сих пор, то Apple имеет полное право просить деньги за свои идеи.
На все это у них есть патенты, но у патентов ограниченный срок действия и у всех упомянутых технологий уже истек срок действия (подозреваю, что это максимум 24 года, но я не уверен в этом на 1898%). Например, Никола Тесла получил патент на пульт дистанционного управления для телевизора в 100 году. По сути, единственная разница по сравнению с сегодняшним днем заключается в том, что действующие патенты все еще действительны, и поэтому использовать запатентованные технологии без лицензии невозможно. На самом деле ничто не мешает кому-либо найти свой собственный путь или попытаться договориться о лицензии на его использование. В качестве примера своего пути я рассматриваю, например, систему WebOS, которая на мой взгляд очень удачна, но в то же время не похожа на копию iOS и идет совсем по другому пути с совершенно другим философия управления. Лично я бы рассматривал нынешнюю ситуацию не как моральное дно, а как довольно обычную часть каждой эпохи. Просто мы еще не пережили того времени, когда, вероятно, подобным образом спорили о патентах на автомобили, телевизоры, радиоприемники, самолеты, корабли или практически на что-либо еще. Вам просто нужно либо подождать соответствующее количество лет и использовать его только тогда, либо заключить соглашение с тем, у кого есть патент. Так было еще XNUMX лет назад, и я не считаю эту концепцию чем-то устаревшим.
Полное согласие. В противном случае я не понимаю, как кто-то может бросить вызов Apple в этом плане и хочет честной конкуренции, когда сам борется несправедливо. Они ни в чем не признаются и зарабатывают на чужих идеях.
Я сам прекрасно знаю, что значит что-то изобрести и придумать идею ;) по логике вещей, я не могу назвать, что это такое, но в том-то и дело... Я полностью согласен с Apple, что она патентует свои изобретения и что он защищает их судебными исками, причем это зависит от качества и не отражает инновационности их продукции, по крайней мере на данный момент, так что если этому будут препятствовать инновации конкурентов, меня это совершенно не волнует , но я понимаю, что пользователям конкурирующих продуктов это не нравится ;) так что не используйте украденные идеи и гонитесь за оригиналом.
в основном это применимо здесь... что если это не осязаемо (программирование, графика), то люди не хотят платить. Если бы я мог ответить на каждое предложение, которое услышал от клиента: «Это пара кликов, вы получили это за мгновение»… тогда я был бы миллионером. Люди здесь этого не понимают и я вам шлю фотки из гугла и удивляюсь, почему за фотки из фотобанка надо платить... когда их можно скачать бесплатно и про шрифты не говорят :о)
Да, это мне о чем-то говорит ;) к сожалению, так оно и есть. Тот факт, что это выглядит просто, не потому, что он прост, а потому, что кто-то просто эксперт и знает, как это сделать.
Мне очень интересно, когда Apple запатентует «большой взрыв»
Как это возможно, что кто-то выдаст такой патент!!! Это действительно пахнет огромной проблемой. Apple теперь сможет претендовать практически на всё, что происходит на экранах любых смартфонов и планшетов. Этого не должно было случиться... К черту Apple!
Apple просто претендует на все идеи и если кто-то хочет их использовать, то должен заплатить за них тому человеку, который вложил огромные средства в развитие этих идей. Это называется лицензией, и это обычное дело в технологиях. Но конкуренты не хотят платить, и это реальный риск для дальнейшего развития. Интересно, как бы выглядели сегодня смартфоны, если бы Apple не придумала iPhone…
Я понимаю, что когда кто-то что-то изобретает, он имеет право просить за это деньги, но в то же время, пусть он сохраняет хоть немного самоуважения, а не патентует каждую хитрость, тогда уже очевидно, что они имеют подходит. Мне нравилась Apple в те времена, когда она вкладывала деньги в развитие, а не в судебные процессы.
Это предательское заявление. Проблема в восприятии патента в контексте неподходящего времени. Практически все патенты, которые сейчас рассматриваются в деле Apple, были поданы уже давно. Как этот в 2007 году (самый распространенный год для вещей, связанных с iPhone). Что ж, за последние 5 лет кое-что изменилось весьма существенно. Например, смартфоны были еще до iPhone, и они были неплохими (я сам пользовался Palm Treo 650). Даже с iPhone я вижу вдохновение PalmOS во многих вещах. Но я также помню, что когда я купил iPhone в 2007 году, я был совершенно потрясен тем, что, например, не было необходимости использовать стилус, все было оптимизировано по размеру пальцевым управлением и множеством таких мелочей. И это именно то, что запатентовала Apple.
В противном случае вся проблема в том, что за 5 лет процесса одобрения этих патентов ни Google, ни кто-либо другой не высказался против одобрения этих патентов и не привел никаких причин, почему их не следует одобрить. Они точно знали, что Apple подала патентные заявки на все, так почему же они этого не сделали? Вместо этого они черпали немало вдохновения из iPhone, и спустя годы оказывается, что, возможно, это было не самое счастливое событие. Лично я считаю, что Google следовало сосредоточиться на создании чего-то нового, а не просто перепроектировать конкурирующую систему и потом ругаться, что большая часть функционала запатентована. Это делают другие (WinPhone, WebOS — они оба на первый взгляд показывают, что речь не шла о создании клона iOS, чего уж точно нельзя сказать об Android в первых версиях), так почему бы не они? Интересно еще и то, что, например, между Microsoft и Apple нет серьезных проблем, а если и есть, то они приходят к разумному соглашению.