Филип Хоуска Apple Watch можно использовать по-разному. Будь то отображение входящих уведомлений, быстрое и простое общение или просто показ времени, многие люди покупают их и для занятий спортом. Ведь сама Apple зачастую позиционирует свои часы как спортивный аксессуар. Спортсмены часто используют Apple Watch для измерения сердечного ритма, и последнее исследование спортивных трекеров показало, что Apple Watch измеряют наиболее точно.
Исследование провели эксперты из Кливлендской клиники, которые протестировали четыре популярных портативных устройства, способных измерять частоту сердечных сокращений. В их число входили Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak и Apple Watch. Точность продуктов была проверена на 50 здоровых взрослых субъектах, которые были подключены к электрокардиографу (ЭКГ) во время таких занятий, как бег и ходьба по беговой дорожке. Достигнутые результаты однозначно говорили об устройствах из мастерских Apple.
Часы достигли точности до 90 процентов, что является самым высоким показателем по сравнению с другими кандидатами, которые измеряли значения около 80 процентов. Это хорошо только для Apple как таковой, по той причине, что их новое поколение Series 2 ориентировано именно на клиентов активных спортсменов.
Какими бы успешными ни казались результаты, их нельзя сравнивать с нагрудным ремнем, созданным по той же технологии, который улавливает поток электрической активности сердца. Это потому, что он расположен гораздо ближе к этому органу (не на запястье) и, конечно, записывает более точные, в большинстве случаев почти 100% точные значения.
Однако во время более тяжелых физических нагрузок надежность измеренной информации снижается при использовании носимых трекеров. Для некоторых даже критично. Ведь это прокомментировал и доктор Гордон Блэкберн, руководивший исследованием. «Мы заметили, что не все устройства показали такую же точность измерения сердечного ритма, но как только к ним была добавлена физическая интенсивность, мы увидели гораздо большие различия», — сказал он, добавив, что некоторые продукты были совершенно неточными.
По словам доктора Блэкберна, причина этой неудачи – расположение трекеров. «Все наручные технологии измеряют частоту сердечных сокращений по кровотоку, но как только человек начинает тренироваться более интенсивно, устройство может сдвинуться и потерять контакт», — объясняет он. Однако в целом они поддерживают мнение, что для человека без серьезных проблем со здоровьем измерение пульса с помощью этих трекеров безопасно и даст достаточно авторитетные данные.
окей, а как мне соединить нагрудный ремень Garmin с часами Apple? или мы столкнулись с чем-то, для чего это не будет подходящей добавкой для спортсмена?
Мне неизвестны какие-либо часы, поддерживающие сеть ANT+, поэтому маловероятно, что нагрудный ремень GARMIN, оснащенный этой технологией, и часы, не поддерживающие сеть ANT+, могут быть когда-либо соединены.
В статье сказано, что Watch измеряет эти данные лучше всего. Насколько я знаю, нагрудный ремень Garmin не безупречен, как Watch. Когда он недостаточно увлажнен или сильно перемещается по коже, он не дает точных результатов или вообще не дает результатов. Часы нужно затянуть только на одно отверстие, a и b не перемещаются по отношению к руке и не произойдет, чтобы они перестали измерять пульс. К чему тогда крепить неудобный нагрудный ремень?
Он измеряет лучшее из четырех протестированных: «Они протестировали четыре популярных портативных устройства, которые могут измерять частоту сердечных сокращений.
пульс. Это были Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak и Apple Watch».
У меня нет опыта работы с нагрудным ремнем, а его нельзя "затянуть на одну дырочку"?
Измерения проводились «во время таких занятий, как бег и ходьба по беговой дорожке», то есть не на открытом воздухе. А в статье прямо написано про то, что часы не регулируются от груди до талии.
Грудной ремень - совсем другая технология, если он вам не подходит во время занятий спортом, не надо его сильно затягивать ;-). Но, конечно, можно и подтянуть.
Согласен, нагрудные лямки точнее - всегда (по крайней мере от солидных брендов. Не знаю, можно ли в кино использовать какой-нибудь генератор случайных чисел ;-) ). В основном, в отличие от измерения вручную, комок можно безопасно использовать даже во время круговых тренировок, отжиманий и т. д. Если рука, держащая часы, утяжелена, измерение с руки совершенно бесполезно.
1. Нагрудный ремень более точен, поскольку он определяет частоту сердечных сокращений другим способом = другая технология, чем измерение вручную, поэтому нагрудный ремень всегда должен быть более точным.
2. Жалко, что для измерения не использовали оригинальные часы Garmin с той же технологией (Garmin Vivoactive Optic) или даже ценником (Garmin Fenix 3 Optic), ведь по продажам Garmin уступает Apple. часов. Шанс? Или просто отсекаем реальную конкуренцию?
3. Измерение вручную менее точно из-за используемой технологии, но совершенно бесполезно для некоторых видов спорта (от груди до талии). Обычно все, где есть стрелка, на которой находятся часы под нагрузкой. Так, например, отжимания. Бег и бег — идеальный вариант для такой проверки точности (что, конечно, не совпадение ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
Но если я правильно понимаю, только BLE, а не ANT+
это выглядит так точно. это означало бы, что он должен поместиться на моем старом нагрудном ремне Polare.