Вратислав Голуб После долгого процесса Apple наконец прекращает выпуск своего сервера macOS. Он работал над ним несколько лет, медленно готовя пользователей Apple к его окончательному прекращению, которое теперь произошло в четверг, 21 апреля 2022 года. Таким образом, последней доступной версией остается macOS Server 5.12.2. С другой стороны, это в любом случае не является фундаментальным изменением. С годами все службы также были перенесены на обычные настольные системы macOS, так что вам не о чем беспокоиться.
Возможно вас интересует
Адам Кос Среди наиболее популярных сервисов, которые когда-то предлагались только macOS Server, можно упомянуть, например, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server и другие, которые, как уже говорилось выше, теперь являются частью системы Apple и поэтому нет необходимости иметь отдельный инструмент. Несмотря на это, возникает вопрос, не нанесет ли Apple кому-то вред, отменив macOS Server. Хотя он уже давно готовился к окончательному увольнению, опасения по-прежнему оправданы.
Сервер macOS не загружается
Когда вы думаете о сервере, вы, вероятно, не думаете об Apple, имея в виду macOS. Вопрос серверов всегда решался дистрибутивами Linux (часто CentOS) или сервисами Microsoft, в то время как Apple в этой отрасли полностью игнорируется. И удивляться тут особо нечему - он совершенно не соответствует своим конкурентам. Но давайте вернемся к исходному вопросу: действительно ли кто-нибудь будет возражать против отмены macOS Server. Само по себе это говорит достаточно о том, что на самом деле это не была дважды использованная платформа. На самом деле это изменение затронет лишь минимальное количество пользователей.
macOS Server (как правило) развертывался только на небольших рабочих местах, где абсолютно все работали с компьютерами Apple Mac. В этом случае он давал ряд больших преимуществ и общую простоту, когда было значительно проще управлять необходимыми профилями и работать со всей сетью отдельных пользователей. Однако главным преимуществом была вышеупомянутая простота и ясность. Таким образом, работа администраторов значительно упростилась. С другой стороны, есть и масса недостатков. Кроме того, они могут в одно мгновение превысить положительную сторону и тем самым создать еще больше проблем для сети, что наверняка случалось много раз. Интеграция macOS Server в более крупную среду оказалась непростой задачей и потребовала много работы. Точно так же мы не можем игнорировать необходимые затраты на само внедрение. В этом плане просто выгоднее выбрать подходящий дистрибутив Linux, который даже бесплатен и предлагает значительно больше возможностей. Последняя проблема, так или иначе связанная с упомянутыми, — это сложность использования станций Windows/Linux в сети, что опять же могло повлечь за собой проблемы.
Как просмотреть все пароли, сохраненные в macOS
Печальный конец для сервера Apple
Конечно, дело не только в плюсах и минусах. На самом деле, фанаты весьма разочарованы подходом Apple к проблеме серверов в связи с нынешним шагом. Ведь, как мы уже упоминали выше, это было отличное решение для небольших компаний или офисов. Кроме того, есть и интересные мнения по поводу подключения яблочного сервера к оборудованию Apple Silicon. Среди пользователей Apple быстро стала распространяться идея, будто это существенно нетребовательное к охлаждению и энергопотреблению оборудование способно встряхнуть всю серверную индустрию.
Возможно вас интересует
К сожалению, Apple не сумела правильно использовать все свои ресурсы в этом направлении и не убедила пользователей попробовать решение Apple вместо конкурентов, что каким-то образом обрекло его на то место, где оно находится сегодня (с macOS Server). Хотя его отмена, вероятно, не затронет многих людей, скорее всего, это вызовет дискуссию о том, можно ли было все сделать по-другому и значительно лучше.
Весьма вопрос, чем М1 или М2 могут быть полезны в серверном вопросе. Это не потоковое видео в формате h.264. Xeon и Epyc имеют более высокую производительность в многоядерном режиме, а также в шифровании и пропускной способности данных, чем Apple M ARM. Другое дело — удобство внутреннего хранилища. Мы говорим о сервере, а не о ПК, созданном для обработки видео.
Ну не знаю, но М не такое уж и чудо, если оставить только операции с мультимедиа, где заметное ускорение видно, но у меня когда-то на работе был MacOS-сервер, хотя запускался он просто , когда достаточно было нажать на фундамент, но сегодня меня останавливает и ПК с АМ1 (из-за потребления 25Вт) и тремя дисками в RAID с четвертым как резервный. Я использую OMV6 (Шайтан)