Ондрей Хольцман Mac Pro спустя много лет привлек к себе много внимания. Фил Шиллер продемонстрировал, как будет выглядеть новый самый мощный компьютер Apple сегодня на WWDC. Mac Pro получил совершенно новый дизайн и, как и новый MacBook Air, будет построен на новых процессорах Intel.
Сегодня речь шла только о презентации нового Mac Pro, он поступит в продажу не раньше осени, но Фил Шиллер и Тим Кук пообещали, что есть на что рассчитывать. Вместе с новым внешним видом и значительно уменьшенными размерами новый Mac Pro также будет намного мощнее предыдущей модели.
Спустя десять лет Mac Pro, каким мы его знали, подходит к концу. Apple переходит на совершенно новый дизайн, в котором мы видим признаки продукции Braun, и на первый взгляд новая мощная машина действительно выглядит немного похожей на будущее. Элегантный черный дизайн и размер в восемь раз меньше текущей модели, которая составляет 25 сантиметров в высоту и 17 сантиметров в ширину.
Несмотря на столь кардинальные изменения в размерах, новый Mac Pro станет еще сильнее. Под капотом он сможет иметь до двенадцатиядерного процессора Xeon E5 от Intel и две видеокарты от AMD. Фил Шиллер утверждал, что вычислительная мощность достигает семи терафлопсов.
Есть поддержка Thunderbolt 2 (шесть портов) и дисплеев 4К. Кроме того, на относительно миниатюрном Mac Pro мы находим один порт HDMI 4.1, два порта Gigabit Ethernet, четыре порта USB 3 и исключительно флэш-накопитель. Apple отказалась от оптического привода по примеру последних MacBook.
Джони Айв действительно выиграл с дизайном нового Mac Pro. Хотя все порты расположены на задней панели компьютера, компьютер распознает, когда вы его перемещаете, и в этот момент загорается панель портов, чтобы облегчить подключение различных периферийных устройств.
Новые самые мощные компьютеры Apple, которые также будут оснащены Bluetooth 4.0 и Wi-Fi 802.11ac, будут производиться в США. Калифорнийская компания пока не объявила цену нового Mac Pro.
Прямую трансляцию WWDC 2013 спонсирует компания Первый сертификационный орган, as
Если бы это был новый Mac Mini, я бы писал от радости, как красиво он выглядит. Но это Mac Pro и там дизайн для меня на последнем месте (хотя нынешний тоже выглядит просто великолепно). Что мне больше всего нужно от Mac Pro, так это много места на диске и возможности расширения. Мне нужна рабочая станция, в которую я могу поставить 6 жестких дисков и каждый год менять видеокарту на последнюю модель. Боюсь, ни один из них не будет работать в этом форм-факторе.
Новый Mac Pro — это красивая маленькая коробочка, которую придется окружать множеством других коробок с внешними устройствами, подключенными через Thunderbolt, на столе, что влечет за собой дополнительную цену (коробка Thunderbolt для внешнего накопителя стоит в 2-3 раза дороже). так же, как и сам диск) и мы возвращаемся снова, пока за столом не оказывается сумасшедший беспорядок кабелей, а под столом гнездо адаптеров переменного тока и удлинителей для питания всего этого. О, нет…
максимальное согласие, к сожалению вижу довольно часто восторженные реакции без мозгов...
Ради бога, зачем сегодня возиться с компьютером, когда я могу подключить до 36 устройств по ТБ. Удаление PCIe и DisplayPort было отличным шагом со стороны Intel. И периферия увеличивается. Графику в Mac Pro менять, наверное, никто не будет, 4К вполне подойдет и для игр, наверное, хватит. И это только вопрос времени, когда что-то станет доступно через ТБ. Если вы карточный игрок, ничто не мешает вам собрать ПК или Хакинтош...
Всего две детали. Я не знаю никого, кто бы обновлял свою графику до последней версии каждый год, потому что конфеты Black Magic стоят тысячи долларов, а ежегодное обновление за тысячи долларов — это чистая ерунда. А апгрейдить видеокарту за 300 долларов тоже глупо, ведь такую карту и так можно для игр.
Давайте посмотрим правде в глаза: подавляющее большинство Mac Pro выходят на пенсию с той же графикой, с которой они поставлялись на заводе.
Во-вторых, упомянутые 6 дисков подключены к путанице кабелей, но дело в том, что Thunderbolt в 3 раза дороже, но при этом в 6 раз быстрее и подключить их можно одновременно более тридцати. В корпус компьютера их можно положить около 4-х, ведь большее их количество не отнимет ресурс.
Ретроспективно, после того, как «страсти» остыли, я должен признать, что Вы (и г-н Зитка) во многом правы. Я бы, наверное, приветствовал место хотя бы для 1 внутреннего диска как вариант дополнить сверхбыстрый внутренний SSD большим объемом памяти, который был бы вместе с компьютером в одной коробке. Но, думаю, я понимаю логику Apple, которая не сделала этого. Насколько большим будет внутренний SSD, пока неизвестно, не так ли?
Респект.
Встроенный SSD я оцениваю в 240-256 ГБ, как и у MacBook Pro с Retina. В систему влезает и 200 ГБ для работы, если хочется больше, то придется доплачивать. Этого должно быть достаточно, чтобы музыканты, которые будут играть с видео, все равно будут передвигаться в тубблоках.
Можете ли вы дать мне ссылку на единственный классический диск большой емкости, который при подключении через Thunderbolt работает в 6 раз быстрее, чем обычный диск, подключенный через кабель SATA 6 Гбит? Немного подумать не помешало бы, скорость работы устройства не пропорциональна пропускной способности тандерболт-интерфейса, а пропорциональна производительности самого диска внутри чудо-коробочки.
Я, конечно, с этим согласен, один SATA-диск в коробке, подключенный через TB, явно не имеет особого смысла, но музыканты, например, будут использовать здесь более быстрый отклик TB, чем предлагает USB, который в то же время имеет большая нагрузка на процессор. Поэтому кто-то производит эти коробки и кто-то их покупает, даже если скорости около 150-200 МБ/с.
Что касается скорости, я получил 2011 МБ/с на диске SATA на Mac Pro (180 г.), даже если я вставлю туда 4 диска в RAID, я могу получить более 400 МБ/с.
Я, конечно, имел в виду диски в RAID, например 1200 МБ/с. Обещаю: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Для домашнего использования, конечно, что-то подобное поразит вас, но профессионалы могут подготовить проект, отключить диск и отрендерить его с внешнего диска в другом месте, на более мощной машине. С внутренними дисками это было бы не так просто и уж точно не так быстро.
Я просто хотел сказать, что концепция внутреннего SSD и всего остального на внешних накопителях мне кажется наиболее жизнеспособной. Я сам дошёл до этого, у меня на iMac есть только iPhoto, iTunes и документы. Моя работа и видео хранятся на диске FireWire, на котором я редактирую, а затем сохраняю все в Time Capsule. Таким образом, я могу беспрепятственно переносить работу между несколькими компьютерами, что я считаю важным условием для профессионалов: индивидуальная заменяемость и переносимость между компьютерами. Когда компьютер выйдет из строя, я смогу продолжить с того места, на котором остановился, с задержкой в несколько минут.
Действительно невероятная производительность... И внешний вид... Конец коробки :)
Я вижу, что они выполнены в псевдосовременном дизайне. Но то, что вы называете коробкой, — это невероятно вневременной дизайн. Эта коробка — одна из самых красивых частей моей корпоративной собственности, и она определенно останется там навсегда. Современный дизайн, который надоедает за два года, бесполезен, это ровно то же ощущение, что увидеть два продукта Braun и один от правильного дизайнера...
Я не нападаю на вас, я просто описываю конструкцию.
Спасибо за ответ. Не столько закончено, сколько удивлено направлением, которое Apple выбрала на WWDC в этом году. А уже о полной графической трансформации iOS 7 в новый футуристически выглядящий Mac Pro. Apple уже давно определяет направление развития. И если другие производители будут продолжать в том же духе, я рад, что мы наконец-то избавились от этих «коробочек». Я не хотел обидеть тебя, дорогая, я просто имею в виду форму компьютеров в целом..
Для Mac Mini было бы здорово. Меня в первую очередь интересует цена
Что касается меня: я взволнован. Эта аппаратура полностью оправдывает мои ожидания. Он даже превзошел их. На мой взгляд, важно думать о сегодняшней ситуации и будущем развитии. Apple удалось создать профессиональную аппаратную экосистему, которая предоставляет людям те же возможности технологического масштабирования, которые используются в самых современных центрах обработки данных. По сути, она перешла на своего рода уровень «виртуализированной» станции с грубой производительностью, которая имеет дополнительные доступные внешние компоненты максимальной производительности. Вся магия заключается в технологии Thunderbolt 2. Вам больше не нужно устанавливать накопители X, их нужно питать от материнской платы в течение всего времени работы. Вам больше не придется платить или приобретать дорогой и мощный RAID-контроллер. Я также не подключаю диски к серверу в серверной. Я использую дисковые массивы. Представьте себе эту силу. Хотя мои серверы имеют «только» интерфейс Fibre Channel с пропускной способностью, например, 10 Гбит/с, Apple и Intel предлагают вам интерфейс с пропускной способностью 20 Гбит/с в обоих направлениях. А у тебя их шесть. Доступная мне технология SAN обычно исчисляется порядками от сотен тысяч до миллионов крон, тогда как Thunderbolt обойдется вам значительно (намного) дешевле. За внешними RAID-массивами будущее. То, как вы соберете свой Mac PRO, зависит от вас.
Хм, до сегодняшнего дня я говорил, что есть только одно, чего я хочу и не могу себе позволить: билет на WWDC. Теперь их двое. Mac Pro, когда-нибудь ты будешь моим.
у меня такое же мнение и еретическая идея -> установить на новый Mac vmware ESX
И не случайно новый Mac PRO слишком мощный для Xcode :D
Mac Pro определенно не будет построен на основе Haswell;)
В загадке по-прежнему отсутствуют дисплеи 4K в стиле iMac, в которые можно вставлять диски. Современные экраны все еще очень дороги, и мы надеемся, что цены снизятся, и мы увидим такой 31-дюймовый киноэкран примерно в 1999 году.
Думаю, это будет следующим шагом :)
Молодцы ребята. Мы в компании подумываем о переходе на яблочную платформу и я как раз ждал презентации нового Mac Pro. Но вот эта вещь меня очень пугает - возможность того, что видеокарту поменять не получится. Это реалистично? Мы занимаемся созданием аудиовизуальной продукции, и для нас крайне важно работать с картами Quadro от nVidia. Я новичок в Apple, поэтому спрашиваю - можно ли купить Mac Pro с видеокартой, отличной от AMD, и если нет, можно ли заменить карту?
Вы не можете изменить встроенную графику. Кроме того, он достаточно мощный, и программное обеспечение для него оптимизируется, по крайней мере, Apple, а позже, возможно, Adobe. Если этого действительно недостаточно, более сильные профессиональные карты в любом случае являются внешними, поэтому слот-карты являются устаревшей технологией.
Рекомендую адаптировать, т.к. измените способ работы. С появлением новых технологий старые процедуры исчезнут, поскольку они станут неэффективными. Что касается перехода, технологически Apple по состоянию на вчерашний день имеет довольно солидное преимущество. Переключиться, на мой взгляд, значит быть на 3-5 лет впереди ПК-решений.
Переход в Apple означает изучение новых процедур. Делать вещи по-другому. Те, кто это принял, упростили себе жизнь. Вначале потратьте некоторое время на изучение Mac OS X. Вы избавите себя от хлопот.
это не некрасиво, просто многим людям неудобно... хотелось бы, чтобы один блок gpu можно было заменить, например, на блок с двумя SSD, айфон сзади компа тоже действует мне на нервы, Надеюсь, кто-нибудь придумает стильную док-станцию для Mac с портами спереди..
Если игнорировать тот факт, что новый Mac Pro — это жемчужина, достойная показа на столе и после простого поворота можно подключить все необходимое, то в качестве решения предлагаю подключить все такие часто используемые вещи, как наушники и фонарики. , на дисплей Thunderbolt сзади. В текущей (устаревшей) версии эта опция есть, и в новой она обязательно будет (рассуждения о том, когда она появится, к данному вопросу совершенно не имеют отношения)
Лучше обратиться к производителю/поставщику вашего программного обеспечения. Версия без AMD может выйти до того, как эта машина поступит в продажу.
Какое ПО вы хотите запустить? И какой должен быть результат, формат, носитель?
Cinema 4D, Autodesk Smoke, Avid Media Composer или Vegas Pro, если они сделали это для Apply (Sound Forge уже сделал). Поэтому меня особенно интересует скорость рендеринга, возможность редактирования в 4К и предварительный просмотр редактирования в реальном времени. Для справки: я не заядлый компьютерщик, я просто ищу лучшее соотношение цены и производительности для предстоящего обновления оборудования в компании. Я не знаком с архитектурой Apple в деталях, поэтому я просто не уверен, нужно ли будет использовать графику AMD через два года.