Ондрей Хольцман Apple укрощает страсти. Калифорнийская компания отреагировала на распространившиеся в последние дни сообщения о том, что некоторые новые iPhone 6S и 6S Plus будут иметь значительно меньшее время автономной работы из-за процессора A9 от Samsung или TSMC. По данным Apple, время автономной работы всех телефонов меняется лишь минимально во время реального использования.
Информация о том, что Apple передает производство новейшего процессора A9 двум компаниям — Samsung и TSMC, — является достоверной. обнаружен в конце сентября. Тогда на этой неделе обнаружен несколькими тестами, в котором сравнивались идентичные iPhone с разными процессорами (Samsung A9 на 10 процентов меньше, чем у TSMC).
Некоторые тесты пришли к выводу, что разница во времени автономной работы может достигать почти часа. Однако теперь Apple отреагировала: согласно собственному тестированию и данным, полученным от пользователей, фактическое время автономной работы всех устройств варьируется всего на два-три процента.
«Каждый чип, который мы продаем, соответствует самым высоким стандартам Apple, обеспечивая невероятную производительность и длительное время автономной работы, независимо от емкости, цвета или модели iPhone 6S», он сказал яблоко про TechCrunch.
Apple утверждает, что большинство появившихся тестов использовали процессор совершенно нереально. В то же время при обычной работе пользователь не несет такой нагрузки. «Наши испытания и пользовательские данные показывают, что фактическое время автономной работы iPhone 6S и iPhone 6S Plus, даже с учетом различий в компонентах, различается на 2–3 процента», — добавили в Apple.
Действительно, во многих тестах использовались такие инструменты, как GeekBench, которые использовали процессор таким образом, что у обычного пользователя практически нет шансов сделать это в течение дня. «Разница в два-три процента, которую Apple видит в времени автономной работы двух процессоров, полностью находится в пределах производственного допуска для любого устройства, даже для двух iPhone с одним и тем же процессором», — объясняет Мэтью Панзарино, который говорит, что такая небольшая разница невозможна. для обнаружения в реальном использовании.
Апплик классика. Это не баг, это дополнительная функция. А если он ведет себя глупо, то это моя вина и я неправильно обращаюсь с аппаратом и возлагаю на него нереальную нагрузку. Если я правильно помню, в том тесте они записали 10 минут видео 4К и потом куда-то экспортировали. И даже при такой активности была довольно большая разница в оставшемся заряде батареи. Мне это не кажется чем-то нереальным. Если телефон позволяет записывать видео в 4К, то, наверное, его запишет достаточное количество пользователей, не так ли? И он, вероятно, его куда-то экспортирует. А что с ним в сотовом телефоне с разрешением ноль ноль ничего. Но это факт, что большинство пользователей смартфонов — простодушные недоумки, которые только и делают, что отправляют статусы в Facebook. Там это может быть от 2 до 3 процентов.
Видите ли, и, возможно, здесь, в Apple, я не вижу этого дела таким уж чёрным (т.е. вообще признавать ошибки), оно как одно из немногих, не только допускает ошибки, даже частично, и реагирует на отзывы общественности, но и в основном решает всё целиком. дело, включая, например, массовую замену устройств, которым уже несколько лет.
Я помню время, когда у меня был Galaxy S первого поколения и большинство этих устройств имели тот дефект, что их нельзя было обновить, не работал Wi-Fi и т. д., Samsung тогда не отвечал на звонки, ничего не делал и уходил. все дело в одиночестве.
они просто не хотят признавать свою ошибку, я помню как будто это было сегодня, когда Apple заявила, что iPhone 5S работает не хуже 5 при звонках и использовании, хотя у меня на 5S время автономной работы было на 1 час хуже, чем на у 4S я до 5S max добирался за 8 часов, нормально потолок был 7-7,5 часов использования, а у 6 у меня 10-10,5 часов,
С-ка просто плоха с батареей, несмотря на массу новостей