Филип Новотный Законодательное собрание Аризоны на этой неделе проголосовало за принятие закона, который позволит владельцам магазинов и ресторанов отказываться обслуживать гомосексуалистов. Затем это предложение несколько дней лежало на столе губернатора Яна Брюэра. Было несколько призывов использовать право вето, один из них также исходил от Apple. Благодаря ей губернатор в конце концов снял это предложение с рассмотрения.
Законопроект 1062, предложенный Сенатом Аризоны, разрешит дискриминацию гомосексуалистов путем расширения религиозных свобод. В частности, бизнесмены, исповедующие христианство, могли таким образом безнаказанно высылать клиентов из числа ЛГБТ. Вопреки некоторым ожиданиям, это предложение было принято Сенатом Аризоны, что сразу же вызвало огромную волну противодействия со стороны общественности и известных личностей.
Против закона выступил ряд политиков-демократов, но даже несколько представителей консервативной Республиканской партии. Среди них был, например, сенатор Джон Маккейн, бывший кандидат в президенты от республиканской партии. К нему присоединились три сенатора от Аризоны: Боб Уорсли, Адам Дриггс и Стив Пирс.
Призывы наложить вето на законопроект поступали к губернатору Брюэру и из корпоративного сектора. В соответствии с Новости CNBC Apple также была автором одного из них. Она уже отстаивала права ЛГБТ и других меньшинств в прошлом, совсем недавно в деле Закона ENDA. Об этой проблеме в свое время писал сам Тим Кук. столбец для американского Wall Street Journal.
Другая крупная компания, American Airlines, присоединилась к нам по несколько более прагматичным причинам. По мнению чиновников, этот закон может удержать бизнес от выхода на рынок Аризоны, что, несомненно, нанесет ему вред. «В корпоративном мире существует серьезная обеспокоенность тем, что, если этот закон вступит в силу, он поставит под угрозу все, чего мы достигли до сих пор», — заявил генеральный директор компании Дуг Паркер.
Негативное мнение о Законе 1062 разделяют также Intel, сеть отелей Marriott и лига американского футбола NFL. Напротив, решительным сторонником этого предложения стало мощное консервативное лобби Центра политики Аризоны, назвавшее негативные мнения «ложью и личными нападками».
После нескольких дней спекуляций губернатор Брюэр объявила сегодня в своем аккаунте в Твиттере, что она решила наложить вето на законопроект Палаты представителей № 1062. Она заявила, что не видит смысла принимать этот закон, поскольку в Аризоне нет абсолютно никаких ограничений религиозных свобод бизнесменов. По ее словам, это также создаст возможность институционализированной дискриминации: "Этот закон написан очень обобщенно, что может иметь негативные последствия".
«Я также понимаю, что традиционная форма брака и семьи сегодня подвергается сомнению как никогда раньше. Наше общество переживает множество драматических изменений», — заявил Брюэр на пресс-конференции. «Однако законопроект 1062 создаст больше проблем, чем он призван решить. Религиозная свобода является фундаментальной ценностью Америки и Аризоны, но также и подавление дискриминации», — завершил страстные дебаты губернатор.
С ее решением предложение потеряло поддержку представившей республиканской партии и де-факто не имеет шансов пройти законодательный процесс в его нынешнем виде.
Несколько минут назад я наложил вето #SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Ян Брюэр (@GovBrewer) 27 февраля 2014
Это встреча с придурком на заднем дворе. если кто-то приходит в компанию со своим другом и ведет себя прилично, то его не следует преследовать за ориентацию.
Если кто-то приходит туда, чтобы покрасоваться и нецензурно оскорбить соседей, то его следует выгнать. И не важно, кто это. Универсальный совет – ОДНО ПРАВИЛО для ВСЕХ. Никакой дискриминации, но и никакого протезирования. Неужели это так сложно понять homo sapiens sapiens?
Это для фанатиков, понимающих и признающих только свою веру.
Для меня остается загадкой, как присутствие гея в ресторане каким-либо образом сводит на нет религиозную свободу владельца бизнеса. А если кого-то смущает мысль о том, что две смирительные рубашки облизывают друг друга? Я до сих пор не понимаю, где здесь отрицание веры. Видимо здесь идет речь о какой-то «морали», но она на каждом углу разная. Например, в Японии «немыслимо» целоваться на публике. Кто угодно с кем угодно. Мы вновь являемся свидетелями того, как сила человеческой глупости смогла привести в движение законодательный процесс.