Ондрей Хольцман В суде в Окленде, США, решается, были ли изменения в iTunes, внесенные Apple за последнее десятилетие, в первую очередь предназначены для того, чтобы калифорнийская компания выполнила свои обязательства перед звукозаписывающими компаниями, или главным образом для того, чтобы попытаться уничтожить конкуренцию. Стив Джобс, покойный соучредитель и бывший генеральный директор Apple, также сказал что-то по этому поводу в записанном заявлении от 2011 года.
Тот факт, что Apple пришлось реагировать на конкурентное решение главным образом из-за звукозаписывающих компаний, является тем, на чем юристы Apple основывают большую часть своей защиты. У Apple были очень строгие контракты со звукозаписывающими компаниями, которые она не могла себе позволить потерять, сказал бывший руководитель iTunes Эдди Кью, а теперь и Стив Джобс в ранее неизданных записях.
Однако истцы рассматривают действия Apple в iTunes 7.0 и 7.4 прежде всего как попытку вообще не допустить выхода на рынок таких конкурентов, как Real Networks и Navio Systems. Производитель iPod также должен был поставить в невыгодное положение пользователей, которых он запер в своей системе. Эдди Кью, который сегодня руководил iTunes, уже заявил, что у Apple практически не было выбора, а теперь и Стив Джобс подтвердил свои слова перед жюри:
Если я правильно помню, с моей точки зрения (и с точки зрения Apple) мы были единственной крупной компанией в отрасли в то время, у которой не было глубоких карманов. У нас были четкие контракты со звукозаписывающими компаниями, когда люди взламывали систему защиты DRM в iTunes или на iPod, что позволяло, например, загружать музыку с iPod и помещать ее на чужой компьютер. Это было бы явным нарушением лицензий звукозаписывающих студий, которые могли в любой момент прекратить поставлять нам музыку. Помню, мы были очень обеспокоены этим. Нам потребовалось немало усилий, чтобы гарантировать, что люди не смогут взломать нашу систему защиты DRM, потому что, если бы они могли, мы получили бы неприятные электронные письма от звукозаписывающих компаний с угрозами расторгнуть наши контракты.
Другими словами, как и Эдди Кью, Стив Джобс свидетельствовал, что у Apple не было иного выбора, кроме как придерживаться строгих гарантий в контрактах со звукозаписывающими компаниями, поскольку в первые дни калифорнийская фирма не имела сильной позиции на рынке и не могла себе позволить даже один партнер в будущем.
Джобс также подтвердил, что случаев взлома системы защиты Apple, то есть iTunes и iPod, было немало. «Есть много хакеров, пытающихся проникнуть в наши системы, чтобы сделать что-то, что могло бы нарушить контракты, которые мы заключили со звукозаписывающими компаниями, и мы очень этого боялись», — подтвердил Стив Джобс реальность тех дней, а также причину, по которой Apple не воспроизводила на своих устройствах музыку из других магазинов. «Нам приходилось постоянно усиливать защиту iTunes и iPod», — сказал Джобс, отметив, что безопасность этих продуктов стала «движущейся целью».
По словам Джобса, отказ конкурирующим решениям в доступе к его продуктам был «побочным эффектом» всех усилий, однако он добавил, что Apple не хочет брать на себя ответственность и пытаться работать с третьими сторонами, чтобы попытаться вписать их в свою очень закрытую систему. систему, которую он разработал. Именно в этом истцы видят проблему, а именно в том, что новые версии iTunes не принесли пользователям никаких полезных новостей, а лишь препятствовали конкуренции.
Согласно иску, изменения в системе защиты DRM были призваны нанести вред в первую очередь тем пользователям, которые хотели бы перетащить свои музыкальные библиотеки на другие устройства. Однако Apple не позволила им этого сделать и благодаря этому сохранила доминирование на рынке и диктовала более высокие цены. Apple возражает против этого тем, что другие компании также пытались внедрить подобную закрытую систему, но им это не удалось, например Microsoft с ее плеером Zune.
Суд продолжится на следующей неделе. Юристы Apple однако они нашли Это серьезная проблема для иска, в котором участвуют примерно 8 миллионов пользователей, поскольку оказывается, что два истца, упомянутые в документах, возможно, вообще не покупали свои iPod в течение периода рассмотрения в суде. Однако истцы уже ответили и хотят добавить нового человека, который будет представлять истца. Все должно решиться в течение следующей недели.
