Ондрей Хольцман Апелляционный суд не рассматривал апелляцию Apple на решение 2013 года, которое признало компанию виновной в манипулировании и повышении цен на электронные книги при их выходе на рынок. Калифорнийская компания уже должна заплатить согласовано 450 миллионов долларов, большая часть пойдет клиентам.
Апелляционный суд Манхэттена во вторник после трех лет длительных судебных баталий вынес решение в пользу первоначального вердикта в пользу Министерства юстиции США и 33 штатов, которые присоединились к нему в иске против Apple. Иск возник в 2012 году, годом позже Apple была признан виновным а потом ты услышал наказание.
В то время как издатели Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster и Macmillan решили урегулировать дело во внесудебном порядке с Министерством юстиции (заплатив 164 миллиона долларов), Apple продолжала настаивать на своей невиновности и решила передать все дело в суд. Именно поэтому он выступил против неблагоприятного решения год назад. отменен.
В итоге апелляционный процесс затянулся еще больше года. В то время Apple утверждала, что ее единственным конкурентом на рынке электронных книг была Amazon, а поскольку ее цена в 9,99 долларов за электронную книгу была значительно ниже конкурентного уровня, Apple и издателям пришлось придумать цену, которая бы быть для производителя iPhone достаточно прибыльным, чтобы начать продавать электронные книги.
[su_pullquote align="право"]Мы знаем, что не сделали ничего плохого в 2010 году.[/ su_pullquote]
Но апелляционный суд не согласился с этим доводом Apple, хотя в итоге трое судей вынесли решение против калифорнийской компании в близком соотношении 2:1. Apple предположительно нарушила антимонопольный закон Шермана. «Мы пришли к выводу, что окружной суд был прав, постановив, что Apple вступила в горизонтальный сговор с издателями с целью поднять цены на электронные книги», — заявила судья Дебра Энн Ливингстон в вердикте большинства апелляционного суда.
В то же время в 2010 году, когда Apple вышла на рынок со своим iBookstore, Amazon контролировала от 80 до 90 процентов рынка, и издателям не нравился ее агрессивный подход к ценам. Именно поэтому Apple придумала так называемую агентскую модель, при которой она сама получала определенную комиссию с каждой продажи, но при этом издатели могли сами устанавливать цены на электронные книги. Но условием агентской модели было то, что как только другой продавец начнет продавать электронные книги дешевле, издатель должен будет начать предлагать их в iBookstore по той же цене.
Поэтому в результате издатели больше не могли позволить себе продавать книги на Amazon менее чем за 10 долларов, а уровень цен вырос на всем рынке электронных книг. Apple пыталась объяснить, что она не намеренно нападала на издателей против цен Amazon, но апелляционный суд постановил, что технологическая фирма хорошо осознавала последствия своих действий.
«Apple знала, что предлагаемые контракты будут привлекательны для издателей-ответчиков только в том случае, если они коллективно перейдут на агентскую модель в своих отношениях с Amazon, что, как знала Apple, приведет к повышению цен на электронные книги», — добавил Ливингстон в совместном постановлении с Рэймондом Лохьером. .
У Apple теперь есть возможность передать все дело в Верховный суд, она продолжает настаивать на своей невиновности. «Apple не вступала в сговор с целью поднять цены на электронные книги, и это решение ничего не меняет. Мы разочарованы тем, что суд не признал инновации и выбор, которые iBookstore предоставил покупателям», — говорится в заявлении калифорнийской компании. «Как бы мы ни хотели оставить его позади, это дело касается принципов и ценностей. Мы знаем, что не сделали ничего плохого в 2010 году, и обдумываем следующие шаги».
Судья Деннис Джейкобс встал на сторону Apple в апелляционном суде. Он голосовал против первоначального решения окружного суда от 2013 года, когда, по его словам, все дело было решено неправильно. Антимонопольное законодательство, по мнению Джейкобса, не может обвинять Apple в сговоре между издателями на разных уровнях бизнес-цепочки.
Подаст ли Apple апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно. Если он этого не сделает, он вскоре может начать выплачивать 450 миллионов, которые он договорил с Министерством юстиции, в качестве компенсации клиентам.
