Филип Хоуска Уже давно известно, что Apple готовится обновить свои Mac. Ожидалось, что основной доклад состоится позднее в этом месяце, что теперь подтверждено. Новые компьютеры Apple поступят в продажу 27 октября. информированный журнал Перекодирование и мероприятие Apple через несколько часов подтвержденный путем рассылки приглашений. У него будет презентация в следующий четверг с 19:XNUMX по нашему времени.
Компьютерная линейка Apple очень долго ждала значимых новостей, пока небольшое апрельское обновление для 12-дюймового Макбука больше года серьезных изменений не было. Последний раз iMac обновлялся в октябре прошлого года, а MacBook Pro с Retina не трогали с мая 2015 года. Популярная модель Air еще хуже: она не изменилась с марта прошлого года.
Публика и практически весь технологический мир с нетерпением ждут совершенно нового MacBook Pro, который выпускается с 2012 года. заметить первое заметное изменение. Он должен иметь более тонкий корпус, больший трекпад, более мощный процессор, а также лучшую видеокарту. Много говорят об интерактивной сенсорной полосе с технологией OLED, которая заменит традиционные функциональные клавиши, и наличии Touch ID.
Однако в некоторых сообщениях говорится не только о трансформации корпуса MacBook Pro, но и о довольно радикальном шаге в разъемах. Сообщается, что Apple может удалить все традиционные порты USB, Thunderbolt 2 и даже MagSafe из своего «самого профессионального» ноутбука, чтобы продвигать новый стандарт USB-C. Через него его также можно заряжать, поскольку он работает на 12-дюймовом MacBook. Thunderbolt 2 будет заменен третьим поколением.
Обновленный MacBook Air должен иметь все более широкое распространение USB-C. Это не будет основной темой выступления, но это важно для Apple, поскольку это самый дешевый ноутбук, и клиенты часто начинают с него. Тем не менее, мы все еще не можем рассчитывать на дисплей Retina, которого нет у MacBook Air — единственного компьютера Apple. Есть также предположения о прекращении выпуска 11-дюймового варианта, но это не слишком точно.
Из остальных машин более конкретно говорится только о настольном iMac, для которого Apple готовит улучшенные графические чипы от AMD, но другие подробности не известны. Например, можно было бы подготовить новые внешние дисплеи, но последний раз они рассматривались в Купертино пять лет назад, поэтому вопрос в том, будет ли замена устаревший дисплей Thunderbolt все еще актуален.
Я до сих пор (хоть и очень неохотно) жду конца Air вообще, продуктов уже слишком много и совершенно ясно, что Air должен прийти на смену новым MacBook. Но последний дороже и совершенно устарел по своим характеристикам.
По-моему, вы уже в замешательстве.
Air еще не закончен, 12-дюймовый MacBook не готов его заменить. Apple нужен такой компьютер начального уровня.
Точный компьютер начального уровня не может запуститься с 40 КБ. Либо Apple придется существенно удешевить MacBook, либо все равно поддерживать жизнь в эфире.
Это логично. Однако в последнее время Apple проделала солидную работу. Я бы ничему не удивился.
Правда. Особенно если принять во внимание тот факт, что Apple все активнее продвигает iPad в качестве замены компьютерам.
Вот и все. Я предпочитаю не говорить об их так называемой линии «Pro».
Мне кажется, они действительно больше ориентируются на рядовых пользователей (и, возможно, - на мой взгляд - они опасно создают у них ложное впечатление, что они профессионалы), а настоящие профессионалы, и особенно продукты для них, как бы впихиваются в фон.
Недавно у нас был интересный спор на эту тему с другом, для которого продукция Apple более-менее зарабатывает деньги (фотографом).
Я согласен. Если говорить об Apple и направленности на творческую сферу, то речь идет скорее о людях, занимающихся данным видом деятельности в качестве хобби, а может быть и о полупрофессионалах, но уж точно не о профессионалах в истинном смысле этого слова.
с одной стороны, каждый раз, когда я это читаю, хотелось бы знать, кто больше ориентируется на профессионалов... или... что более профессионально и сразу идет рука об руку... что такого в "профессиональных" «Работа, которой тебе не хватает. Если авторы таких постов всегда понимают, что необходимо отличать профессионализм от специализации, и если они говорят о специализации (к чему, к сожалению, относится большинство таких стремлений), то понимают ли они экономику производства такого инструмента, как компьютер, который по своей природе должен быть во многом универсальным. Печально то, что даже если будет разработана специализированная машина, специалистов, которые смогут оплатить ее разработку и распространение, просто не хватит (а если бы и пришлось платить, то, вероятно, они были бы рады получить что-то "пригодное к использованию"). "в любом случае) универсальная машина, которая будет стоить 1/4 стоимости тюнингованной спец.).
Речь идет не о разработке компьютера специально для фото/видео/дизайна и т.п. Речь идет о том, что раньше Apple конкурировала с Adobe с Aperture, которую оставила без замены, Final Cut, которая обрезала то, что было больше похоже на iMovie plus (именно это создает у любителей иллюзию, что любой может быть профи, не прилагая никаких усилий) и т. д. Другое дело, например, невозможность выделенной видеокарты для 13-дюймового macbook pro. Mac pro не обновлялся 3 года, дисплей Thunderbolt, что является скорее издевательством, или даже такой мелочью, как очевидный конец разработки клавиатуры с цифровой частью. Вроде бы мелочи, но это вещи, в которых Apple раньше лидировала и поэтому была эталоном в профессиональной творческой сфере. Сегодня Apple отказывается от этих вещей в пользу Macbook 12 или iPad pro, а это, к сожалению, означает, что конкуренция, как в виде Adobe, так и в области аппаратного обеспечения, находится гораздо дальше. Еще хуже является неуверенность в том, отказалась ли Apple уже от профессиональной сферы или планирует наверстать упущенное.
Господин Главицка. Раз уж мы заговорили об этом развитии, было бы неплохо оглянуться немного в прошлое. Вы говорите, что показ туберкулеза смехотворен. Может быть, по сравнению с конкурентами вроде Eizo да, но по сравнению с прошлыми дисплеями это прогресс. MacPro устарел? Можно говорить о цене, но на самом деле это машина, которая послужит вам для любых целей. Я монтирую коммерческие видео и телеролики. Недавно я вспомнил, какие машины использовались для монтажа фильмов для проката. Могу вам сказать, что я легко могу обработать телефильм или кадр для любого коммерческого телевидения на Macbook Air. Совершенно круто. Что касается затвора FCP. Вы, наверное, не заметили, что прошел уже пятый год с момента выхода FCPX, а может быть, даже седьмой. Посмотрите, какая это версия и какой путь прошел FCPX. Вы работали в нем? Это практически новая революция в стрижках. Я удивлен, что его не сокращали таким образом уже добрых десять или больше лет. Первая версия представляла собой просто ядро, на которое были упакованы другие версии. Сегодня FCPX может делать то же, что и FCP7. Кроме того, это полностью 64-битная поддержка многоядерности. Я не говорю о скорости и комфорте реза. За несколько долларов вы можете скачать Color Finale, и вам вообще не придется переходить на Resolve, и вы по-прежнему будете платить по той же цене, что и FCP7. Так что единственный, кто затвердел на месте, — это вы, и ваше мнение основано на первоначальном впечатлении от того, что вы видите первым. Тогда вы придерживаетесь этого в течение ста лет. Да, вначале FCPX был возможен для imovie, но это была всего лишь база. Для этого уже применялись лица в других обновлениях, в том числе в сторонних плагинах.
Вы боретесь за FCPX, но это не меняет того факта, что его появление стало пинком под зад всем редакторам. И своим техническим специалистам, потому что ни одно из оборудования (для FCP 7), которое они купили за невероятную сумму денег, не работало. Вытащить что-нибудь из кассеты, не повезло. Предварительный просмотр на внешнем мониторе, не повезло. Материалы на общем дисковом массиве? Невезение. Кстати, он и сегодня не может этого сделать. Было бы жаль, если бы FCPX не продвинулся далеко за эти годы, но, имея выбор, я выбираю другое программное обеспечение. Я занимаюсь монтажом уже добрых 20 лет, начинал на лентах, с нелинейниками знаком практически с самого начала, даже в офлайне, которые тогда были в сети иначе, чем снова на лентах, первые Avids на PowerMacs, различные системы Lightworks... Их было много, но до тех пор, пока Avid, вероятно, не показал себя лучше всех, осмелюсь сказать, благодаря своей последовательности. И это по праву стало стандартом. На мой взгляд, есть и более удобные для пользователя системы, например Edius, поскольку версия 6 является лучшим программным обеспечением за небольшую часть цены Avid Media Composer. Я уже некоторое время возился с FCPX, не только из-за моего большого фаната Apple, но и не для того, чтобы останавливаться на достигнутом. Но я думаю, что это программное обеспечение не для профессиональной работы, а для более крупных проектов. Работа со звуком - хрен, игнорирует многие форматы (графика - поток png в mov - даже не открывается, тарга-секвенцию лучше даже не пробовать...), MXF только после установки плагина, с кодеком DNxHD снова после другого плагина, безумие сочетаний клавиш, не похожее ни на что другое, разве что только на IO и JKL. С медиа-менеджментом я до сих пор не разобрался (что конечно может быть проблемой между клавиатурой и креслом :-) ) вместо окна плеера/источника очередное безумие, поймите диафильм, в котором он невероятно тупо движется... Вы даже не можете настроить пользовательский интерфейс. Для человека, которого не «затрагивают» традиционные системы, FCPX может показаться хорошим прогрессивным программным обеспечением, но это не мой случай.
MacPro — красивая и технически чрезвычайно сложная машина, но ее самый большой недостаток — ограниченные возможности расширения: все можно сделать только через Thunderbolt или USB. Если, например, у архитектора он стоит на столе с двумя дисплеями, каким-то внешним диском и флэшкой — прекрасно, выглядит презентабельно. Но нужны ли вам пять внутренних дисков в RAID? Не повезло, поместите их во внешнюю коробку с завышенной ценой через Thunderbolt. Хотите использовать карту PCIe Fibre Chanel из оригинального Mac Pro? Невезение. У вас есть профессиональное видеооборудование от предыдущего Pro? Снимаю шляпу: мы сделали идеальный продукт, а вы либо миритесь с этим, либо уходите куда-нибудь еще. Цена будет не такая заоблачная, думаю если соберу подобную аппаратную станцию от HP или Dell, то получу аналогичную сумму. И трех лет без апгрейда мне вполне достаточно.
Вот именно. Может действительно проблема между стеной и компьютером. Вы привыкли к другому стилю работы и боитесь перемен. Удар по форме не состоялся. FCP7 все еще предлагался в продаже. Обновление 7.0.3, которое является последним обновлением, пропало на два месяца. Поставили обратно через два месяца. У меня есть его копия, и, вероятно, Apple до сих пор поддерживает его. Я мог бы считать это ударом. FCPX в первую очередь предназначен для работы с широко используемым кодеком PRORES, который представляет собой версию DNxHD от Apple. Связь с этим кодеком такова, что средний или ниже среднего компьютер способен резать гораздо быстрее, чем более мощная машина конкурента. При импорте необходимо оптимизировать этот кодек из исходников. В таком случае я не понимаю возмущения по поводу отсутствия поддержки какого-либо другого кодека. Я всегда что-нибудь конвертирую в Prores. Потом я набираю скорость и такие вещи, как умный рендеринг и т. д. Как я уже сказал, все связано с этим кодеком. FCPx предназначен исключительно для работы с цифровыми медиа. Благодаря плагинам и т. д. поддерживает любые камеры и оборудование таких производителей, как Panavision, Sony, Canon, Arri или RED. FCP7 все еще был старой школой. Он понял паспорт фильма благодаря Cinema Tools и т. д. FCPX и сочетаниям клавиш. Я признаю, что FCPX, возможно, пошел немного не так с тем временем, когда мышь заменила клавиатуру. Он сделан в основном для работы с формулами, которые иногда требуют перехода на что-то. Однако я использую контроллер Shuttle Pro, где у меня уже установлены сочетания клавиш для отдельных клавиш. Управление мультимедиа чрезвычайно интуитивно понятно, а начиная с версии 10.1 есть даже возможность выбрать кэш-диск. Лучше всего еще больше ускорить всю работу, даже если я думаю, что если вы не поделитесь проектом с кем-то еще, эта опция ненужна в эпоху ssd-дисков. На сегодняшних скоростях она уже не нужна. проблема иметь все, включая систему, на одном диске. MXF после установки плагина? Да, и я писал о том, что при разработке FCPX Apple уже заранее подумала, что другие лица будут поставляться третьими лицами через плагин. Отсюда и цена. FCP7 предоставил вам все, но не так идеально. Вот оно после установки. Вероятно, это не такая уж проблема, нет. Вы, вероятно, даже не платите за плагин MFX. С другой стороны, в таком случае, как Fade In и Fade Out, решение Fade In и Fade Out должно быть гораздо лучше.
Понятно, что в современном Mac использовать старое нельзя. Используется ли Fibre Channel сегодня? ТБ 3 превосходит его в скорости. В 4К вполне достаточно для онлайна. В противном случае у FCPX есть отличный способ оптимизации или работы с прокси, который в современном хаву фактически находится в автономном режиме. Редактирование в автономном режиме в FCP7 было совершенно иной задачей, чем то, что FCPX предлагает сегодня.
В противном случае к политике Apple можно было бы уже давно привыкнуть. Год OSX. В ближайшие два-три года ваше новое оборудование перестанет его поддерживать, и новое ПО на вашей старой OSX будет работать только до обновления. Это означает, что если вы хотите обновить или купить другую версию, вам придется покупать новое оборудование с новой OSX. А также способ использовать такой трюк, чтобы позволить чему-то состариться или умереть, что может легко прослужить вам еще двадцать лет. надо только производить и катать новые и новые куски.
Я не скрываю проблему между креслом и клавиатурой: ДА, я не боюсь перемен, но когда я меняю, это должны быть изменения в лучшую сторону, а не в худшую. ProRes это конечно здорово, но бывают ситуации, когда мне нужно отредактировать родной материал, конвертировать в ProRes просто нет времени. Тот факт, что FCPX не захотел открыть ни одного носителя в MXF, не стал возмущением, а скорее сюрпризом. Я не очень люблю программы, слишком ориентированные на работу с мышкой. Попробовал Шаттл Про, но и здесь чуда не произошло, он какой-то "резиновый" :-) а колеса мне нравятся, я отвык от БВЭ-2000. Fibre Channel, конечно, используется для того, чтобы превзойти TB3 по скорости... Ну, в последнем поколении FC он может работать до 128 Гбит/с. Если кто-то вложил в дисковый массив сотни тысяч, он захочет использовать его как можно дольше, это, пожалуй, логично. Конечно, есть преобразователь Thunderbolt-FC, но это еще одна инвестиция порядка десятков тысяч.
Еще кое-что о дисплеях... У Ко есть предыдущий 30-дюймовый кинотеатр Apple, красивый, матовый, с идеальной панелью, поэтому он заботится о нем, как о глазе в голове, когда вышло зеркало, которое сегодня называют Thunderbolt, многие профессионалы перешли на Eizo, NEC или аналогичные качественные бренды.
Именно над этим и должны работать все те, кто что-либо продаёт в App Store, iTunes или Apple Music, а это именно те профессионалы (и не только они), о которых Apple в последнее время забывает, и я думаю, что многие из них уже возникают знаки вопроса о том, над чем работать дальше.
Точно так же у большинства коллег есть внешняя клавиатура с цифровой частью, но зачем кому-то в США беспокоиться об этом, если цифры на английском языке являются частью обычной клавиатуры, запускаемой одним щелчком мыши. Ну, стыдно говорить...
И что тебе интересно? У Apple классическая структура акций, и большинство акционеров, конечно, хотят идеального годового прироста стоимости акций. Если бы Apple всегда ориентировалась только на профессионалов, способных использовать потенциал этих устройств на 100%, у нее не было бы таких прибылей каждый год, и, вероятно, не было бы ни одного из сегодняшних устройств. Потому что нужны немалые инвестиции в разработку, а это именно масса непрофессионалов, которые только и ищут крутое брендовое творение.
Но у него такое было всегда, и на профессиональную сферу так не кашляли.
К сожалению, это общая тенденция. Обратите внимание, сколько полей и продуктов имеют пометку «pro» в любой форме. Это идет рука об руку с опасной философией «каждый может», которая в конечном итоге приводит к все большему упадку и глупости ранее элитных сфер (фото, видео, дизайн, музыка, ...). Пожалуйста, не воспринимайте обозначение "элита" уничижительно в смысле ограничения избранной группой, а скорее элиту с точки зрения знаний и опыта... Да, боюсь, боюсь, что профессиональный пользователь - это больше не является предпочтительной целевой группой Apple (вопрос в том, является ли она вообще целевой группой этих компаний)…
Мне особенно хотелось бы MacBook размером 12 дюймов побольше — примерно 13–14 дюймов было бы здорово и с Touch ID.
Более того, мне бы очень хотелось использовать для этого пассивного ноутбука процессор A10X — Intel Core m5 в MacBook 12″ значительно слабее нынешнего A10 в iPhone 7, и я считаю, что A10/A10X лучше в плане производительности. потребления и графической производительности.
Я думаю, что Apple следует, по крайней мере, избавиться от Intel в этой серии, это просто снижает производительность, и не похоже, что Intel больше концентрируется на пассивных процессорах.
Мне понятно, что я его точно не увижу, но было бы неплохо - как-то не хочется покупать Макбук, который знаю слабее телефона, а в ПРО версии я не против активного охлаждение (и даже производительность не головокружительная по сравнению с А10) Apple могла бы избавиться от активного охлаждения и существенно снизить потребление — немного продлить выносливость.
Я думаю, что сделать систему так, чтобы она работала на этих процессорах - или других проприетарных - было бы не так сложно, ведь они когда-то давно перешли со своих процессоров на Intel, теперь, когда Intel больше не предлагает ничего лишнего и тормозит разработку и тем самым задерживает весь процесс обновления, для Apple было бы выгоднее иметь собственное решение.
Это сложнее. Чипсеты Apple Axe основаны на архитектуре Arm и процессоре Intel x68, предназначенном для настольных ОС. Я согласен с вами, что с использованием архитектуры Arm можно было бы создавать гораздо меньшие по размеру компьютеры с большей выносливостью и более высокой производительностью, вопрос в том, сможет ли macOS, работающая на этом процессоре, предоставить столько возможностей, профессиональное программное обеспечение, и т. д.
Переход PowerPC -> Intel также был довольно простым делом.
Опять же, это было не такое уж простое дело и заняло довольно много времени. Все программное обеспечение необходимо пересобрать под новый процессор.
дело было довольно просто (я не говорю о длительности финального перехода, в принципе это заняло некоторое время, но переход от одного дня к другому теоретически возможен) - ОС просто надо было так спроектировать и тогда компилятор был переключен как можно скорее. Так что в настоящее время они все это выяснили, и я на миллион процентов уверен, что у них уже давно есть какая-то OSX для ARM.
очевидно, это очень вводящее в заблуждение утверждение, поскольку подавляющее большинство программного обеспечения для архитектуры Intel существовало еще до этого предшественника.
Конечно, это заблуждение. Я тут вообще не говорю о производительности, понятно, что ее надо оптимизировать. Сталкиваюсь с тем, что сегодня конвертация ОС из одной архитектуры в другую уже не является такой проблемой
Это утверждение весьма вводит в заблуждение... Я испытал переход и, например, в Photoshop примерно год после перехода сильно ухудшалась производительность. Просто простая перекомпиляция была невозможна и приходилось ждать полностью переписанной версии, до тех пор она запускалась в эмуляции на Intel. И подобных примеров даже для действительно важных приложений было немало.
Назвать переход PowerPC-Intel «простым» мне кажется очень оптимистичным, и это послужило для него огромной мотивацией, хотя, с другой стороны, это облегчило перенос ряда приложений, изначально предназначенных для Windows или Linux, и к ним был проявлен значительный интерес. это. Боюсь, что переключить десктопную систему на ARM будет еще более проблематично :-(
К сожалению, замена интела на арм означает выбрасывание 90% программного обеспечения, которое многие люди (вроде меня) используют для работы.
На мой взгляд, MacBook 12 станет новой бюджетной моделью бренда (будет действовать скидка).
Или это будет Air 13 без дисплея Retina по цене прежнего 11-дюймового варианта.
Я жду iMac 5K цвета «серый космос» <3 <3 <3
У меня странное предчувствие по поводу этих компьютеров Apple. У меня был Macbook Pro 15 2011 года выпуска. Весной у меня вышла из строя видеокарта. К счастью, мне все же удалось получить бесплатный ремонт, поскольку это была известная ошибка. Однако мне не хотелось рисковать еще раз, поэтому я задавался вопросом, что делать дальше. В Macbook 2011 года выпуска были заменены как минимум аккумулятор, диск и оперативная память. В новой Retina практически ничего нельзя делать. Но я решил попробовать, поэтому купил Retina 15 практически в самой высокой комплектации. На прошлой неделе MacBook несколько раз зависал и, наконец, вообще не запускался после перезагрузки. Надеюсь, они признают гарантию. Но если бы это произошло после гарантии, то вы бы выложили невероятную сумму денег.
В Retina 15 батарею хотя бы разумно заменить. Если они сделают серию Pro меньше, я предполагаю, что она будет похожа на Macbook 12, где фонарик приклеен черт знает к чему примерно в 150 местах.
Я понимаю, что какие-то дела надо начинать, чтобы что-то улучшить, внедрить новые технологии, поэтому, возможно, решусь на удаление USB-A. Но очередного снижения я не потерплю, потому что эти изделия жутко восприимчивы, охлаждение на грани, это просто расходник, у которого срок службы 2-3 года при большой нагрузке (работаю по 8-10 часов в день).
Я бы еще потерпел такую жизнь для телефона за 20 50, но не хочу принимать что-то подобное для ноутбука за 100-XNUMX XNUMX. Несмотря на то, что каждый ремонт занимает дни и недели, когда человек не может работать полноценно, ведь сложно купить одну и ту же машину дважды.
К сожалению, iMac — это тот же картон, доведенный до крайности, чтобы быть максимально узким (на том столе это ужасно видно), и Mac Pro по сути тот же самый (независимо от цены, которая уже зашкаливает). . К сожалению, мне нужен Mac для работы, поэтому я, вероятно, попробую еще раз, но это то, что я ненавижу в новых машинах, поэтому мне пришлось это сказать :)
Это одно можно отложить, потому что если у вас нет чего-то подкрепленного, каких-то (больших) денег, то можно катиться, потому что без ремонта удовольствия просто не будет.
В 15″ rMBP аккумулятор застрял в верхнем корпусе, поэтому просто так заменить его не получится... :-/ Единственное, что можно относительно легко заменить, это SSD. Оперативная память не случайно, она распаяна прямо на материнской плате. Те "картоны", как вы метко написали, тоже...
Батарейки можно заменить, это не сложно, надо аккуратно отклеить, но можно.
Единственный Macbook, в котором заменить батарею практически невозможно, — это самая маленькая модель с Core M. Решается заменой всей нижней части металлического корпуса, включая батарею.
Я так и думал, знаю, что в рМБП можно заменить, но не так просто, как в старых юнибодных моделях, где достаточно было снять нижнюю крышку, отсоединить разъем и просто вынуть аккумулятор. Приходится полностью разбирать сетчатку и аккуратно отклеивать батарею, она разобрана на несколько частей.
Согласен с плохим качеством. За последние 20 лет у меня было:
12 компьютеров Mac, 7 из них сломались
6 айфонов, с двумя у меня были проблемы
4 монитора Apple, один сломался
Из 22 продуктов Apple 10 оказались неисправными, это 45%. Это не статистически репрезентативная выборка, но она о чем-то свидетельствует – это то, что мы называем некачественной продукцией.
«Apple отказалась комментировать всю ситуацию, но, как ожидается, разошлет приглашения в ближайшие дни».
Разве что Apple вчера разослала приглашения и на момент публикации этой статьи у них уже были официальные приглашения на других сайтах.
На момент публикации нашей статьи официального приглашения, конечно, не было. Мы просто не успели его завершить вчера вечером, когда он появился, а только сегодня утром.
А что насчет МакПро? Кто-нибудь знает, как Apple намеревалась с ним поступить? Ожидаются ли какие-либо признаки перемен через три года или он хочет их организовать?