Ондрей Хольцман Новый музыкальный сервис Apple Music, запуск которого состоится 30 июня, будет транслировать песни со скоростью 256 килобит в секунду, что ниже текущего стандарта в 320 килобит в секунду. В то же время Apple не удалось заключить контракты со всеми артистами, имеющимися в ее каталоге iTunes, на потоковую передачу.
Меньший битрейт, но, возможно, то же качество
На WWDC Apple не рассказала о скорости передачи, но оказалось, что битрейт Apple Music действительно будет ниже, чем у конкурентов Spotify и Google Play Music, а также Beats Music, которую Apple Music заменит.
В то время как Apple предлагает только 256 кбит/с, Spotify и Google Play Music транслируют 320 кбит/с, а Tidal, еще один конкурирующий сервис, даже предлагает еще более высокий битрейт за дополнительную плату.
Одной из причин, по которой Apple остановила свой выбор на скорости 256 кбит/с, может быть стремление обеспечить минимально возможное потребление данных при прослушивании музыки через мобильный Интернет. Более высокий битрейт, естественно, требует больше данных. Но для пользователей iTunes это, вероятно, не будет большой проблемой, поскольку стандартом для песен в iTunes является 256 кбит/с.
Качество потоковой музыки могло бы в большей степени зависеть от используемой технологии, но Apple не подтвердила, будет ли она использовать AAC или MP3. У Beats Music была технология потоковой передачи MP3, но если бы в Apple Music использовался AAC, даже с более низким битрейтом, качество было бы, по крайней мере, сопоставимо с конкурентами.
[youtube id="Y1zs0uHHoSw" ширина="620″ высота="360″]
Стриминг без Битлз пока
Представляя новый музыкальный сервис, Apple также не уточнила, будет ли у всех на самом деле доступна для потоковой передачи вся библиотека iTunes, как она выглядит сейчас. В итоге выяснилось, что не все исполнители разрешили трансляцию своих треков.
Хотя пользователю будет доступно более 30 миллионов песен в Apple Music, это не полный каталог iTunes. Apple, как и конкурирующие сервисы, не смогла подписать контракты со всеми издателями, поэтому транслировать, например, всю дискографию Beatles в Apple Music не получится. Это сработает только в том случае, если вы купите их альбомы отдельно.
«Битлз» — самое известное имя, которого Apple не удалось добиться на стриминговой платформе, но легендарная группа из Ливерпуля, конечно, не единственная. Однако Эдди Кью и Джимми Айовин пытаются договориться об оставшихся контрактах до официального запуска сервиса, поэтому пока не ясно, кто пропадет из Apple Music 30 июня, как и Битлз.
У Apple довольно богатая история сотрудничества с «Битлз». Споры относительно нарушения прав на товарный знак (звукозаписывающая компания Битлз называется Apple Records) решались в течение многих лет, пока, наконец, все не было улажено в 2010 году, и Apple триумфально представил полную версию Beatles на iTunes.
Песня «Beetles», поклонником которой также был Стив Джобс, мгновенно стала хитом на iTunes, что только подтверждает, насколько важно для Apple иметь возможность заключать контракты на прослушивание песен Beatles. Это дало бы ему огромное преимущество перед такими конкурентами, как Spotify, потому что «Битлз» нельзя транслировать где-либо или купить в цифровом виде за пределами iTunes.
Против Spotify, например, Apple имеет преимущество, например, в области популярных певцов. Тэйлор Свифт. Некоторое время назад ее песни были удалены из Spotify на фоне большого резонанса в СМИ, поскольку, по ее словам, бесплатная версия этого сервиса обесценила ее творчество. Благодаря Тейлору Свифту Apple получит преимущество в этом отношении над своим крупнейшим конкурентом из Швеции.
"потому что, по ее словам, бесплатная версия этого сервиса обесценила ее труд"..такая точка зрения" на дело действительно не ошибочна :) Наверное, я как-то упустила случай, как и рассматриваемая дама-мисс-художница в один человек
:-))) Наверное, сложно будет быть Миссис и Мисс в одном лице. Но с недовольством обесцениванием творчества в различных цифровых формах мы уже столкнулись среди наших художников, так что в этом нет ничего нового и исключительного.
По крайней мере, Apple могла бы договориться с операторами мобильной связи, что данные, загруженные через Apple Music, не будут включены в общий объем загружаемых данных.
Было бы здорово, к сожалению наши операторы застряли в 2005 году. По крайней мере те, что в Чехии.
Аргумент потребления кажется мне ошибочным. Нет ничего проще в настройках данных, чтобы пользователь мог выбрать битрейт на 3G/4G. В США и, возможно, в других странах один и тот же iPhone продается с данными «все, что вы можете съесть». Проблема будет в файле на стороне сервера Apple, который, вероятно, боится, что его серверы не смогут его обработать. Или это маркетинг, чтобы через год триумфально объявить, что битрейт теперь выше.
Я бы не стал искать в этом такую науку. AAC со скоростью 256 кбит/с является давним стандартом iTunes, поэтому, вероятно, он основан на нем.
Так что единственное, что AM мог бы меня соблазнить, — это не транслировать The Beatles. Так что ничего.