Вратислав Голуб Операционная система iOS 14.5 принесет с собой долгожданную новинку, когда приложениям будет требоваться согласие, смогут ли они отслеживать нас в других приложениях и на веб-сайтах. Согласно последнему исследованию, продавцы яблок собираются использовать эту опцию, чтобы заблокировать отслеживание. Epic Games продолжает указывать на «монопольное поведение» Apple, заключающееся в том, что гигант из Купертино не желает предоставлять доступ к собственной платформе, которую он разработал исключительно для своих систем, даже для конкурирующего Android.
Возможно вас интересует
Адам Кос Две трети пользователей не разрешают отслеживание в приложениях и на веб-сайтах.
Вскоре следует ожидать выхода для широкой публики операционной системы iOS 14.5, которая должна принести с собой ожидаемую новинку. Уже при самом внедрении системы Apple похвасталась нам новым правилом, согласно которому каждое приложение, собирающее пользовательские данные на веб-сайтах и в других приложениях, должно будет явно запрашивать согласие пользователя. Впоследствии пользователь решает, разрешить ли он программе доступ к рекламному идентификатору или IDFA, который собирает эту информацию и впоследствии служит для создания персонализированной, более таргетированной рекламы.
По последним данным портала исследования AdWeek 68% пользователей iPhone блокируют отслеживание приложений, что может значительно замедлить развитие рекламной индустрии. Всю ситуацию прокомментировал аналитик маркетинговой компании Epsilon Loch Rose, согласно которому пока никто не знает, какое влияние окажет это новое правило на весь бизнес. Однако можно ожидать, что цены на рекламу снизятся до 50% в зависимости от ситуации. Далее в исследовании отмечается, что примерно 58% рекламодателей перейдут из экосистемы Apple в другие места, в первую очередь в Android и сферу Smart TV.
Apple косвенно раскрыла, почему iMessage нет на Android
На продуктах Apple мы можем общаться с другими пользователями Apple через платформу iMessage, которая пользуется огромной популярностью, особенно в Соединенных Штатах Америки. Именно поэтому логично, что они сохранят эту часть своих систем под своим крылом и не откроют ее для конкуренции. Однако Epic Games не разделяет того же мнения. Недавно она поделилась новыми выводами суда, в которых указывает на то, что Apple не хочет разрабатывать версию iMessage для Android.
Фотогалерея
Epic Games особо указывает на электронные письма и заявления официальных лиц Apple, а именно таких людей, как Эдди Кью, Крейг Федериги и Фил Шиллер, которые якобы хотят держать пользователей Apple так называемыми «запертыми» в своей экосистеме. Например, в общем документе упоминается электронное письмо от 2016 года от неназванного бывшего сотрудника Apple, который жаловался на блокировку iMessage. На это он получил ответ от Шиллера, который утверждал, что предоставление их чат-платформы для Android принесет больше вреда, чем пользы. Эту версию купертинский гигант мог разработать еще в 2013 году, но в итоге решил иначе. Во всю ситуацию вмешался Федериги, согласно которому этот шаг устранит препятствие для семей, которые владеют только iPhone и смогут купить своим детям конкурирующую модель.
Возможно вас интересует
Эти шаги Epic Games были встречены критикой на дискуссионных форумах. Пользователи сочтут неадекватным указывать на то, что платформа, которую разработала сама Apple, недоступна конкурентам. Существуют еще десятки альтернативных приложений для безопасной связи. В конце концов, это «проблема» только в США, поскольку, например, у iMessage нет такого присутствия в Европе. Какую платформу вы чаще всего используете для общения с семьей или друзьями?
Мне любопытно, чем закончится судебный процесс с Epic, но я надеюсь, что им это сойдет с рук. Их практика действительно очень необычна.
Я верю, что Apple продолжит держать свою платформу закрытой ❤️
С семейством iMessage и со всеми, у кого есть только iPhone, iMessage тоже. Использование чего-либо еще между двумя устройствами iOS является неправильным.
Полное согласие! 👍
Почему автор указывает себя в качестве источника? Это определенно не соответствует обычной редакционной практике.