Вратислав Голуб В этой регулярной рубрике мы каждый день смотрим самые интересные новости, которые вращаются вокруг калифорнийской компании Apple. Здесь мы сосредоточимся исключительно на основных событиях и избранных (интересных) предположениях. Так что, если вы интересуетесь текущими событиями и хотите быть в курсе яблочного мира, обязательно потратьте несколько минут на следующие абзацы.
Возможно вас интересует
Мы не увидим бесплатную версию Apple Music
Чтобы слушать музыку сегодня, мы можем обратиться к потоковой платформе, которая за ежемесячную плату предоставляет нам обширную библиотеку с различными стилями, исполнителями и песнями. Ни для кого не секрет, что на рынке доминирует шведский Spotify. Помимо этого, мы также можем выбирать из нескольких других компаний, например Apple или Amazon. Вышеупомянутые сервисы Spotify и Amazon также предлагают своим слушателям бесплатную версию платформы, на которой можно совершенно бесплатно слушать музыку. Это влечет за собой плату в виде постоянного прослушивания, прерываемого различной рекламой и ограниченными функциями. Кроме того, некоторые до сих пор обсуждали, можем ли мы рассчитывать на аналогичный режим и в Apple.
Последнюю информацию теперь предоставила Элеан Сигал, занимающая должность директора музыкального издательства Apple. Недавно Сигалу пришлось отвечать на различные вопросы в зале парламента Великобритании, где, среди прочих, также присутствовали представители Spotify и Amazon. Речь, конечно, шла об экономике потоковых сервисов. Всем им задали один и тот же вопрос о ценах на подписку и о том, как они относятся к бесплатным версиям. Сигал заявил, что такой шаг не имеет смысла для Apple Music, поскольку он не сможет принести достаточную прибыль и скорее нанесет вред всей экосистеме. В то же время это был бы шаг, не соответствующий взглядам компании на конфиденциальность. Итак, ясно, что бесплатной версии Apple Music мы не увидим, по крайней мере, на данный момент.
Final Cut Pro и переход на ежемесячную подписку
Компания из Купертино предлагает ряд программ для своих компьютеров Mac различного назначения. В случае с видео это бесплатное приложение iMovie, которое умеет выполнять базовый монтаж, и Final Cut Pro, которое для разнообразия предназначено для профессионалов и может справиться практически со всем. В текущей ситуации программа доступна за 7 крон. Эта более высокая сумма может отговорить многих потенциальных пользователей от покупки, и поэтому они предпочитают перейти к альтернативному (более дешевому/бесплатному) решению. В любом случае, Apple недавно сменила торговую марку программы, наметив тем самым возможные изменения. Теоретически Final Cut Pro уже не будет стоить меньше восьми тысяч, а наоборот, мы могли бы получить его на основе ежемесячной подписки.
Фотогалерея
Согласно последним новостям Patency Apple, калифорнийский гигант в понедельник изменил классификацию программы на #42, что означает SaaS, или Программное обеспечение как услуга, или PaaS, то есть Платформа как услуга. Такую же классификацию мы можем встретить, например, у офисного пакета Microsoft Office 365, который также доступен по подписке. Наряду с подпиской Apple также может предложить пользователям Apple дополнительный контент. В частности, это могут быть различные обучающие программы, процедуры и тому подобное.
Конечно, пока неясно, действительно ли Apple пойдет по пути подписки. Однако пользователи Apple уже много жалуются на интернет-форумах и предпочли бы, чтобы компания из Купертино сохранила текущую модель, где профессиональные приложения, такие как Final Cut Pro и Logic Pro, доступны по более высокой цене. Как вы смотрите на всю ситуацию?
Apple сталкивается с пересмотром функции «Войти через Apple» и жалобами разработчиков
В операционной системе iOS 13 появилась отличная функция безопасности, которая почти сразу полюбилась пользователям Apple. Речь, конечно же, идет о Sign in with Apple, благодаря которому вы можете авторизоваться/зарегистрироваться в различных приложениях и сервисах, причем вам даже не придется сообщать им свой адрес электронной почты – ваш Apple ID сделает все за вас. Google, Twitter и Facebook также предлагают аналогичную функцию, но без защиты конфиденциальности. Но сейчас Министерство юстиции США занимается серьезными жалобами от самих разработчиков, которые восстают против этой функции.
Apple теперь напрямую требует, чтобы каждое приложение, предлагающее упомянутые альтернативы от Google, Facebook и Twitter, имело возможность входа в систему через Apple. По словам разработчиков, эта функция не позволяет пользователям переходить на конкурирующие продукты. Весь этот случай вновь прокомментировали несколько пользователей Apple, по мнению которых это идеальная функция, защищающая конфиденциальность пользователей и скрывающая упомянутый адрес электронной почты. Не секрет, что разработчики часто спамят пользователей различными электронными письмами или делятся этими адресами друг с другом.
Пойте с Apple :D
Подписать контракт с Apple — это здорово. Но так оно и есть: когда Apple делает что-то, что просто хочет каким-то образом защитить конфиденциальность пользователей, против нее поднимается волна негодования.