Дэвид Ханак Китай — очень важный рынок для Apple, особенно учитывая его емкость и огромный потенциал. Чтобы компания могла работать на этом рынке, ей приходится идти на уступки коммунистическому правительству Китая. Некоторые из уступок умеренные, в то время как другие весьма серьезные, до такой степени, что начинаешь задаваться вопросом, как далеко способна зайти Apple. За последние месяцы их было довольно много. От постоянного удаления неподходящих приложений из App Store, через цензуру предложений электронных газет, до определенного каталога фильмов в iTunes. Вчера появилась очередная новость о том, что из китайского App Store исчезает Skype, довольно необходимое и популярное приложение.
Возможно вас интересует
Ондрей Хольцман Как оказалось, Apple — не единственная компания, которой необходимо сделать этот шаг. Представитель компании заявил, что «нам сообщили, что некоторые приложения, предоставляющие услуги VoIP, не соответствуют китайским законам». Эту информацию отправило напрямую в Apple Министерство общественной безопасности Китая. Поскольку это, по сути, официальное постановление, ничего нельзя было сделать, и эти приложения пришлось удалить из локальной мутации App Store.
Возможно вас интересует
Дэн Пражак Skype в настоящее время является одним из последних крупных сервисов (иностранного происхождения), работающих в Китае. По мнению многих, этот запрет открывает путь к полному запрету подобных сервисов. Как и во многих других отраслях, будут доступны только отечественные услуги. Этот шаг соответствует давним усилиям китайского правительства по обеспечению полного контроля над всей информацией, проходящей через китайскую сеть.
Возможно вас интересует
Помимо Skype, в Китае проблемы возникают с такими сервисами, как Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook и Snapchat. Благодаря их безопасной связи и шифрованию им не нравится китайское правительство, потому что у них нет доступа к его контенту. Таким образом, они либо полностью запрещены, либо активно подавляются. Эппл и др. поэтому им приходится пойти на еще одну уступку, чтобы иметь возможность работать в этой стране. Как далеко они готовы зайти, никто не знает...
Источник: CultofMac
Ага-ага Apple управляется акционерами, и они заинтересованы только в дивидендах или прибыли в целом. Любому представлению о направлении деятельности компании или, не дай Бог, таким извращениям, как права человека, нет места в бизнесе!
Я думаю, если бы они сделали и продали какое-нибудь чисто шпионское устройство (назовем его Шпионом), которое ничего, кроме шпионажа, не делало бы ничего, кроме шпионажа, но было бы достаточно тонким и имело бы это волшебное яблоко на благородном цельноалюминиевом корпусе, это был бы настоящий фурор. И чем выше цена, тем более коммерчески успешным он будет. Для менее обеспеченных людей устройство может субсидироваться государством, которое покупает данные у Apple.
Кстати — думаю, в Apple об этом уже думали, но после того, как их обогнал отраслевой конкурент с куклой-шпионкой Барби, они сдались, потому что, наверное, не стали бы кричать о ситуации, что они не первые.
Благодаря прибыли от iŠmírák, возможно, можно было бы начать производить какое-нибудь более нормальное устройство (например, мобильный телефон), которое не имело бы этих функций, и, возможно, там начали бы решаться какие-то реальные потребности пользователей (что, безусловно, не тоньше на 0.25 мм корпус с еще более выступающей камерой или разрешением дисплея 30720×17280, а, может быть, аккумулятор, который обеспечит работу телефона в течение недели, или водонепроницаемость/удароустойчивость для реального мира).
В следующий раз попробовать писать комментарии трезвым?
В следующий раз попробовать писать комментарии трезвым?
Как вы думаете, это изменит содержание сообщения? И чтобы инновационная ИТ-компания с видением стала трагикомическим производителем игрушек, не уважающим никаких принципов?
Итак по порядку:
1) Как долго продержится на рынке компания, не заинтересованная в прибыли?! Может вы путаете акционерное общество с гуманитарным...
2) Согласен отвратительно, как сейчас все поддаются китайским коммунистам. Но Apple не справится с этим в одиночку. Для Китая не проблема запретить Facebook, WhatsApp и многие другие, так почему бы не Apple? Это задача политиков, а не какой-то ИКТ-компании.
3) Вы действительно думаете, что люди хотят больше сумок с «батарейкой, которая работает долго»? Если да, то почему азиатские производители не делают такие супертелефоны столь же успешными? Если вам нужен более прагматичный продукт и вас не интересует дизайн, никто не заставляет вас покупать яблоко.
4) О слежке совершенно не может быть и речи, Apple — одна из немногих крупных ИКТ-компаний, которая не идет по этому пути! Попробуйте поплакать на других могилах, например на Facebook или Google.
5) Я согласен, что инновации Apple времен Джобса безвозвратно ушли. Так оно и есть, и каждый мог бы наконец с этим смириться. Других вакансий не будет. Тем не менее, глупо говорить, что Apple не привносит никаких инноваций. На самом деле их привозят все больше и больше всех производителей бытовой электроники (куда я не смею рассчитывать, например, Google).
6) Если я опущу упоминание о правах человека, ваш вклад совершенно выходит за рамки темы статьи. Можете прямо скопировать под все статьи про Apple и выйдет то же самое ;-)
1) Я говорю что-то о том, что Apple не получает прибыли? Разве он не создал это, может быть, 10 лет назад? (и он не сделал того дерьма, которое делал в последние годы)
2) Оправдываться тем, что если все вокруг делают плохие вещи, это дает мне право (морально) тоже их делать, это очень плохо.
3) Да - я думаю, многим нужны те практические функции, которые я изложил (про сумку пишете вы, а не я). Здесь, наверное, неплохо было бы добавить, что я работаю с компьютерами Apple (на них) с 91 года, поэтому имею довольно приличный обзор того, что они выпускали и как это выглядело. И все окружающие меня люди разделяют мой взгляд на ситуацию с «инновациями» Apple последних лет и необходимыми нововведениями.
4) Apple усердно работает в средствах массовой информации, чтобы создать имидж компании, которая борется за права конфиденциальности своих пользователей, но затем всплывает этот случай и...
5) Меня особо не волнует, что Apple на данный момент менее ужасна, чем, например, Google - Apple раньше была настоящим новатором и имела свое видение (т.е. наверное эгоист Джобс, который смог воплотить его в реальность, но это не имеет значения) не важно в принципе) и вот пошло.
6) Мой пост был сформулирован как предупреждение о взаимосвязи двух плохих побочных эффектов развития Apple в последние годы. То есть переход от инноваций к потворству бесполезности и ослаблению принципов (права человека – упомянута конфиденциальность).
1) Нет, но на мой вкус вы слишком радикально выражаетесь. Кстати, 10 лет назад они приносили гораздо меньше прибыли и всё тут: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (этот график датирован 2015 годом и прогнозирует только последние два года, реальность намного лучше). Вы хотите, чтобы они зарабатывали деньги или занимались благотворительностью? Возможно, только мормоны могут делать и то, и другое одновременно...
2) Вы покупаете китайскую продукцию? Зачем, если ты такой принципиальный? Я вам скажу: ровно по той же причине – вы прекрасно знаете, что сами бы ничего не изменили, если бы другие поступали так же. Изменения должны исходить от политиков, и мы должны их подталкивать. Давайте будем реалистами…
3). Не навязывайте свое мнение всем. Рынок явно видит это по-другому. Помню дискуссии, где "все" говорили, что айфон никому не нужен, что это жутко отсталый телефон... Типа хочу тонкий телефон - красиво и практично. Заряжаю аккумулятор и в машине, и в офисе, особых проблем с этим не имею. Меня беспокоят совсем другие вещи... Но мы все хотим чего-то другого, и умение заключается в том, чтобы предугадать, что очарует большинство, а не нескольких фанатов. Кстати, я пользуюсь Apple столько же, сколько и вы, мы даже были одними из первых дилеров Apple в Чехии, так что не приходите ко мне с этим аргументом.
4) ...и? Какое отношение это дело имеет к шпионажу? Вы опять убегаете от существа дела!
5) Я бы повторился. Эти бесконечные причитания по поводу конца эпохи Джобса уже оооочень надоели… «Я хочу всё вернуть и сделать! Топай-топ ногой" :-)
6) Это была дешевая ненависть, такая же, как сейчас во всех дискуссиях. Сейчас это действительно скучно. Если бы речь шла о теме статьи. Как вы думаете, что должна была сделать Apple? Очищаем китайский рынок для продукта Microsoft? Ты серьезно?! Вы понимаете, что если бы Тим Кук стал это продвигать, акционеры немедленно отстранили бы его от управления компанией, а Skype все равно удалили бы из AppStore?
Боюсь, что дальнейшая дискуссия с вами бессмысленна. Вы, конечно, знаете, о чем я пишу, и я отчетливо вижу ваше отношение к этой компании (я воспринимаю это как лояльность к многолетнему деловому партнеру). Любой другой, кто прочитает то, что уже написано, увидит и, вероятно, поймет послание обеих сторон.
Я бы предпочел поинтересоваться, почему мы к ним тоже не относимся так. Запретить всех китайцев...
Да, все сделано в Китае :DD
Бесхребетный повар, по своему обыкновению, возможно, сделал какой-нибудь позёрский жест. Например, новый ремешок для часов. Синие с надписью Skype или сделать футболки для сотрудников магазина с какой-нибудь душевной надписью и т. д. Кук в этом экстра-класс?