Ондрей Хольцман Одной из главных достопримечательностей нового музыкального стримингового сервиса Apple Music, запуск которого запланирован на 30 июня, должны были стать эксклюзивные исполнители, которых невозможно найти среди конкурентов. Пока неясно, сколько подобных имен Apple будет иметь в своем репертуаре, но мы уже знаем одно: даже очень успешным руководителям калифорнийской компании не удалось полностью убедить Тейлор Свифт в пользу стриминга.
25-летняя певица известна своим взвешенным подходом к стриминговым сервисам, и в ноябре прошлого года она даже удалила все свои работы со Spotify. Тейлор Свифт отметила, что бесплатная версия сервиса обесценивает ее произведения искусства.
Однако у Тейлор Свифт были относительно положительные отношения с Apple, а поскольку ожидаемый сервис Apple Music не будет иметь бесплатной версии (за исключением первоначального трехмесячного пробного периода), ожидалось, что обладателем семи премий «Грэмми» станет козырь Apple. карта для привлечения клиентов. Но, в конце концов, даже с Apple Тейлор Свифт не сможет полностью прыгнуть на волну стриминга.
Одна из самых популярных сегодня певиц решила не выпускать свой последний альбом «1989» для потоковой передачи. Для Buzzfeed в они подтвердили представители певца из Big Machine Records, а также Apple. В Apple Music мы находим только предыдущие альбомы Тейлор Свифт, которые также доступны, например, на конкурирующем Tidal.
Ее решение не предоставлять в ближайшем будущем альбом 1989 года какому-либо потоковому сервису, безусловно, не должно огорчать кантри-поп-певицу. Пятый студийный альбом, выпущенный в октябре прошлого года, по-прежнему пользуется огромным успехом. За первую неделю Тейлор Свифт продала больше альбомов, чем кто-либо с 2002 года, в результате чего «1989» стал самым продаваемым альбомом 2014 года в США: было продано 4,6 миллиона копий.
Когда Apple Music запустится 30 июня, пока неясно, какие артисты будут, а какие нет. Особенно видимо Apple все еще ведет переговоры с независимыми музыкантами а некоторые отказываются присоединяться из-за трехмесячного пробного периода, когда Apple Music будет бесплатной.
Благодаря Apple я перестал пиратить музыку, удалил все и купил то, что хотел, в iTunes или перенесено с оригинальных компакт-дисков Origo. Интересно, скольким людям нужен постоянный поток музыки, я имею в виду всю эту музыку в iTunes. У меня есть несколько альбомов, в том числе несколько плейлистов, которые я синхронизирую с iPod и iPhone. И этого достаточно. Как-то не вижу необходимости платить помесячно... Не плачу, у меня ничего нет. Моя модель по-прежнему будет покупать один альбом/подборку треков вместо того, чтобы платить за то, что я не оставлю себе. Но я понимаю, что модель может кому-то подойти.
У меня есть много вещей, которые я также слушаю в iTunes, но мне очень нравится открывать для себя новую музыку, и я думаю, что Apple Music будет хороша в этом. Кроме того, мне нравится иметь на своем телефоне все, что мне нужно. Я действительно не могу вместить всю свою музыку в iPhone 16 ГБ. Однако таким образом только самое важное будет оффлайн, а остальное я оставлю в потоке. Что касается оплаты, я думаю, что это также хороший способ научить обманывать людей, которые не заплатили за музыку.
Итак, у вас нет денег на iPhone на 64 ГБ, но вы бросаете на ветер 10 евро в месяц, а? :D
Я разделяю точно такое же мнение, что и м2
Еще я перестал «пиратить» музыку, как он пишет, и практически все покупаю. Ведь всего 6-10 евро за альбом раз в полгода — это немного.
У меня есть список из 600-700 избранных песен в Google Play, который я постоянно пополняю. Я не говорю, что слушаю их все, но когда собирается небольшая компания и я проигрываю ее через беспроводную колонку, все выбирают ее. Если бы мне пришлось покупать все, это было бы довольно дорого. Вот так мне это обходится в 150,-
«Нет аргументов против вкуса». Музыку покупаю в основном для себя, а не для того, чтобы играть в гостях. Так что, как нормальный человек, я могу уместить максимум 300-400 песен. Кстати, ты знаешь, что это незаконно :D?
... здесь, в Словакии, за это заплатят крупный штраф. СОИ бы загустела :-))
Если вам нравится слушать одни и те же песни снова и снова, я понимаю, что потоковый сервис для вас не имеет смысла. Например, я постоянно слушаю новую музыку и возвращаюсь к старой лишь ради нескольких "исключительных" исполнителей, потому что остальное просто слушаю быстро. И я даже не могу постоянно слушать несколько любимых альбомов.
Я объясню свой пример. В основном я слушаю подкасты и DIradio, где уже отфильтровал своих любимых исполнителей или жанры музыки. А когда мне нравится песня или исполнитель, я просматриваю его в iTunes и проигрываю отрывки песен из его альбома. Если будут хорошие вещи, я куплю альбом (поддержу его творение), если в альбоме будет одна-две хорошие песни, я не буду покупать альбом и слушать исполнителя постоянно из подкастов, которые можно загружен легально и бесплатно в автономном режиме. Так что вы не говорите, что я слышу одно и то же снова и снова. Я тоже слушаю новости, но бесплатно и плачу только за то, что мне нравится.
Музыкальные тенденции быстро меняются. Кроме того, в каждом альбоме есть несколько ярких треков, а остальные средние или ниже среднего. И зачем покупать весь альбом за 10 евро, если мне нравится одна или две песни? А если вам нравится более 2 песен каждый месяц, лучше платить за Spotif вместе с чем-то еще, чем платить 5x5 евро за каждую песню отдельно.
Ну если они мне понравятся, я их куплю, мне кажется, за них заплатишь несколько раз :-)
дело скорее в том, что я могу играть что угодно и мне не нужно решать, есть оно у меня или нет — я просто плачу абонентскую плату и слушаю то, что мне действительно нравится, то, что мне нравится, столько раз, сколько захочу. .. если бы мне приходилось слушать каждую песню, которую я слышал, то мне пришлось бы сначала купить ее на Spotify, чтобы она звучала несравненно лучше... конечно, для тех, у кого есть несколько любимых альбомов/авторов и кто их слушает раз за разом, лучше купи и молчи
Они просто пытаются получить бесплатную рекламу перед выпуском нового альбома.
Кто это?
Рекламируйте себя :-)
Я посмотрел пару видеоклипов на YouTube и даже если бы он был бесплатным, я бы его не скачивал :-)
К счастью, вокруг меня ходят эти диско-модели. Этим музыкальным "искусством" все равно никто не разбогатеет, так что будем надеяться, что таких псевдоартистов как можно меньше дойдут до людей, ведь это действительно трагедия.)
Сам факт того, что человек, о котором идет речь, в настоящее время популярен, является причиной, по которой они хотят ее. Мне это смешно, я мог бы понять это с Битлз или другим «хорошим вином», мне приходится так смеяться.