Гонза Дворский Когда Фил Шиллер закончил представлять все улучшения текущей линейки ноутбуков Apple, MacBook Air и MacBook Pro, и сказал: «Подождите, я освобожу там место для еще одного», многие из нас ожидали еще одного революционного открытия. аппаратное обеспечение. Им стал MacBook Pro (MBP) нового поколения с дисплеем Retina.
Тот же потрясающий дисплей, что и на iPhone 4S и новом iPad, появился и на MacBook. Воспев похвалы, Шиллер показал нам видео, в котором Джони Айв описывает новую конструкцию вентиляторов, позволяющую снизить шум этой новой машины.
[youtube id=Neff9scaCCI ширина=”600″ высота=”350″]
Таким образом, вы, безусловно, можете увидеть, на что пошли дизайнеры и инженеры Apple, когда они хотели заново изобрести Macintosh. Но как на практике выглядит новый MacBook Pro с дисплеем Retina? Это мы и попытались выяснить.
Зачем покупать?
Как пишет Ананд Лал Шимпи из AnandTech.com, новый MacBook Pro, вероятно, понравится всем типам пользователей. Лучший дисплей в мире для тех, кто целый день смотрит на свой ноутбук. Меньшая толщина и вес для тех, кто много путешествует, но все же нуждается в производительности четырехъядерного процессора. И немаловажное улучшение графического чипа и скорости основной памяти за счет использования флэш-технологии вместо классических жестких дисков. Большинство потенциальных пользователей будут привлечены более чем одним из этих преимуществ.
Сравнение версий MacBook Pro
Так Apple представила обновление текущей линейки MacBook Pro и совершенно новый MacBook Pro следующего поколения. В случае с диагональю 15 дюймов у вас есть выбор из двух несколько разных компьютеров, различия которых указаны в следующей таблице.
|
MacBook Pro 15 дюймов (июнь 2012 г.) |
MacBook Pro 15 дюймов с дисплеем Retina |
||
|
Габаритные размеры |
36,4 × 24,9 × 2,41 см |
35,89 × 24,71 × 1,8 см |
|
|
Вес |
2.56 кг |
2.02 кг |
|
|
ЦП |
Ядро i7-3615QM |
Ядро i7-3720QM |
Ядро i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Базовая частота процессора |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Максимальный турбо процессор |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
Память графического процессора |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Оперативная память |
4 ГБ памяти DDR3-1600 |
8 ГБ памяти DDR3-1600 |
8 ГБ памяти DDR3L-1600 |
|
Основная память |
Жесткий диск 500 ГБ, 5400 об/мин. |
Жесткий диск 750 ГБ, 5400 об/мин. |
256 Гб SSD |
|
Оптическая механика |
Ano |
Ano |
Ne |
|
Диагональ дисплея |
15,4 дюйма (41,66 см) |
||
|
Разрешение экрана |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Количество портов Thunderbolt |
1 |
2 |
|
|
Количество USB-портов |
2 порта USB 3.0 |
||
|
Дополнительные порты |
1x FireWire 800, 1x линейный аудиовход, 1x линейный аудиовыход, устройство чтения SDXC, порт замка Kensington |
Считыватель SDXC, выход HDMI, выход для наушников |
|
|
Емкость батареи |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Цена в США (без НДС) |
1 долларов США (799 36 чешских крон) |
2 долларов США (199 44 чешских крон) |
2 долларов США (199 44 чешских крон) |
|
Цена Чехии (с НДС) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Как видите, MBP нового поколения стоит того же базового оборудования, что и нынешний MBP, но с немного более мощными внутренними компонентами. Я думаю, что большинству будущих владельцев MBP не будет слишком сложно сделать выбор, поскольку одного лишь дисплея нового MBP уже достаточно, чтобы его обновить. Итак, мы увидим, как существующая серия MBP будет продаваться с диагональю 15 дюймов рядом со своим гораздо более привлекательным двойником.
Различные разрешения
У Ананда также была возможность опробовать новую опцию перерисовки контента для определенных разрешений в новом MBP. Хотя этот новый ноутбук изначально использует разрешение 2880 x 1800 пикселей, он также может имитировать разрешение 1440 x 900 пикселей, при котором все элементы на экране физически имеют одинаковый размер, только намного четче благодаря четырехкратному количеству пикселей. пикселей на одной поверхности. Для тех, кто хочет использовать больше места за счет меньшего размера окна, есть разрешения 1680 х 1050 пикселей, подходящие, например, для фильмов, и 1920 х 1200 пикселей, что лучше для работы. Но здесь больше дело в личных предпочтениях каждого. Поэтому Ананд отметил преимущество в скорости переключения между этими разрешениями, к чему можно привыкнуть регулярно, и при этом оно не будет для них слишком медленным.
Различные технологии отображения
В оригинальных компьютерах MacBook Pro (с глянцевыми дисплеями) Apple использует классические ЖК-дисплеи, где две стеклянные пластины закрыты третьей, которая одновременно закрывает экран и сглаживает его по отношению к краям ноутбука. Эта крышка отсутствует в матовых сериях MBP и MacBook Air, вместо этого ЖК-дисплей просто прикреплен по бокам и частично закрыт краем металлической крышки. Такая конфигурация использовалась и в новом поколении MBP, где внешний слой дисплея имеет большую площадь, что частично выполняет функцию защитного стекла, как в случае с глянцевыми экранами, но не вносит столько нежелательных отражений. Он даже обеспечивает почти такие же хорошие отражающие свойства, как и матовые экраны серии MBP, за которые вы уже можете доплатить. Кроме того, Apple впервые применила в экране компьютера так называемую технологию IPS (In-Plane Switching), которая есть в дисплеях всех новых iOS-устройств.
Контрастность
Ананд также описывает беспрецедентную резкость цветов и превосходный контраст в своих первых впечатлениях. Помимо увеличения количества пикселей, Apple также поработала над глубиной черного и белого цветов, чтобы создать дисплей со вторым по контрастности на рынке. Эта и уже упомянутая технология IPS способствуют значительно более широким углам обзора и в целом лучшему наслаждению цветами.
Приложения и дисплей Retina?
Поскольку Apple контролирует создание как аппаратного, так и программного обеспечения, она имеет преимущество в скорости адаптации своих приложений под совершенно новый экран. Все основные приложения операционной системы Mac OS X Lion были адаптированы для перехода, и сегодня вы можете использовать Mail, Safari, iPhoto, iMovie и, конечно же, всю систему в кристально чистом разрешении. Ананд приводит сравнение уже нового Safari и еще не адаптированного Google Chrome на дисплее Retina. Вот ясная причина, почему любому разработчику следует модифицировать свое приложение, если он хочет сохранить пользователей.
Однако для разработчиков приложений OS X не должно возникнуть проблем с быстрым обновлением. Как и в случае с iOS и переходом на разрешение Retina, обычно достаточно добавить изображения с расширением @2x и размером в четыре раза, операционная система уже выберет их сама. Разработчиков игр, вероятно, ждет еще больше работы, которая, возможно, не будет такой гибкой. Однако большинство самых популярных игр, таких как Diablo III и Portal 2, уже рассчитаны на разные разрешения экрана, поэтому мы будем надеяться на быстрый ответ и от других разработчиков.
Случайно обнаруженные различия
Через день Ананд смог обнаружить некоторые различия, которые можно было не сразу распознать, и он сам обнаружил их в основном благодаря тому, что у него была оригинальная серия MBP для сравнения.
1. Улучшенная функция слота для SD-карты. Похоже, что впервые он работает с большим количеством карт, чем его предшественник.
2. На клавишах больше не будет таких вмятин, как раньше. Либо это повышенная жесткость, либо уменьшенная высота клавиш.
3. Хотя с ним удобнее путешествовать, чем с его предшественником без Retina, в сумке он все же не так практичен, как MacBook Air.
Большая часть этих наблюдений собрана примерно после одного дня использования, со временем, безусловно, появятся новые различия. Однако пока кажется, что Apple потратила достаточно времени на тестирование, учитывая, что никаких серьезных ошибок или отличий пока не появилось. Конечно, это будет зависеть от реакции массы пользователей, которые получат по почте новый Retina MacBook Pro в ближайшие недели. Так что мы продолжим за всем следить.
однако цена жестокая. учитывая курс кроны и среднюю зарплату в ЧР, не могу понять, на кого это рассчитано. 60 тысяч чешских крон за портативный ноутбук!? Что за черт? у кого стоит это улучшение против оригинального мбпро за 10 крон против версии без ретина? даже в этом случае это цена по сравнению с заработной платой в Чехии с точки зрения. профессионал покупает Mac Pro, MacBook или imac. Напомню, что обычно ноутбуки других производителей с такой же производительностью, но без OSX, стоят от 25 тыс. уц.
Я сомневаюсь, что у него будет такая же производительность или дисплей. Конечно, не каждый может позволить себе этот ноутбук, но лучший ноутбук в мире никогда не сможет себе его позволить. Дело в том, что Apple представила будущее ноутбука, которое другие производители снова начнут копировать в ближайшие годы, а сама Apple конечно снизит цены, как только условия производства позволят это. Помимо того, что это первый такой большой Retina-дисплей в мире, я бы сказал, что цена довольно низкая, учитывая, что в моем районе люди довольно дешево настраивают ноутбуки в районе 70-90 тысяч (и не только Mac).
Цена высока, но она полностью оправдывает то, что предлагает ntb. Что в этом революционного: Sony Vaio Z21V9E/B, например? Цена около 60 1 крон, и друзья, хотелось бы посмотреть, как будет выглядеть этот ноутбук через XNUMX год ношения и использования.
Это так, как вы пишете, НО, при той же производительности это возможно, но если учесть качество обработки, используемые материалы и общий акцент на деталях, то даже в мире ПК вы получаете аналогичные цены на портативный компьютер.
Это как в машинах - 200 лошадей в Шкоде - это не то, что 200 лошадей в БМВ :-))))
Это зависит от того, для чего вы покупаете такой компьютер, если у вас средняя зарплата и компьютер вас не поддерживает, то он будет для вас очень дорогим. Если для вас компьютер — это инструмент производства, как машина для таксиста, и ваш ежемесячный доход примерно равен цене этого компьютера, то это не проблема. Я купил текущий MBP 17″ в 2007 году, и мне не на что жаловаться, кроме убожества Adobe CS5. Если я затем подсчитаю цену такого компьютера на 5 лет, это ничтожная сумма по сравнению с тем, что я за это время заплачу за ПО. Просто это всегда зависит от того, как посмотреть на цену данного товара.
Простое соображение – если кто-то хотел «обычный» 15-дюймовый MBPro, но с 512 SSD-накопителем, то наценка – это такая бойня, что при желании можно купить 15-дюймовую Retina и при этом сэкономить… Так что цена не так страшна, как кажется на первый взгляд... 58.490 23.400 + 74.990 XNUMX против. XNUMX - ок, память в ретине не прокачаешь, некоторые порты приходится решать с уменьшением и оптического привода у нее нет, но сам по себе дисплей - это большая достопримечательность на мой взгляд, зачем об этом думать ...
Человек со средней чешской зарплатой тоже не покупает BMW, а только, например, Skoda и т. д. Особенно, если он не использует машину для бизнеса.
Этот ноутбук предназначен для 3 групп людей:
1. Мне это нужно для работы - заработай для себя
2. файнсмекров, кт. Мне это не нужно, но им просто нравятся технологии, и даже если они мало зарабатывают, они будут ею баловаться, а в других вещах им приходится себя ограничивать, типа они для них не важны
3. Людям, у которых есть деньги, они мне не нужны, но когда они есть, я покупаю только лучшее :)
наконец-то какой-то производитель придумал рекомендательный дисплей для ноутбуков. Я уже несколько лет говорю, что на дисплей ноутбука смотреть нельзя, но ни у кого из картеля acer/hp/sony и т. д. не было желания нарушать устоявшиеся советы... и цена: это было не так. Еще совсем недавно ноутбуки стоили в пять-десять раз дороже средней зарплаты, поэтому мне кажется, что это не так уж и много, учитывая возможности…
… просто небольшой комментарий по этому поводу. Я его заказал. Я использую MBP для работы и дома, и должен сказать, что тот, от которого я собираюсь избавиться сейчас, у меня есть с 2008 года, и если бы я не хотел новую игрушку, я бы с ним продержался . И поэтому я знаю, что даже новая игрушка будет работать в полную силу даже через 4 или 5 лет. У меня было несколько ПК - но возможности разумной работы с ним нет более 2-х лет. Или, может быть, да?
Меня бы заинтересовало сравнение 15″ ретина с 17″ фронтальной, если стоит задуматься менять или оставить, есть ли у кого ссылка, спасибо
Apple, конечно, впервые не использовала технологию IPS в экране компьютера, а скорее ноутбука…
Боже, откуда ты взял цену в 60 тысяч? Я видел его за 40... иначе у меня кончается терпение к людям, которые постоянно жалуются на цену... о боже, у конкурентов нет алюминиевых ноутбуков с таким потрясающим стеклянным дисплеем и 4 ядрами плюс Mac os x... чехи предпочли бы все бесплатно... когда у тебя нет денег, так что не жалуйся и вообще не смотри на такие вещи.
Дайте мне контакт магазина, который предлагает MacBook Pro 15 дюймов с дисплеем Retina за 40 000 с учетом НДС. Я бы однозначно взял за такую цену.
Цены взяты с http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro.
Но цена говорит мне, что они сделали только одну модель...
провал, обновите плату ноутбука через Х лет... команда отменяет плату 17ct и обновляет только 15ct... причем речь идет только о дисплее... позор
У меня ощущение, что это ускоренная презентация перед тем, как начнут массово распространяться новые устройства (гибридные ультрабуки/планшеты) с Windows 8.
Только для дисплея? снижение веса на 0.5 кг, большой размер, стандартный твердотельный накопитель, графика для увеличения разрешения, вентиляция для снижения производительности и в то же время отсутствия шума? Некоторые люди лишены рассудительности и хотят фонтан с водой…
Апгрейд на 13 дюймов придет тогда, когда его стоит продать им и я смогу решить все проблемы, связанные с ним.
Статья практически незаметна в мобильном шаблоне на iPhone! Это выглядит действительно круто.
Я думаю о сетчатке как о колоколе, просто дисплее с более высокой плотностью пикселей. С другой стороны, если говорить о смысле, то ноутбуки Apple известны тем, что работа с ними не является вынужденной по сравнению с работой на десктопе, а вполне посильным делом. Трекпад в сочетании с Mac OS во многом этому способствует. Я сам предпочитаю работать над ПМБ в полулежачем положении, а не скручиваться на стене. Единственное преимущество десктопа для меня — это размер дисплея, которым я не всегда пользуюсь и который действительно немного стягивает сетчатку.
Забавно: у поверхностных девушек ваш ноутбук в тех же интересных других параметрах :)
Вентилятор с асимметрично расположенными лопастями - не знаю, пользовался ли кто-нибудь им, и мне все равно, это не такое уж большое новшество, в любом случае это правда, что у многих современных ноутбуков есть проблемы с визжащим охлаждением и поможет ли это , это здорово с моей точки зрения плюс.
Если итоговое «качество» продукта должно быть таким же, как у ноутбука Sony, возможно, лучше, чтобы Apple разработала заднюю часть или то, что вы называете развитием, не работает. Я знаю об этом все, с меня достаточно. Завышенные советы от Z принимаю на милость, остальное - отшлифованная китайская фигня. Если есть интерес, могу развестись.
У меня не так уж много личного опыта работы с ноутбуками IBM/Lenovo, поэтому не рискну давать оценку. Но в целом, из того, что знаю из вторых рук, считаю их лучшими среди Win-машин, даже несмотря на жалобы на снижение качества со времен Леново.
У меня настоящий Lenovo T410, и это отличная хрень. После года интенсивной эксплуатации, ежедневного обращения все скрипит. Батарея держит около 4 часов, и при этом требует больше, чем выходит из ноутбука. С самого начала, когда ноутбук не подключен к сети и работает от аккумулятора, он иногда переключается на странные цвета, и я делаю это всем своим коллегам вокруг и т. д.
Ну, как видите, впечатления разные. Как я уже писал, Леново не знаю, только слышу, поэтому не ставлю оценок. В целом, я думаю, что искать качество среди ноутбуков Win сегодня — это настоящее наказание, я не вижу в игре ни одной лошади, которая была бы беспроигрышной ставкой.
как я уже сказал, это не отсталая разработка после Х лет, у всех конкурентов есть SSD, все они тоже могут сделать ноут полегче, и почти все умеют его охлаждать, чтобы он не обжигал бедра... в это Apple догоняет конкурентов... и единственный, кто сможет сделать ноутбук через Х лет, это Lip retina? неудача
Я как-то не понимаю смысла этих дискуссий. Для кого они? Тем, кто хочет и может это купить? Они принимают решение на основании собственных рассуждений или на основании отзывов экспертов. Тем, кто не хочет или не может это покупать? Уже решили, нужно подтвердить решение? Кстати, Apple, несомненно, проделала хорошую работу, а как некоторые спорщики?