Бенджамин Левичек Apple — один из технологических гигантов, задающих направление, и не только в сфере технологий. Мы уже несколько раз смогли подтвердить этот факт благодаря компаниям-конкурентам, которые регулярно вдохновляются калифорнийским гигантом. Однако каждая компания, а, следовательно, и ее продукция, превосходит других в чем-то и проигрывает в других. Итак, в этой статье давайте рассмотрим несколько вещей, над которыми Apple могла бы поработать в будущем.
Возможно вас интересует
Инновациям Apple немного не хватает
Несмотря на то, что калифорнийская компания по-прежнему в определенном смысле входит в число пионеров, в некоторых областях она, к сожалению, догоняет конкурентов. Примеров может быть несколько — например, неидеальная многозадачность в iOS и iPadOS или постоянное использование разъема Lightning на iPhone, который существенно медленнее современного USB-C. Кроме того, в более дорогих флагманах Android-телефонов спрятаны различные гаджеты, например, обратная беспроводная зарядка, с помощью которой можно заряжать наушники прямо с задней панели телефона, или всегда включенный дисплей. Хотя это правда, что мы сравниваем одного производителя телефонов и компьютеров с десятками других, я все же думаю, что есть аспекты, над которыми Apple могла бы просто поработать после всех этих лет деятельности на рынке бытовой электроники.
Конкурент Samsung Galaxy S20 Ultra:
Фотогалерея
Чувствительность в подходе к отдельным разработчикам была бы уместна.
Как некоторые из вас, возможно, догадались, чтобы создать учетную запись разработчика и программировать приложения для App Store, вам необходимо оплатить годовую подписку, которая стоит около 3 крон. С каждой транзакции в вашем приложении Apple будет получать долю в 000%, ведь столько же, сколько и с другими технологическими гигантами. В этом нет ничего плохого, и я даже не возражаю против того, чтобы официально загружать приложения в iOS и iPadOS из других источников, кроме App Store, нельзя. Однако компания Apple могла бы поработать над своими условиями в отношении App Store. Например, я не могу понять, почему, несмотря на все усилия, Microsoft не может разместить Xbox Game Pass, предназначенный для потоковой передачи игр, в App Store. Apple не позволяет аналогичным приложениям содержать игры, которые официально не доступны в App Store. Так что если бы (не только) Microsoft захотела придумать такое приложение, оно должно было бы содержать только те игры, которые доступны в App Store, что не имеет смысла. У других сервисов потоковой передачи игр есть та же проблема, о которой, конечно, не нужно упоминать.
Возможно вас интересует
Путешествуйте по миру с Apple Сложный выбор
Совершенно очевидно, что и Apple, и Google или Microsoft всегда будут продвигать свои сервисы по-своему и предлагать урезанные версии своих приложений для конкурирующих платформ. К счастью, сейчас ситуация улучшилась, поэтому, если у вас есть компьютер с Windows и iPhone или наоборот компьютер от Apple и Android-устройство, вы можете относительно удобно все соединить через различные облачные решения. Однако вы столкнетесь с этим, если захотите построить умный дом или купить умные часы или Apple TV. Ни Apple Watch, ни умная колонка HomePod, ни Apple TV не могут быть подключены к другим продуктам, кроме продуктов Apple. Кто-то может возразить, что это всего лишь дополнения к экосистеме Apple и что Apple нет необходимости делать их доступными для общественности. Но если вы посмотрите на любого конкурирующего производителя умных часов или бытовой техники, то обнаружите, что они полностью адаптируют свою продукцию ко всем системам, чего нельзя сказать об Apple.
Расширение программ на другие системы
В самом начале этого абзаца я хотел бы решительно указать, что это не вина Apple как таковая, с другой стороны, я вынужден здесь упомянуть об этом факте, так как он достаточно важен при выборе любых продуктов. Несмотря на то, что разработчики часто пытаются расширить свои приложения на как можно большее количество платформ, в некоторых специфических областях продуктов Apple это будет очень сложно. Типичным примером является, например, здравоохранение, для которого macOS от Apple не совсем подходит. В некоторых случаях, конечно, можно столкнуться и с операционной системой Windows, в любом случае в ней все равно нет ничего страшного. Но как я уже сказал выше, Apple не просто так на это повлияет — в этом случае разработчикам придется принять меры.
Возможно вас интересует
Аплодисменты автору за статью, которой здесь мало что видели? Да, Apple не идеальна, как и все остальное, и я рад, что даже на этом сервере иногда кто-то готов это признать.
Аплодисменты чему? Что-то я не понял, о чем здесь плачет автор. Я думаю, что всем этим производителям вообще не в чем винить. А если я производитель футбольных мячей, никто не сможет упрекнуть меня в том, что я всегда куда-то катюсь — в конце концов, это желанная особенность.
Зачем ему, наверное, использовать USB-c для айфонов, если это не их разъем. Но с другой стороны, освещение принадлежит им, и кроме того, им за него платят немалые суммы другие. Это называется успешный бизнес
Что за чушь вы пишете о том, что Apple не является инноватором? У скольких производителей есть мобильные телефоны с 5G, лидаром, магсейфом, Perfect Face ID, ноутбуки с собственными процессорами, которые сокрушат конкурентов, пока вы ждете! Вот и в этом году ку-ва была инновационной